Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_10_05-seq89> ?p ?o. }

• 2000_10_05-seq89 type Speech.
• 2000_10_05-seq89 number "89".
• 2000_10_05-seq89 date "2000-10-05".
• 2000_10_05-seq89 isPartOf 2000_10_05.
• 2000_10_05-seq89 spokenAs 125.
• 2000_10_05-seq89 spokenText "Godātie deputāti! Šeit patiešām, kā Leiškalna kungs izteicās, mums priekšā stāv izšķiršanās starp šiem diviem punktiem. Mums principiāli ir jāatbild uz jautājumu, vai ar šo jautājumu lemšanu nodarbojas parlaments, visi parlamentā ietilpstošie deputāti, vai tikai daļa deputātu. Un tad, kad mums būs skaidrs šis balsojums, pēc tam tas pats būs jādara arī citos balsojumos, kas būs par šo pašu likumprojektu. Faktiski no šā balsojuma būs atkarīgs arī nākamais balsojums, jo tur būs jābalso, saglabājot konsekvenci, atbilstoši tam, kas notiks tagad. Un, lai izšķirtos par šo balsojumu, es pašreiz gribētu izteikt savus argumentus. Mani argumenti ir divi, un es aicinu balsot par to, lai jautājumu par regulatora sastāvu, par personālijām, lemtu viss parlaments, visi parlamentā ietilpstošie deputāti. Pirmais arguments ir tāds, ka mums jābūt vienotai pieejai, izskatot šeit iekļautos jautājumus. Un vienotā pieeja ir šāda: ja regulators pēc noteiktiem principiem tiek veidots pašvaldību līmenī, tātad pašvaldību regulators, tad tādā gadījumā pēc šiem pašiem principiem ir jāveido arī regulators visas valsts līmenī. Un kā tas notiek pašvaldībām? Pašvaldībām regulatoru izveido un personālijas nosaka pašvaldības. Es domāju, ka tur nav nekādu pretrunu un visiem šis jautājums ir skaidrs. Ja mēs rīkojamies pēc analoģijas ar to, kā tiek piedāvāts, - regulatoru veidot valsts līmenī, tad iznāk tā, ka regulatoru valsts līmenī Saeima apstiprina pēc izpildinstitūcijas ieteikuma. Ja mēs to pārceļam uz pašvaldību līmeni, tad iznāk tā, ka pašvaldību regulatoru apstiprina pašvaldības pēc komunālo dienestu ieteikuma. Jūs jūtat, ka tā mēs nonākam līdz absurdam. Līdz ar to arī šeit, domājot par vienotu pieeju regulatoru izveidē, mums ir jābalstās uz to, ka regulatoru valsts līmenī veido Saeima, bet ne pēc izpildinstitūcijas, tas ir, valdības, ieteikuma. Un otrs. Šodien patiešām ir ļoti labs brīdis parlamentā, jo uzstājās Lielbritānijas apakšpalātas spīkere, un viņa izteica vairākas domas, kuras balstītas uz viņas darba pieredzi. Šodien parlamentā jau vairākas reizes tās tika citētas, līdz ar to mūsu parlamenta vairāki politiķi uzskata, ka spīkere izteikusi saprātīgas domas. Un arī es atļaušos šajā sakarā vienu no šīm domām atkārtot. Viņa pateica sekojošo, to, ka, pastāvot demokrātiskas valsts izveides principiem... ka demokrātija ir pietiekami nopietna lieta, salīdzinot ar citām valsts pārvaldes formām, un politiķi ir ļoti gudri, ja viņi prot dalīties varā. Un viņa arī sacīja, ka angļi šo pieredzi izmanto un pozīcija opozīcijai parlamentā atvēl noteiktas tiesības, partijas arī mazākuma partijām atvēl noteiktas tiesības. Viņa uzskata, ka tas ir angļu sasniegums. Tādējādi, ja mēs šodien balsojam par to... ja parlamenta vairākums uzskata, ka valsts regulators veidojams tikai pēc Ministru kabineta ieteikuma un būtu stiprināms tikai pēc viena konkrēta cilvēku loka ieteikuma, tad es uzskatu, ka tas nebūs politiskas gudrības apliecinājums. Paldies.".
• 2000_10_05-seq89 language "lv".
• 2000_10_05-seq89 speaker Valdis_Lauskis-1957.
• 2000_10_05-seq89 mentions Q822919.
• 2000_10_05-seq89 mentions Q23666.