Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_10_05-seq117> ?p ?o. }

• 2000_10_05-seq117 type Speech.
• 2000_10_05-seq117 number "117".
• 2000_10_05-seq117 date "2000-10-05".
• 2000_10_05-seq117 isPartOf 2000_10_05.
• 2000_10_05-seq117 spokenAs 77.
• 2000_10_05-seq117 spokenText "Paldies, priekšsēdētāja kungs! Es sākšu pēc kārtas. Paldies Salkazanova kungam! Paldies Baldzēna kungam! Paldies Lauska kungam! Man te jāpasaka tas paldies, jo šis bija jautājums, kas tika diskutēts komisijā ļoti nopietni. Bojāra kungs, es jums neteikšu paldies, jo jūs nepieturējāties pie trešā lasījuma nosacījumiem, ka runā tikai par priekšlikumu tēmu, burtu. To pašu es nevaru teikt Burvja kungam. Jūs esat viens no asprātīgākajiem deputātiem šeit, bet šobrīd mēs izšķiram ļoti svarīgu likumu... Likumprojektu un arī ļoti svarīgu priekšlikumu. Es redzu, ka neviens no jums nav pamanījis šā priekšlikuma, ko iesniedzu es un uz ko nevarēs šobrīd vairs atsaukties, būtību, jo tas ir kļuvis par komisijas priekšlikumu. Godmaņa kungs, jūs nebijāt... komisija to atbalstīja ar pilnīgi visām balsīm. Šā priekšlikuma ieguvums, šā priekšlikuma ieguvums ir 13. priekšlikums, ko iesniedza Ekonomikas ministrijas parlamentārais sekretārs Jirgena kungs, jo jāteic, ka arī otrajā lasījumā parlaments, neatbalstot Leiškalna priekšlikumu par regulatora izveidošanas kārtību, ir atbalstījis regulatoru kā Ministru kabineta pārraudzībā esošu iestādi, un tad tiešām es vairs neredzu jēgu šāda vienota regulatora veidošanai Latvijā. Šobrīd mēs bieži sakām, ka politika ir kompromisa māka, un man liekas, ka šobrīd kompromiss jau ir sasniegts. Ministru kabinets Ekonomikas ministrijas personā ir panācis pretim parlamentam un pateicis: “Jā, parlaments apstiprinās šo institūciju!” Kāpēc apstiprinās - es tūlīt pat minēšu piemēru. Teiksim, mums ir Nacionālā radio un televīzijas padome. Parlaments Saeimas kārtības ruļļa noteiktajā kārtībā izvirza pretendentus un pats tos arī apstiprina, aizklāti balsojot. Tātad ir alternatīvi pretendenti uz amatiem. Par amatiem bieži vien vienojas, tirgojas un dalās, jo tā ir politikas būtība, un nevajag izlikties, ka politika ir kaut kas vairāk, nekā tā ir, ka tā ir tiklo meiteņu ģimnāzija pie katoļu baznīcas. Tā tas nav, politika ir politika, un tas ir jāņem vērā. Tātad ir mums arī Finansu un kapitāla tirgus padome, kurā Ministru kabineta ieteiktā... nē, Latvijas Bankas un Finansu ministrijas ieteiktā persona netika apstiprināta. Kāda tur ir izvirzīšanas kārtība? Tā ir absurda, pēc manas pārliecības, un es gaidu Muciņa kungu, kas nāks klajā ar valsts iestāžu izveidošanas koncepciju, tas viņa prātam ir pa spēkam, un viņš to izdarīs. Kāpēc absurda? Tāpēc, ka divas personas izvirza Latvijas Bankas prezidents kopā ar finansu ministru, bet apstiprina parlaments. Pēc tam šīs divas personas pieaicina klāt vēl trīs, un balsojumos par politiskiem lēmumiem - un šie ir tieši politiski lēmumi par uzraudzību -, to pieņemšanā viņi balso ar līdzīgiem mandātiem. Atkal kāda abstrakcija! Un tā mēs varētu šādu dažnedažādu izveidošanas kārtību pēc būtības vienotās autonomās iestādēs Latvijā sameklēt ne vienu vien. Arī pašu Latvijas Banku, visu Latvijas Bankas padomi apstiprinām mēs paši. Turklāt nevis divus apstiprinām un trīs pieaicinām klāt. Tātad, kur šeit ir tas kompromiss? Jirgena kungs ir iesniedzis priekšlikumu, ka Ministru kabinets, jo vienīgi Kabinets... Kāpēc Jirgena kunga priekšlikums ir labāks? Lai gan es uzskatu, ka pieci padomes locekļi un tās priekšsēdētājs ir politiskas personas un ka eksperti izveido visu šo sistēmu, tomēr Ministru kabinetam ir iespējas izsludināt konkursu, turpretī parlamentam, es domāju, būtu ļoti grūti izsludināt konkursu uz attiecīgajām vietām un sameklēt šīs personas. Tā ir vienīgā priekšrocība, kas ietverta Jirgena kunga priekšlikumā. Es pateicos tiem, kuri ir atbalstījuši mani kā komisijā, tā arī šeit, un es uzreiz pasaku, ka man pašam ir jābalso pret savu priekšlikumu, atbalstot Jirgena kunga priekšlikumu. Un te jau ir tā parlamentārisma būtība, ka mēs esam sasnieguši kompromisu. Un es domāju, ka arī opozīcijas pārstāvji varēs piedalīties konkursā uz tām vietām, ko izsludinās Ministru kabinets. Ja, teiksim, gadījumā uz padomes priekšsēdētāja amatu konkursa kārtībā pieteiktos kaut vai jūsu deputāts Arnis Kalniņa kungs, es domāju, ka Ministru kabinets jau nu noteikti neizsvītrotu viņu politisku iemeslu dēļ. (No zāles deputāts L. Bojārs: “Izsvītros!”) Neizsvītrotu, Bojāra kungs, jo mums nav tik ļaunprātīgs Ministru kabinets. Ministru kabinetu interesē valsts... Pietiek, lūdzu, Vidiņa kungs! Paldies, jo es jau saprotu, ka var nogriezt arī mēli par pārlieku lielu runāšanu... Paldies. Aicinu balsot. (No zāles deputāts M. Lujāns: “Pārstāvi komisijas viedokli!”)".
• 2000_10_05-seq117 language "lv".
• 2000_10_05-seq117 speaker Karlis_Leiskalns-1951.
• 2000_10_05-seq117 mentions Q822919.
• 2000_10_05-seq117 mentions Q211.
• 2000_10_05-seq117 mentions Q21625222.
• 2000_10_05-seq117 mentions Q687709.
• 2000_10_05-seq117 mentions Q9592.
• 2000_10_05-seq117 mentions Q6435905.
• 2000_10_05-seq117 mentions Q16363782.
• 2000_10_05-seq117 mentions Q16362302.