Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_09_21-seq14> ?p ?o. }

• 2000_09_21-seq14 type Speech.
• 2000_09_21-seq14 number "14".
• 2000_09_21-seq14 date "2000-09-21".
• 2000_09_21-seq14 isPartOf 2000_09_21.
• 2000_09_21-seq14 spokenAs 37.
• 2000_09_21-seq14 spokenText "Godājamie kolēģi deputāti! Kādēļ Tautas partija ierosina izdarīt būtiskus grozījumus Administratīvo pārkāpumu kodeksā un Krimināllikumā? Kādēļ mēs ierosinām priekšlikumus, kas daļai šķiet ārkārtēji? Tādēļ, godātie kolēģi, ka situācija uz Latvijas ceļiem, kā jūs to ļoti labi zināt, ir ārkārtēja. Visi jūs to ļoti labi zināt. Un, ja situācija ir ārkārtēja, tad steidzami ir jāsper ārkārtēji soļi. Kolēģi, vai tas ir normāli, ka mūsu valsts ir pirmā autoavārijās nogalināto skaita ziņā uz 10 000 iedzīvotājiem? Sakiet, lūdzu, vai tas ir nopietni, un vai gan mums ir jābūt vienaldzīgiem, ja katrs trīsdesmitais autovadītājs, kas brauc mums pretī pilsētas ielās un ceļos, ir piedzēries? Neatkarības laikā autoavārijās bojā ir gājis tikpat daudz cilvēku, cik dzīvo Alūksnē un Valkā. Tādēļ, godātie kolēģi, mēs uzskatām, ka situāciju var labot, ieviešot kompleksu sistēmu, un rezultāts būtu tas, ka tiktu sakārtota situācija uz ceļiem. Un viens no pasākumiem - es uzsveru, viens no pasākumiem! - ir tas, ko mēs ierosinām. Proti, ir jānosaka krasi bargāki sodi par braukšanu dzērumā, par atkārtotu braukšanu dzērumā un par to, ka persona tīši sēdusies pie stūres piedzērusies un nogalinājusi vai sakropļojusi cilvēkus. Šādu cilvēku katru gadu ir vairāki tūkstoši. Šeit izskanēja iebildumi - un arī presē izskan iebildumi, it kā profesionāļu iebildumi -, ka sodi ir pārāk nesamērīgi, pārāk bargi. Ka, lūk, reāli nevarot piemērot automašīnas konfiskāciju par cilvēka nogalināšanu, autovadītājam dzērumā braucot pa ceļiem, ka tas esot ārkārtējs sods. Godātie likumdevēji, es gribētu atgādināt, ka mūsu pašu pieņemtais Krimināllikums jau šobrīd paredz par vairāk nekā 20 visdažādākajiem noziegumiem vispārēju mantas konfiskāciju. Tautas partijas ierosinājums paredz tikai nozieguma priekšmeta konfiskāciju. Tikai un vienīgi. Tiek runāts, ka šis sods ir cilvēktiesību aizskārums. Ja mēs tā uzskatām, tad jāatceras, ka vairāk nekā 20 Krimināllikuma pantos ir šādas normas un vairāk nekā 20 Krimināllikuma panti ir pretrunā ar vispārpieņemtajām cilvēktiesību normām. Tiek iebilsts, ka, lūk, mantas, respektīvi, automašīnas, konfiskācija nostādīšot ģimenes grūtā materiālā stāvoklī. Taču spēkā esošajā Administratīvo pārkāpumu kodeksā ir norma, ka gadījumā, ja malumednieks nošauj mežakuili, tad viņam administratīvā kārtā var konfiscēt bisi - nozieguma priekšmetu. Bet, ja, lūk, nogalina uz ceļiem cilvēkus, tīši sēžoties pie stūres dzērumā, tad automašīnu nedrīkst konfiscēt? Kur šeit ir samērojamība, cienījamie sociāldemokrāti? Jūs iebilstat pret šādiem pasākumiem. Godātie kolēģi! Aprēķini liecina, ka dzērumā pie stūres sēžas tikai 3% no autovadītājiem. Tas ir ļoti neliels iedzīvotāju skaits, bet kaitējums, ko šī nelielā sabiedrības daļa nodara kopumā mūsu valstij, mūsu sabiedrībai, ir nesamērojami liels. Vairākuma interesēs, simtiem tūkstošu iedzīvotāju interesēs ir nekavējoties jāsper radikāli soļi. Tādēļ es aicinu pieņemt šo priekšlikumu.".
• 2000_09_21-seq14 language "lv".
• 2000_09_21-seq14 speaker Janis_Lagzdins-1952.
• 2000_09_21-seq14 mentions Q211.
• 2000_09_21-seq14 mentions Q8436.
• 2000_09_21-seq14 mentions Q1250133.
• 2000_09_21-seq14 mentions Q991548.