Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_09_14-seq20> ?p ?o. }

• 2000_09_14-seq20 type Speech.
• 2000_09_14-seq20 number "20".
• 2000_09_14-seq20 date "2000-09-14".
• 2000_09_14-seq20 isPartOf 2000_09_14.
• 2000_09_14-seq20 spokenAs 40.
• 2000_09_14-seq20 spokenText "Cienītie kolēģi! Es tomēr gribētu kārtējo reizi parunāt par gaisotni, kādā notiek tik svarīgu jautājumu izskatīšana. Protams, kārtējo reizi jau iepriekš parādās apmaksātās baumas: kāds atkal taisās gāzt valdību. Pie šīm baumām “piestrādā” gan tantiņa, kas kādreiz pie CK bļodas ir barojusies un kas tagad gribēja tikt pie citas bļodas, bet tika pastumta nost, gan arī kāds apmaksāts politologs, kas tēlo neitrālo, bet faktiski kalpo vienai partijai. Un diemžēl nerunā par lietas būtību. Vai tiešām mums nav skaidrs, ka sen sabiedrība ir iedalīta divās daļās - lielās daļās? Katra daļa ir spiesta dot noteiktam ekonomiskam grupējumam nodevas dažādu ruporu - rakstisku un vārdisku - veidā, un rodas iespaids, ka, neskatoties ne uz ko, katrs grupējums, tā teikt, spiež par varītēm uz savu, lai nu ar visa riska momentu tomēr kaut ko panāktu. Mēs šeit gari un plaši strīdāmies, cenšamies it kā viens otru pārliecināt. Pārrunas beidzas, mēs esam notērējui laiku, un atkal viss ir pa vecam. Tā tas bija ar Enerģētikas likumu, kad nebija vēlēšanās ievērot to, ko mums teica priekšā vēlētāji. Tā tas bija arī ar tā saucamo Ādamsona jautājumu. Un tagad atkal. Gribi vai negribi, sanāk tā, ka vienmēr ir jāmeklē pēc tam kāds vainīgais, ja cerētais nav panākts. Un vainīgais, protams, ir tāds, kas negrib pieslieties nevienam grupējumam un ko nevar “spaidīt” ne ar 25 tūkstošu latu ķīlu, ne ar kādiem citiem paņēmieniem. Un tagad pavisam īsi par to, kā tika sagatavots šis jautājums. Počas kundze skaisti pateica: “Pirms vasaras pieņēmām likumu. ” Jā, tā ir taisnība. Vai vasaras laikā kaut kas nopietns tika darīts, runājot par kandidatūrām? Vai tika iesaistīti koalīcijas partneri šajās sarunās? Kad parādījās pie mums Latvijas Bankas prezidents? Pirmdien, šīs nedēļas sākumā. Pirmdien. Tikai tad, kad mēs viņu paši uzaicinājām. Otrkārt. Vai Koalīcijas padome vispār sprieda par šo jautājumu? Šo jautājumu atstūma, atstūma, kamēr pēc mūsu iniciatīvas vakar vēlu vakarā faktiski pirmo reizi sāka nopietni par to runāt. Kāds bija sarunu rezultāts? 2:2. Divas valdību veidojošās frakcijas - “par”, divas valdību veidojošās frakcijas - “pret”. Neskatoties uz to, šo jautājumu stumj uz balsošanu. Kņada tātad ir vajadzīga, kņada turpinās. Ar mokām, bet dabūsim iekšā savējo! Man nav nekas pretī ne pret Krastiņu, ne pret Bērziņu, ne pret kādu citu, bet es esmu pret to, kādā veidā šos jautājumus gatavo. Un tad vēl parādās kaut kādas idiotiskas baumas par mūsu apvienības kaulēšanos - ka mums tur kaut kādi amati ir vajadzīgi un, ja mums tos amatus iedos, tad mēs balsosim. Nu, es nezinu, jābūt ir stipri slimam, lai tā runātu, varbūt jau kāds ir šai ķīmiskajai kastrācijai ticis pakļauts, tikai viņam ir kastrēts kaut kas cits - viņš vairs nav spējīgs normāli domāt. Un pēdējais jautājums. Kurš ar kuru kopā balsos? Un tad ir tādas runas: tie balso kopā ar šitiem, un tie - ar tiem. Es atgādināšu trīs balsojumus - latviešu tautai principiāli svarīgus balsojumus. Paskatieties izdrukā, kas ar ko ir kopā balsojis! Tas bija balsojums par grozījumiem Pilsonības likumā. Tas bija arī balsojums par Valsts valodas likumu - stingrāku un mīkstāku. Un tas bija arī balsojums par 16. marta izsvītrošanu no likuma par svētku un atceres dienām. Paskatieties, kurš ar kuru balsoja! Tātad, protams, katru balsojumu var pasniegt tā, kā tas ir izdevīgi. Dabiski, ka šodien ar kaut kādu nelielu balsu pārsvaru būs rezultāts. Bet vai tā bija vajadzīgs šo jautājumu sagatavot?".
• 2000_09_14-seq20 language "lv".
• 2000_09_14-seq20 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2000_09_14-seq20 mentions Q211.