Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_09_07-seq24> ?p ?o. }

• 2000_09_07-seq24 type Speech.
• 2000_09_07-seq24 number "24".
• 2000_09_07-seq24 date "2000-09-07".
• 2000_09_07-seq24 isPartOf 2000_09_07.
• 2000_09_07-seq24 spokenAs 40.
• 2000_09_07-seq24 spokenText "Labrīt, godātie deputāti! Pilnīga taisnība ir tiem, kuri saka, ka diskusijas, kas ir bijušas kopš 8. augusta, katram no mums jau ir likušas izdarīt savu izvēli, kā šodien balsosim. Taču es gribu parunāt par diviem mītiem, kuri tika kultivēti visas šīs diskusijas laikā. Pirmais mīts bija tas, ka izdošana kriminālvajāšanai ir tas pats, kas izdošana administratīvai sodīšanai. Un otrs mīts bija tas, ka šī bija vienīgā tā saucamo aizskarto izvēles iespēja. Vispirms par pirmo. Izdodot deputātu administratīvai sodīšanai, kā mēs to šodien vēlāk darīsim ar vienu no mūsu kolēģiem, mēs saglabājam šo likumpaklausības principu. Savukārt, izdodot deputātu kriminālvajāšanai, mēs rīkojamies nedaudz citādāk. Principā pēc būtības mēs viņu atdodam pilnīgā rīcības brīvībā Ģenerālprokuratūrai, līdz ar to viņu var arestēt tepat tiesas (Saeimas. - Red. ) zālē. Principā tāds cilvēks, kuru izdod kriminālvajāšanai, ir reāli zaudējis savu darbu un viņam nav nekādas iespējas aizstāvēties. Kāpēc tas tā notiek? Kāpēc deputātam nav iespējams darbu turpināt pēc izdošanas kriminālvajāšanai? Es domāju, tas daļēji ir saistīts arī ar mūsu kriminālprocesuālās tiesvedības principiem, kuri diemžēl mums ir vēl no padomju laikiem saglabāti, un šie principi arī ir galvenais nosacījums, kāpēc tā saucamie aizskartie izvēlējās šādu taktiku. Un par to tieši ļoti maz… daudzi par to runā, bet es tieši no šiem aizskartajiem gribētu saņemt atbildi uz diviem jautājumiem, vismaz uz diviem. Pirmais jautājums ir tāds: ja jūs uzskatāt, ka nav tā, kā ir minēts komisijas informācijā, kāpēc jūs, lai ātrāk noskaidrotu patiesību, negriezāties tiesā privātās sūdzības kārtā, kā to pieļauj jaunā Krimināllikuma konkrētie panti un kā to pieļauj Kriminālprocesa likums? Tādā gadījumā jums būtu, bijušie cienījamie kolēģi, iespēja jau desmit dienu laikā iegūt visai ātru reālu procesuālu virzību. Jūs to nedarījāt. Kāpēc jūs to nedarījāt? Kāpēc jūs izmantojāt kā ķīlnieku Ģenerālprokuratūru un Ģenerālprokuratūrai bija jādara šis, manā skatījumā, un mans viedoklis ir tāds, — šis netīrais darbs? Uz šo jautājumu es ļoti gribētu saņemt atbildi. Un otrs jautājums ir tāds. Ja ir šī iespēja privātās sūdzības kārtā griezties tieši tiesā un ja jūs to neizmantojāt, kāpēc to neizmantojāt un kāpēc tad jūs neizmantojāt iespēju civilprocesuālā kārtībā vērsties ar sūdzību… kāpēc jums ir vajadzīga vaina? Tas arī ir jautājums. Jūs ļoti labi zināt atšķirību. Uz šiem jautājumiem principā nevarēja atbildēt arī Juridiskās komisijas sēdē… uz līdzīgiem jautājumiem nevarēja atbildēt mūsu Ģenerālprokuratūras pārstāvji, un tiešām jāizsaka nožēla, ka nu sevišķi veiksmīgi viņi nebija šajā Juridiskās komisijas sēdē. Uz daudziem jautājumiem viņi nevarēja atbildēt. Tas vien liecina, ka mūsu prokuratūrai ir daudz tādas informācijas, kuru labprāt negribētu izpaust, bet no kuras viņi paši ir atkarīgi. Jāizsaka gandarījums par komisijas darbu. Un dažas personas no prokuratūras sistēmas ir aizgājušas, arī vakar viena no galaziņojumā minētajām personām beidzot ir atstājusi prokuratūras sistēmu. Tā ka attīrīšanās notiek. Un es domāju, ka attīrīšanās procesā mēs arī nonāksim pie patiesības. Un mēs nonāksim pie patiesības, nevis izdodot deputātu kriminālvajāšanai, bet dodot iespēju pabeigt civilprocesuālā kārtībā šo patiesības noskaidrošanu, atklātā procesā, nevis slēgtā, kā jūs, cienījamie aizskartie, to vēlaties. Tālāk. Es gribētu apelēt pie Tautas partijas, es cienu ļoti daudzus no jums, kas ir šajā partijā, bet es to tomēr nevaru darīt, jo es zinu, ka katram no jums ir smaga... 25 tūkstoši... 25 tūkstošus latu smaga saistība uz kakla. (No zāles deputāts J. Lagzdiņš: “Cik tu esi saņēmis?”) Lagzdiņa kungs, arī jums, un šī 25 tūkstošus smagā saistība liedz jums paust savu neatkarīgo viedokli. Šī saistība tika parakstīta, startējot vēlēšanās. Es gribētu vērsties pie “Latvijas ceļa”, jo “Latvijas ceļš” jau ir ļoti ilggadēja partija, un es tiešām vēršos pie “Latvijas ceļa”. Es atradu tādu interesantu plakātu, kurā rakstīts: “Vienotība... ” (Zālē troksnis un aplausi.) “Vienotība, stabilitāte un attīstība. ” Kolēģi (Starpsauciens: “Parādi arī mums!”), es jums parādīšu... Kolēģi, šos saukļus jūs esat ievērojuši vienmēr un diezgan precīzi, bet tās izmaiņas jūsu rindās ir notikušas tieši pēc Tautas partijas ienākšanas Saeimā. Un man tiešām ir skumji... Varbūt jūs varētu tomēr pielikt klāt ceturto vārdu pie vienotības, stabilitātes un attīstības, un šis vārds būtu “konsekvence”. Paldies par uzmanību.".
• 2000_09_07-seq24 language "lv".
• 2000_09_07-seq24 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
• 2000_09_07-seq24 mentions Q822919.
• 2000_09_07-seq24 mentions Q211.
• 2000_09_07-seq24 mentions Q1092499.
• 2000_09_07-seq24 mentions Q992046.
• 2000_09_07-seq24 mentions Q1250133.
• 2000_09_07-seq24 mentions Q6112526.