Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_08_03_as-seq63> ?p ?o. }

• 2000_08_03_as-seq63 type Speech.
• 2000_08_03_as-seq63 number "63".
• 2000_08_03_as-seq63 date "2000-08-03".
• 2000_08_03_as-seq63 isPartOf 2000_08_03_as.
• 2000_08_03_as-seq63 spokenAs 125.
• 2000_08_03_as-seq63 spokenText "Cienījamais Prezidij! Cienījamie deputāti! Šodien mēs, sociāldemokrāti, dabūjām dzirdēt diezgan daudz pārmetumu par to, ka mēs esam kaut ko darījuši. Divreiz esam sasaukuši ārkārtas plenārsēdi, lai mēģinātu valdošo koalīciju pārliecināt, ka jāiet uz dialogu, jāizdara labojumi vienā otrā lietā, ko valdība ir iecerējusi attiecībā uz memorandu, kas Šķēles kunga premjerēšanas laikā tika parakstīts ar Starptautisko valūtas fondu. Un tās darbības, kas tam sekoja... Jāsaka gan, ka nevarētu pārmest mums to, ka mēs gribam gāzt valdību. Kādi manā skatījumā ir šārīta notikumi Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā? Neskatoties uz to, ka koalīcijas partijas vakar nevienojās un neiesniedza valdības variantu, Šķēles kungs tomēr komisijā iesniedza šo priekšlikumu. Neskatoties uz vakardien pieņemto lēmumu koalīcijā! Es domāju, ka tā ir tīra šķeltniecība - gan no Šķēles kunga puses, gan no Tautas partijas puses - attiecībā pret šo valdību, to, kas šodien strādā. Par šo alternatīvo priekšlikumu. Ar ko tad tas atšķiras? Atšķiras tas ar to, ka “hesi” un augstsprieguma tīkli ir ierakstāmi uz valsts vārda zemesgrāmatā un netiek iekļauti šīs akciju sabiedrības statūtkapitālā. Tātad akciju sabiedrības statūtkapitāls būtiski samazinās un arī kredītu ņemšanas iespēja būtiski samazinās. Nevar nodot trešajām personām ne “hesus”, ne augstsprieguma tīklus. Attiecībā uz sadales tīkliem un telekomunikāciju tīkliem ir runa, ka šis nav valsts īpašums, tas netiek uz valsts vārda ierakstīts zemesgrāmatā. Šis īpašums ir “Latvenergo”, un tas nevar tikt privatizēts, bet var tikt nodots trešajām personām. Tālāk. TEC tur nav pieminētas, tātad jau ir skaidrs, ka TEC tiks nodotas privatizācijai un turpināsies sadale un restrukturizācija. Tajā priekšlikumā, kuru iesniedza Valsts prezidente un kuru ir parakstījuši Latvijas vēlētāji, valsts īpašumā ir “Latvenergo” - visas akcijas pieder valstij, nevar nodot trešajām personām, nevar ieķīlāt, nevar privatizēt. Uzņēmums ir vienots, taču likumprojektā ir arī norma, ka, ja notiek restrukturizācija, tad ir saistību un tiesību pārņēmējs. Katrā gadījumā ir dažas nianses, par kurām var teikt, ka tās atšķiras, bet kopumā jāsaka, ka likumprojekts, kurš tika iesniegts Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā un par kuru ir šodien mums jālemj kā par alternatīvo, ir radījis ļoti, ļoti būtiskas problēmas. Es domāju, ka Tautas partija ir radījusi problēmas pati sev, valdībai un arī iedzīvotājiem. Jo reāli ir tā, ka iedzīvotājs šodien ir tādā ļoti interesantā situācijā, tādā pašā, kādā esam mēs. Ja Valsts prezidentes iesniegtie Enerģētikas likuma grozījumi tiktu šodien pieņemti pirmajā un otrajā lasījumā, tādā gadījumā nebūtu jātērē nauda referendumam. Otrkārt. Šī pati Saeima varētu būt tā, kas labo kļūdas, par kurām šeit runāja daudzi cilvēki, kas uzstājās. Būtu vēl šis tas labojams. Ja mēs nobalsojam divos lasījumos, tad paši arī labojam kļūdas un paši turpinām darbu pie 20. panta. Ja ir runa par kaut kādiem grozījumiem, nevis tādu redakciju, kādā ir iesniegts Valsts prezidentes parakstītais projekts, tādā gadījumā ir jārīko referendums. Referenduma rezultāts būs tas, ka labojumus nevarēs izdarīt neviens cits kā nākamā Saeima, un kam tas šodien ir vajadzīgs? Vai tas ir vajadzīgs Šķēles kungam, vai tas ir vajadzīgs Tautas partijai, kas iesniedza šo alternatīvo variantu? Es domāju, ka nē. Kāpēc attiecībā uz tām lietām, kas ir saistītas ar privatizāciju, sociāldemokrātiem ir šāda reakcija? Tā ir saistīta pirmām kārtām ar to, ka ir runa par zemu novērtējumu šim objektam, pasakaini zemu. Es atceros, ka Krištopana valdības laikā Šlesera kungs bija vienīgais, kas piedāvāja tautai iegūt par sertifikātiem šīs akcijas. Neviena nākamā valdība par to vairs nav runājusi. Tālāk. Šeit tika pieminēta PSRS sadalīšanās - ka tas ir ļoti labi un ka Latviju vajag varbūt sadalīt pa reģioniem, pa atsevišķām “valstiņām”. Ne vienmēr ir tā, ka sadale uzņēmējdarbībā nes tikai pozitīvus augļus. PSRS sadalīšanos nevajadzētu salīdzināt ar to, kas notiek globālajā tirgū. Šodien notiek globalizācija un kooperācija, notiek vairāku uzņēmumu apvienošanās, nevis uzņēmumu sadalīšanās. Un paši visliberālākie sociāldemokrāti, kādi šodien ir Eiropā, ir Apvienotajā Karalistē. Pieņemsim, Lielbritānijas kompānija ir vertikāli integrēts elektroenerģijas, gāzes uzņēmums. Otrs lielākais Lielbritānijas elektroenerģijas ražotājs, kas neizmanto kodolenerģiju, darbojas Skotijā, Anglijā, Velsā. Sadales tīkli - Anglijā, vidienes austrumos. Gāzes mārketings un transports - Indijā, Klusā okeāna piekrastē. Eiropas elektroenerģijas tīkli... Šie uzņēmumi ir transnacionāli uzņēmumi, un ne vienmēr ir svarīgi šādus uzņēmumus nodot privāto struktūru rokās. Jo, ja šie uzņēmumi iziet no politiskās kontroles, lokālas politiskās kontroles, un kļūst par transnacionāliem koncerniem, tad nav vairs atšķirības, vai tas ir privātais vai valstīm, vairākām valstīm, piederošs koncerns. Taču lielākā daļa koncernu tomēr ir vertikāli integrēti, tas ir lētāk. Un arī mazajai Latvijai tas ir lētāk. Es aicinu kolēģus tomēr padomāt, vai jums ir vajadzīgs referendums un vai jūs paši nevarētu būt tie, kas varētu labot kļūdas pašreiz iesniegtajā likumprojektā, ko ir parakstījusi Valsts prezidente.".
• 2000_08_03_as-seq63 language "lv".
• 2000_08_03_as-seq63 speaker Peteris_Salkazanovs-1956.
• 2000_08_03_as-seq63 mentions Q822919.
• 2000_08_03_as-seq63 mentions Q211.
• 2000_08_03_as-seq63 mentions Q193089.
• 2000_08_03_as-seq63 mentions Q3736450.
• 2000_08_03_as-seq63 mentions Q23666.
• 2000_08_03_as-seq63 mentions Q15180.
• 2000_08_03_as-seq63 mentions Q145.
• 2000_08_03_as-seq63 mentions Q1250133.
• 2000_08_03_as-seq63 mentions Q25.
• 2000_08_03_as-seq63 mentions Q668.
• 2000_08_03_as-seq63 mentions Q98.