Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_08_03_as-seq57> ?p ?o. }

• 2000_08_03_as-seq57 type Speech.
• 2000_08_03_as-seq57 number "57".
• 2000_08_03_as-seq57 date "2000-08-03".
• 2000_08_03_as-seq57 isPartOf 2000_08_03_as.
• 2000_08_03_as-seq57 spokenAs 40.
• 2000_08_03_as-seq57 spokenText "Cienītie kolēģi! Es aicinu kopīgi ieskatīties pēdējā laika notikumos, visos tajos notikumos, kas ir saistīti ar “Latvenergo” likteni. Kas notika parakstu vākšanas laikā? Godīgi sakot, absolūts klusums. Nekādas reakcijas no atbildīgo amatpersonu puses. Pilnīgi bēguļoja no intervijām, bēguļoja no skaidras savu uzskatu paušanas. Diemžēl! Cerēja un gaidīja, ka parakstu acīmredzot nebūs un viss būs kārtībā. Tātad uzreiz skaidrs, ka nebija nekādas vēlēšanās cīnīties par patiesību. Tā nu tas bija! Tagad paraksti savākti. Kas notika tālāk? Tāda pati minstināšanās, aizbildinoties, ka esot ilgstoši strādāts pie kaut kādiem projektiem. Es gribētu atgādināt, ka vēl šīs nedēļas sākumā, pirmdien no rīta, nebija nekāda projekta. Nebija! Koalīcijas padomē tas parādījās tikai pirmdien pēcpusdienā. Tā, lūk! Tāda ir attieksme. Vai tā ir nopietna attieksme, domājot par jautājuma risināšanu, vai tā ir doma, kādā veidā procesu izmantot savā labā? Parādījās doma, ka nu būs alternatīvais projekts, nu tik strādāsim pie alternatīvā projekta, tādējādi, godīgi sakot, uzreiz noniecinot tomēr šos vairāk nekā 300 000 pilsoņu. Pēdējie aptaujas dati, kurus mēs šodien redzējām, skaidri liecina, ka jebkuri vēlētāji, ieskaitot koalīcijas partneru vēlētājus, praktiski lielākā daļa, balsotu par ierosināto likumprojektu. Paskatiet, lūdzu, šos aptaujas datus! Saziņas līdzekļos sāka klīst kaut kādas drudžainas baumas par apvienības “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK vēlmi kārtējo reizi gāzt valdību. Līdz histērijai. Palēkdamies daži reportieri aizsmakušās, spiedzošās balsīs sāka analizēt mūsu partiju. Es nezinu, acīmredzot no Mozus laikiem... Kam tas bija vajadzīgs? Tas bija vajadzīgs, lai cilvēkus tracinātu. Ne jau kaut kam citam. Es gribētu tomēr atgādināt, ka tūlīt pēc parakstu savākšanas mūsu apvienība sarīkoja domes sēdi, kurā mēs ļoti skaidri paudām savas apvienības viedokli. Tas galvenokārt ir tāds, ka nevar nerēķināties ar vairāku simtu tūkstošu vēlētāju balsīm, nosaucot viņus visus par sociāldemokrātiem vai vēl kaut kā. Jūsu pašu vēlētāji arī bija viņu vidū. Nevajag te izlikties, ka tas tā nav. Un nevajag runāt par 900 000, kuri domā citādi. Tad, kad būs tautas nobalsošana, jūs šo viedokli labi redzēsiet. Izdevās mūsu apvienībai tiešām pārliecināt savus koalīcijas partnerus. Šķita, ka izdevās nedaudz vest pie prāta. Vakardien gan Koalīcijas padomes sēdē, gan valdības sēdē vairs nebija runa par alternatīvo projektu. Jūs to esat aizmirsuši? Šodien skan pavisam citas runas, skan pavisam cits viedoklis. Kā tad tā? Tik nopietns jautājums. Tas, kas skar mūsu tautas nākotni, tas, par ko visi ļoti nopietni runā. Dažu dienu laikā mētāties no viena viedokļa uz pilnīgi pretēju viedokli... Sarunas it kā būtu sākušās. It kā no rīta deputātu vairākums tiešām nobalsoja par projekta virzīšanu uz komisijām, nebija runa par kaut kādu citu projektu. Lielum lielais vairākums tā nobalsoja. Tikai viena frakcija balsoja “pret”. Kas notika tālāk? Burtiski tanī pašā dienā pagāja pavisam īss laika sprīdis un parādījās alternatīvs likumprojekts. Godātie Saeimas pārstāvji, vai tiešām mēs nesaprotam, ka tik spēja daudzu simtu tūkstošu vēlētāju gribas noniecināšana viņus tikai noskaņos vēl vairāk atbalstīt to, ko viņi ir ierosinājuši. Vai tiešām tas nav skaidrs? Rodas jautājums: kam ir izdevīgi, lai ir šāds jūklis valstī? Kam tas ir izdevīgi? Vienmēr, kad notiek kaut kādas nesaprotamas lietas, vajag uzdot jautājumu: kam tas ir izdevīgi? Izdevīgi tas ir garnadžiem, visi iepriekšējie desmit gadi to labi pierāda. Kāpēc tad tautā ir tāds nicinājums pret privatizāciju? Kāpēc? Un īstie speciālisti tagad ir sākuši beidzot uzstāties, nu viņi nāk un aģitē. Interesanti, kādi būs rezultāti šādai aģitācijai? Pilnīgi asaras saskrēja acīs no rīta, skatoties balsojumu par nodošanu komisijām. Cik jauki, ka koalīcijas partneri arī ir sapratuši, ka vajag rēķināties… ja grib, lai būtu saruna, tad vajag rēķināties... Bet interesanti - ir vēl tālāk balsojums par steidzamību. Kolēģi, kas atbalstīja vēlētāju ierosināto likumprojektu! Kāpēc tad jūs balsojāt par steidzamību? Jūs paši taču pakļaujat riskam to projektu, kuru jūs ierosināt! Jūs taču to tagad esat pakļāvuši riskam! Ja mēs tagad nenobalsosim par tautas ierosināto, kas tad notiks? Tad uz priekšu aizies alternatīvais. Nu, un kas tad notiks, ja tas būs alternatīvais? Briesmīgi aizkustinoši te skan visas šīs runas par to, kam tālāk jānotiek ar “Latvenergo”. Nekas, draugi mīļie, nenotiks! Centrālā vēlēšanu komisija pēc alternatīvā projekta pieņemšanas pirmajā lasījumā lēnām un mierīgi sāks gatavoties tautas nobalsošanai. Visa tā spriedelēšana ir bezjēdzīga. Eiropas Savienība, Āfrikas savienība, Pingvīnu biedrība un vēl te nezin kas parādīsies... Kāda tam visam ir jēga, ja tauta nobalsos par to, ko ir ierosinājuši jau šie simtiem tūkstošu vēlētāju? Tas nozīmē, ka viss process apstāsies. Šī Saeima vairs nebūs tiesīga ņemties ap “Latvenergo”. Nebūs tiesīga vairs! Visas šīs garās un plašās diskusijas būtu vajadzīgas tad, ja būtu par ko diskutēt. Kategoriski noraidot to, kas ir iesniegts, nav vairs diskusiju. To vienkārši vairs nav. Un tāpēc tiešām savādi ir skatīties uz to… Diemžēl varu nedaudz atkārtot to, ko teicu no rīta, - ka tā vietā, lai mēs kopīgi domātu, kā risināt tiešām smago “Latvenergo” virzības jautājumu, mēs nostājamies kaut kādās pozās, meklējam kaut kādus politiskus argumentus tā vietā, lai rēķinātos viens ar otru. Tagad ir tiešām izveidojušās gandrīz vai tādas kā nometnes. Pie tam, uzmanīgi paskatoties balsojuma rezultātu izdrukas, redzam, ka cilvēki, kas paši ir likumprojektu ierosinājuši, piedalījušies likumprojekta ierosināšanā, šodien balso citādi. Kas tas par politiķi, kas mētājas no viena stūra uz otru? Tas ir nožēlojams politiķis. Es tomēr ceru, ka vismaz vairums mūsu organizāciju, to, kas ir pārstāvētas Saeimā, balstās uz kaut kādu noteiktu vēlētāju kopu, uz uzticamu vēlētāju kopu, kas balso par mums, katru Saeimu vēlot, nevis mētājas: vienā Saeimā - pie vieniem, otrā Saeimā - pie otriem. Tā ka mēs savu viedokli nemainīsim. Es šeit godīgi pasaku to no tribīnes. Apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK balsos “par” vēlētāju ierosinātā likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā.".
• 2000_08_03_as-seq57 language "lv".
• 2000_08_03_as-seq57 speaker Juris_Dobelis-1940.
• 2000_08_03_as-seq57 mentions Q822919.
• 2000_08_03_as-seq57 mentions Q193089.
• 2000_08_03_as-seq57 mentions Q458.
• 2000_08_03_as-seq57 mentions Q3736450.
• 2000_08_03_as-seq57 mentions Q2747600.
• 2000_08_03_as-seq57 mentions Q43048.
• 2000_08_03_as-seq57 mentions Q3899540.