Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_08_03_as-seq53> ?p ?o. }

• 2000_08_03_as-seq53 type Speech.
• 2000_08_03_as-seq53 number "53".
• 2000_08_03_as-seq53 date "2000-08-03".
• 2000_08_03_as-seq53 isPartOf 2000_08_03_as.
• 2000_08_03_as-seq53 spokenAs 125.
• 2000_08_03_as-seq53 spokenText "Godājamie Latvijas Republikas pilsoņi! Šeit gribētu mazliet iebilst savam kolēģim Edvīnam Inkēnam, kas tiešām ir labi studējis PSKP vēsturi. Viņš paņēma terminus “vienots” un “nedalāms” un attiecināja no PSKP vēstures tos uz dabīgu monopolu un nemaz neaizmirsa visu garo filozofisko tradīciju, sākot jau no Platona un neoplatoniķiem, kuri arī šīs pašas filozofiskās kategorijas ir lietojuši kā atribūtus. Es domāju, ka šeit nevajadzētu par to īpaši uztraukties. Taču kas ir pats galvenais? Manuprāt, savas liberālās pārliecības pārmākts, Inkēna kungs nav ievērojis realitātes principu un to, ka tik tiešām viņam diemžēl kabatā nav šīs “brīvlaišanas grāmatas” no mums esošajām negatīvajām saistībām ar Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banku, ar šo negatīvo nodrošinājumu un tā tālāk, un tā tālāk. Un tas mums ir skaidri un gaiši jāsaprot. Un ir jāsaprot arī tas, ka tad, ja mēs izdalīsim atsevišķi šīs termoelektrocentrāles un hidroelektrostacijas un it kā radīsim mākslīgā veidā kaut kādu konkurenci, ja mēs sagrausim to optimumu, kas jau tagad ir divreiz mazāks, nekā būtu nepieciešams, un ja “Latvenergo” tiks saskaldīts trijās daļās, īstenībā mēs neko lielu neiegūsim. Mēs īstenībā dabūsim vēl dārgākus tarifus, tāpēc ka optimums jau nav nemaz sasniegts, un mums vajadzēs vēl šo vienu jau līdz galam... teiksim, ne gluži līdz galam optimālo ražošanas jaudu sadalīt sīkākās drumstalās. Nevarēsim arī veikt tik labas šķērssubsīdijas, līdzsvarot arī atšķirīgos gadalaikos esošās enerģētikas ražošanu, un tas viss noritēs, tas viss būs uz patērētāju rēķina. Otrkārt, es gribētu uzsvērt to, ka investīcijas nav dāvana. Nav dāvana! Par investīcijām parasti saņem gan šos kredītprocentus, ja ņem kredītu, gan arī peļņu saņem, kura tajā brīdī vairs neparādās valstī. Tā ka Inkēna kunga argumenti ir spēcīgi, tikai tie ir no citas “operas” un attiecas uz citu gadījumu. Tāda vismaz ir mana pārliecība. Un es arī uzskatu, ka nav nepieciešams Baltijas valstīs pašu rentablāko, pašu spēcīgāko uzņēmumu privatizēt vai sadalīt. Nav vajadzības to darīt arī tāpēc, ka neatkarīga britu auditfirma ir konstatējusi, ka no 159 pasaulē tādiem ienesīgākiem enerģētikas uzņēmumiem šis ir pirmajā desmitniekā, bet pēc atsevišķiem rādītājiem - arī labākais. Tā ka, es domāju, šeit valdības partijām vajadzētu mazliet mainīt savu ideoloģisko bāzi un vairāk domāt par saimniekošanu, nevis par to, kā šo rentablāko uzņēmumu sadalīt, atsavināt valstij un tautai un tā tālāk. Vēl kas šeit, manuprāt, ir ārkārtīgi nopietni. Es gribētu tomēr citēt, jo ne jau tikai liberālais viedoklis ir mūsu sabiedrībā, Vairas Vīķes-Freibergas vārdus: “Ir jāizdara visi “par” un “pret”, ir jāizsver, kā un vai vispār ir jāprivatizē “Latvenergo”. ” Ir vairāki piemēri Eiropas valstīs, kur līdzīgi energouzņēmumi ir valsts pārziņā un sekmīgi darbojas. Uzskaitīsim šos piemērus: Dānija, Francija, Holande, Īrija, Norvēģija, Islande un tā tālāk, un tā tālāk. Tā arī ir Eiropa, kolēģi! Ne jau Latvija vien ir pasaules naba. Es gribētu šeit pateikt arī sekojošo - to, ko esmu jau teicis, ka šie četri modeļi, kuri tapuši 8 mēnešu laikā un kuri ir pietiekami radikāli atšķirīgi, lai tos visus ieskicētu, ir pierādījuši, manuprāt, to, ka īstenībā šobrīd valdību veidojošajām partijām nav skaidrības, tāpat kā kopīgas pozīcijas par to, kas ir jādara. Varbūt nemaz nevajag kaut ko darīt, ja nav šīs skaidrības un kopīgās pozīcijas? Es atgādināšu. Te jau man kolēģi teica: “Gan hidroelektrostacijas, gan pārvades tīklus, visu ieskaitot, vajag privatizēt!” Pirmais šīs valdības priekšlikums bija 9. novembrī, tad bija 15. februāra Ministru kabineta lēmumi, kas to apliecina, un tie nav atsaukti, tie nav grozīti. Nākamais variants bija šāds. Šis Ministru kabineta 82. rīkojums paredzēja termoelektrocentrāļu privatizāciju, atsevišķu sadales tīklu komerciālo un tehnisko funkciju nodošanu privātfirmām, to skaitā elektrības pārdošanu klientiem, pirkšanu, kontroli, būvniecību un tā tālāk, un tā tālāk. Es gribētu arī uzsvērt, ka šis variants ar Igauniju nebija optimāls. To tagad arī valdības partija apliecina, bet tagad mums pēkšņi ir dzimis, īstenībā vēl nav pat parādījies un apspriests valdībā atkal jauns priekšlikums, kas līdz galam nav apspriests. Tas, es domāju, arī parāda visu šo būtību. Es gribētu nocitēt Valdības deklarāciju. Arī tur viņi vienā vietā - nodaļā “Privatizācija” saka: “Uzņēmuma “Latvenergo” privatizācija kā mērķis tā attīstībai”. Tātad runa tomēr ir bijusi par “Latvenergo” uzņēmuma privatizāciju, un tas nebūt nenozīmē vienkārši ekspluatēt emocijas par Daugavu kā māti un likteņupi.".
• 2000_08_03_as-seq53 language "lv".
• 2000_08_03_as-seq53 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q211.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q191.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q193089.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q47182.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q3736450.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q39731.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q35.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q142.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q189.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q22890.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q20.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q151301.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q79854.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q488981.
• 2000_08_03_as-seq53 mentions Q16355712.