Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_08_03_as-seq47> ?p ?o. }

• 2000_08_03_as-seq47 type Speech.
• 2000_08_03_as-seq47 number "47".
• 2000_08_03_as-seq47 date "2000-08-03".
• 2000_08_03_as-seq47 isPartOf 2000_08_03_as.
• 2000_08_03_as-seq47 spokenAs 125.
• 2000_08_03_as-seq47 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Godātie deputāti! Jums tiek piedāvāts izšķirties par diviem likumprojektiem, kas attiecas uz valsts dabisko monopolu. Tie attiecas nevis uz kafejnīcu, nevis uz veikalu un pat ne uz ražotni, kurā ražo kaut ko, bet uz konkrētu dabisko monopolu, kura produkcija ir vajadzīga ikkatram, kuru pērk katra fiziska un juridiska persona! Latvijas Sociāldemokrātiskā strādnieku partija savā programmā bija ierakstījusi, ka šis dabiskais monopols ir jāsaglabā valsts īpašumā, un pēc tam atbilstoši programmai arī sagatavoja likumprojektu, un šo likumprojektu atbalstīja gan arodbiedrības, gan dažādas sabiedriskās organizācijas, atsevišķas partijas, un šo likumprojektu izprata 307 tūkstoši pilsoņu. Tas, protams, mums ir arguments, par ko mēs runājam, un mēs piedāvājam jums atbalstīt šo likumprojektu. Taču Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisijā mēs sastapāmies ar alternatīvo likumprojektu, ko bija sagatavojusi Tautas partija, un faktiski šis likumprojekts ir sagatavots tādēļ, ka, tā teikt, atsevišķas ekonomiskas nepilnības it kā ir konstatētas sociāldemokrātu sagatavotajā likumprojektā. Un pats būtiskākais tur bija tas, ka “Latvenergo” akcijas ir iespējams ieķīlāt, ja ņem kredītu. Protams, mēs tā nerakstījām, jo uzskatījām, ka “Latvenergo” var attīstībai un modernizācijai nepieciešamos kredītus ņemt, akcijas neieķīlājot. Tas nav vajadzīgs. Bet mēs to arī uzskatījām par iespējamu risināt, jo mūsu darbība ir pietiekami prognozējama un pēctecīga. Ja mēs programmā ierakstām, ka mēs “Latvenergo” neķeramies klāt, tad tas ir patiešām tā, mēs darīsim visu, lai tas saglabātos valsts īpašumā. Kas attiecas uz šo jūsu priekšlikumu, es gribētu visas šīs norises sadalīt divās daļās. Pirmā daļa - tā ir partiju darbība līdz tam laikam, kad tika savākti šie 307 tūkstoši parakstu. Bija izvirzīts konkrēts lozungs, ka privatizēt ir nepieciešams liberalizācijas vārdā… ka tikai tādējādi mēs Eiropas Savienībā būsim saprasti, ka tikai tādējādi mūsu “Latvenergo” būs konkurētspējīgs un ka tikai tādēļ ir nepieciešama šā uzņēmuma privatizācija. Mēs patiešām izgājām cauri vairākiem posmiem. No sākuma tika piedāvāts privatizēt TEC jeb termoelektrocentrāles, pēc tam valdības līgumā ar Starptautisko valūtas fondu tika paredzēts privatizēt arī elektrostacijas. Pēc tam parādījās vēl kāda aktivitāte - priekšlikums par apvienošanos ar Igaunijas elektrokompāniju, un viens akcents man, protams, šķiet šajā sakarā ļoti interesants: tika piedāvāts, ka labāk šo apvienošanos izdarīt, izdarot apmaiņu ar akcijām. Parādās tāds jautājums, ka konkrēta amerikāņu firma - nevis kaut kāda abstrakta, bet konkrēta amerikāņu firma! - saņem tiesības… nevienu santīmu nesamaksājot Latvijas teritorijā par “Latvenergo” īpašumu, saņem vismaz vienu ceturto daļu no akcijām. Kolosāls piemērs, kādā veidā veikt šo privatizācijas posmu. Protams, līdz šim posmam tika savākti paraksti. Parādījās arī vēl viens jautājums - par peļņas nodokļa nemaksāšanu, tāpat kā tas ir ar “Lattelekom”. Pārbaudīta prakse, pārbaudīta metodika. Pagājušogad, kā jūs zināt, tīrā peļņa, ko guva “Lattelekom”, bija 21 miljons latu. Protams, viņi šo tīro peļņu izveda no Latvijas teritorijas, nodokļus nemaksājot. Un arī attiecībā uz “Latvenergo” tika paredzēts šis pats variants, kāpēc gan ne? Šajās dienās Latvijā ir pietiekami lietains laiks. Vieniem tas ir posts, zemniekiem tās ir problēmas, bet “Latvenergo” tas ir pluss, jo tādā veidā upes ir pilnasinīgas ar ūdeni un ir prognozējama peļņa. “Latvenergo” kā valsts uzņēmums varētu no savas peļņas - garantēti, atbilstoši valdības gribai - uzreiz kompensēt tos zaudējumus, ja tādi radīsies zemniekiem. To, protams, nekad nedarīs privātpersona, bet peļņu izvedīs vienkārši ārpus Latvijas teritorijas. Tika savākti paraksti. Un šeit parādās jautājums. Uz mūsu partijas piecu deputātu jautājumu, kā tad ir ar to “Latvenergo” privatizāciju, mēs saņēmām ekonomikas ministra Kalvīša kunga atbildi. Atbilde ir šāda: Eiropas Savienībā enerģētikas sektora tiesisko regulējumu nosaka vairāk nekā simts direktīvas, no kurām, pēc mūsu rīcībā esošās informācijas, neviena neuzliek par pienākumu veikt energoapgādes uzņēmumu privatizāciju. Nu kolosāls pavērsiens! Tādā gadījumā mēs atmetam ideju, ka mums tas viss jāprivatizē par jebkuru cenu tikai tādēļ, ka savādāk nevar būt, un mēs pasakām, ka mēs gatavi to saglabāt valsts īpašumā. Bet, ja mēs esam gatavi to saglabāt valsts īpašumā, tādā gadījumā mēs piedāvājam arī būt pēctecīgiem. Nevajag likt trīs izsaukuma zīmes aiz apgalvojuma, ka mēs neprivatizēsim. Pietiek ar vienu. Un, tā kā arī Leiškalna kungs apgalvoja, ka abos likumprojektos īpašu atšķirību nav (varbūt ir viena, par ko es minēju, vismaz viena - par to akciju ieķīlāšanu), tādā gadījumā pietiek ar vienu izsaukuma zīmi. Un, ja arī liberālās partijas, kuras līdz šim iestājās par privatizāciju, šodien pasaka, ka neprivatizēsim, ar to arī pietiek. Atbalstīsim 307 tūkstošu pilsoņu parakstītu likumprojektu un saglabāsim valsts budžetā vismaz 800 tūkstošus latu, kas būtu bijuši nepieciešami attiecīgā referenduma rīkošanai. Un pēdējais, ko es gribētu pateikt. Mēs, runājot par šo likumprojektu, par pilsoņu parakstīto likumprojektu, teicām: jā, mēs esam par steidzamību. Kāpēc mēs arī par šo steidzamību iestājamies? Mūsu parlamentam diemžēl ir pietiekami bēdīga pieredze tādā aspektā: dažreiz arī trešajā lasījumā, kur izdarāmi tikai redakcionālas dabas labojumi, teiksim, tikai daži komati jāsaliek, mūsu parlamentā ir diemžēl pietiekami bieži bijuši gadījumi, kad viedokļi tiek mainīti par 180 grādiem. Mēs negribam, lai atkārtotos varbūt arī šārīta pieredze, ko arī Seiles kundze minēja, - ka stundas laikā mainījās cilvēkiem viedokļi. Ja mēs esam šodien gatavi skatīt likumprojektu pirmajā lasījumā steidzamības kārtā, tad, atbilstoši mūsu izpratnei, šodien arī var nobalsot par šo likumprojektu otrajā, galīgajā, lasījumā. Paldies par uzmanību.".
• 2000_08_03_as-seq47 language "lv".
• 2000_08_03_as-seq47 speaker Valdis_Lauskis-1957.
• 2000_08_03_as-seq47 mentions Q211.
• 2000_08_03_as-seq47 mentions Q79820.
• 2000_08_03_as-seq47 mentions Q191.
• 2000_08_03_as-seq47 mentions Q193089.
• 2000_08_03_as-seq47 mentions Q458.
• 2000_08_03_as-seq47 mentions Q3736450.
• 2000_08_03_as-seq47 mentions Q4459436.
• 2000_08_03_as-seq47 mentions Q404542.
• 2000_08_03_as-seq47 mentions Q1250133.