Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_08_03_as-seq43> ?p ?o. }

• 2000_08_03_as-seq43 type Speech.
• 2000_08_03_as-seq43 number "43".
• 2000_08_03_as-seq43 date "2000-08-03".
• 2000_08_03_as-seq43 isPartOf 2000_08_03_as.
• 2000_08_03_as-seq43 spokenAs 77.
• 2000_08_03_as-seq43 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es nekādi nevaru neatsaukties uz dažiem iepriekšējiem runātājiem... Vai tagad dzird? Labi, pacelšu! Es domāju, neviens mani netur aizdomās par to, ka Andris Šķēle ir mans mīļākais sapņu varonis, bet pilnīgi droši es varu pateikt, ka... Nu gan jociņi ir jums... Taču man ir jāsaka, ka tam, ko šodien Andris teica, es visam piekrītu, jo viņa runa bija konceptuāla un pareiza no valsts politikas viedokļa. Un ar to es gribu parādīt, ka personīgās pretrunas nav tik svarīgas, ja mēs runājam par valsts interesēm. Un šodien mēs runājam par valsts interesēm. Savukārt es varu arī teikt, ka man starp sociāldemokrātiem ir pietiekami daudz draugu, taču šis nav draudzības vai nedraudzības jautājums, par ko mēs šodien runājam. Man arī jāsaka, ka es sen nebiju dzirdējis šos viedos vārdus: “Nedalāmā, vienotā, varenā... ” šoreiz nevis PSRS, bet “Latvenergo”, kaut arī es domāju, ka mēs visi tomēr esam ieguvuši no tā, ka PSRS tika sadalīta. Un tieši tāpat es domāju, ka mūsu sabiedrība iegūs no tā, ka mēs sadalīsim “Latvenergo”. Un te nu tas piemērs, Burvja kungs, ar PSRS ir ļoti, ļoti tuvs, pat tuvāks, nekā varētu likties no pirmā acu uzmetiena, jo, runājot par Vagonu rūpnīcu, ko jūs minējāt... Nu tad kāpēc tie sociāldemokrāti nepērk tos vagonus? Tad nodibiniet savu šūniņu, nopērciet piecus vagonus, un tad varbūt rūpnīca atjaunosies... Taču vagonus nepērk tāpēc, ka tie nav vajadzīgi. Un, ja tautsaimniecība neražo to, ko vajag, tad tās produkciju nepērk. Un nekāda sociāldemokrātija te nepalīdzēs! Un te nu mēs nonākam pie paša galvenā, kas ir mūsu šodienas strīda būtība. Mani cienījamie kolēģi, sociāldemokrāti! Jūs aizstāvat valsts īpašumu. Mēs, tie, kuri sēž zāles šajā pusē - labējie, neesam par valsts īpašumu. Mums nav svarīgi, lai valstij būtu ierēdņi, kas ir bagāti, jo tikai valsts īpašumā, piemēram, kuģniecībā ir tās lielās algas. Vai esat dzirdējuši par algām “Latvijas gāzē”. Vai jums tas rūp? Nē! Tur, kur ir valsts īpašums, tur ir ierēdņi, kas grābj valsts kasi. Un tā ir tā starpība. Mēs, labējie, runājam nevis par bagātu valsti kā valsts īpašumu, bet par bagātiem pilsoņiem, kas veido šo valsti. Un tas ir tas fakts, kur ir mūsu lielā starpība. Mēs gribam, lai mūsu pilsoņi ir bagāti - ne tikai Andris Šķēle, ne tikai Edvīns Inkēns, ne tikai Burvis, bet arī tante Anna. Un tā ir tā starpība. Šodien mēs... Paldies jums!... Šodien mums īstenībā šī saruna ir daudz principiālāka, nekā ārēji izskatās, jo jūs, sociāldemokrāti, esat savā labā sakrājuši ļoti daudzas frāzes, kas izklausās patīkamas, bet kas diemžēl nedarbojas, jo pretnostatījums, vai būt bagātai teorētiskai valstij vai sabiedrībai, ir skaidri redzams. Un diemžēl jūs nosveraties uz valsti, kas ir abstrakcija. Valsts ir teorētiska konstrukcija, kas, protams, darbojas. Bet mēs runājam par sabiedrību. Spekulācija šodien notiek ar divām tēmām: pirmā - Eiropas Savienība. Eiropas Savienībai nevajag “Latvenergo” privatizāciju! Galīgi nemaz! Un tur nu jums ir pilnīga taisnība. Un man kā Eiropas lietu komisijas priekšsēdētājam ir pilnīgi vienalga, vai tas ir privāts vai valsts īpašums. Tieši otrādi! Teiksim, attiecībā uz tīkliem es kategoriski esmu par to, lai tas būtu valsts īpašums. Man pilnīgi noteikti, no Eiropas Savienības viedokļa raugoties, nevajag nekādu “Latvenergo” privatizāciju, izņemot tās pirtis, kuras jūs gribat privatizēt. Viss pārējais man nav svarīgs. Jā, to īpašumu, kas ir blakus... Ak, Dievs, tas taču nav svarīgi ne jums, ne mums! Tas, ko prasa Eiropas Savienība, ir kalpošana sabiedrībai. Nevis abstraktai valstij, bet sabiedrībai! Un sabiedrība sastāv no indivīdiem. Ko vajag Eiropas Savienībai? Lai katrs indivīds tirgū var izvēlēties preci. Lai viņš var nopirkt elektrību, kas viņam ir tajā brīdī izdevīgākā. Ja kāds ir nolēmis strādāt naktī, lai viņš pērk lēto elektrību. Ja kāds strādā dienā, lai Ogres pašvaldība var nopirkt elektrību. Vai šodien Ogres pašvaldība var izvēlēties, kur nopirkt elektrību? Nē, jo tai pretī stāv gan ražotājs, gan ceļa īpašnieks, gan “Latvenergo”. Nekādas izvēles! Viss par vieniem tarifiem... Nu labi, tur kaut kāds... Taču principā elektrība ir par vienu tarifu. Jūs nedodat patērētājam nekādas iespējas izvēlēties! Un tas ir tas galvenais, pret ko iestājas Eiropas Savienība. Eiropas Savienība saka: “Radiet konkurenci, radiet godīgu iespēju tirgū ienākt kādam ar lētāku elektrību. ” Jūs stāstāt par tarifiem. Nu ja! Daugavas ūdens, paldies Dievam, būs aptuveni vienādā cenā, izņemot algu izmaiņas un tā tālāk, bet naftas, mazuta un gāzes cena pasaulē celsies, jo tas notiek jau 20 gadu. Tas ir neatkarīgi no mums. Tur ir objektīvs elektrības cenas pieaugums, bet mēs to varam apturēt, ne tajā brīdī, kad mums ir monopols, bet tajā brīdī, kad mums kā patērētājiem ir izvēle. Taču jūs nostājaties pret to. Īstenībā tas, ko jūs prasāt, ir tāda darbība, lai pie “Lattelekom” tiktu pievienoti arī divi mobilie tīkli. Jūs prasāt visu apvienot atpakaļ vienotā monopolā. Tas, no patērētāju viedokļa raugoties, vienkārši ir noziedzīgi. Otra spekulācija ar privatizāciju. Es jau teicu: paskatīsimies abus likumprojektus! Tur nav privatizācijas! Ne jūsējā, ne mūsējā. Atliksim jautājumu par privatizāciju, es nezinu, uz trim, četriem vai pieciem gadiem. Nav svarīgi. Runāsim pašreiz par to, kā padarīt šo uzņēmumu... kā noņemt tam izcilo monopolstāvokli. Es tiešām nesaprotu, kāpēc sociāldemokrātiem jākļūst par monopola aizstāvjiem. Un tad ir vēl viens jautājums par to, ka jūs dažkārt mūsu iekšējās sarunās kaut kā pārdzīvojat, kāpēc jūs īsti neuzskata par Eiropas sociāldemokrātiem? Es pateikšu, kāpēc. Tāpēc, ka jūs esat šīs valsts kapitālisma aizstāvji. Jums liekas, ka viss, kas pieder valstij, ir efektīvs. Tā nav taisnība! Eiropas Savienībā sociāldemokrāti ir kļuvuši daudz liberālāki nekā diemžēl mēs un Tautas partija. Viņi domā par to, kāds ir izdevīgums katram indivīdam. Indivīdam izdevīgums ir tajā brīdī, kad viņam ir izvēle. Šis jūsu projekts šo izdevīgumu diemžēl nepiedāvā. Es atceros... mans labais draugs Ivars Godmanis atceras to daudz sāpīgāk nekā es. Viņam daudz ko pārmet, un daudz viņam ir arī nopelnu, bet viņam ir viens nopelns, kas nav novērtēts. Viņš 90. gadu sākumā ar spēku salauza tirdzniecības tīklu Latvijā. Tirdzniecības mafiju, kas tajā brīdī bija Latvijā. Viņš lika īsā laikā privatizēt veikalus Rīgā. Ak, Dievs, kāds bija bļāviens! Daži no “torgiem” taisījās pat uz piketiem nākt. Jā, sak, tagad visi veikali būs privāti un būs šausmīgas cenas. Vai jūs šodien vispār vēl atceraties, vai jūs domājat par to, kam pieder veikals, kurā jūs pērkat maizi? Kam tas ir nozīmīgi šodien? Ļoti svarīgi bija izdarīt šo soli, un šis solis ir konkurence. Konkurence ir tā, kas tirgū pazemina cenu. Monopols ir tas... Jums šodien “Latvenergo” vienkārši izvirza rēķinus, jūs pat nedomājat, ka var būt cita cena. Un tā ir monopola hipnoze attiecībā uz jums. No Eiropas Savienības viedokļa, agri vai vēlu... Mēs varam pieņemt jūsējo, jo tautas, vēlētāju griba man ir svēta. Es varbūt pat būtu ar mieru nobalsot par šo tautas projektu, bet ir viena problēma. Ja mēs gribēsim iestāties Eiropas Savienībā un Eiropas Savienība mums teiks: “Vai jūs patērētājam esat radījuši iespēju izvēlieties starp divām elektrības cenām?”, tad ne jūs, ne mēs nevarēsim to uzrādīt. Pie mums nav izvēles patērētājam. Tajā brīdī mums vienalga nāksies runāt par to, ko tad mēs gribam - stāties vai nestāties Eiropas Savienībā? Vai mēs gribam kalpot savam patērētājam vai ne? Jūs labāk nekā es zināt vienu ļoti vecu patiesību. Eiropas Savienība ir sociāldemokrātiska institūcija, nevis liberāla vai konservatīva. Tieši sociāldemokrāti ir veidojuši Eiropas Savienību pēckara laikā. Viņi tur ir vienmēr bijuši vadošais spēks. Likumi, kas ir Eiropas Savienībā, ir ļoti sociāldemokrātiski. Tāpēc man dažkārt ir ideoloģiskas problēmas ar Eiropas Savienību. Un, ja Eiropas Savienība prasa dot patērētājiem izvēles iespēju, nu kāpēc jūs negribat dot? Tas ir pretrunā ar visu to eiropeisko būtību. Par vienošanos ar Igauniju un daudzajiem projektiem. Nu dabiski, ka ir tie daudzie projekti. Nu, bet kā var nebūt daudzie projekti, ja mēs visu laiku mēģinām pielāgoties un ar jums kaut ko sarunāt? Mēs galarezultātā esam vienojušies par to, ka nav privatizācijas, mēs nestrīdamies par privatizāciju, bet strīdamies tikai par to, kā pienākt tuvāk patērētājiem un viņiem izdarīt šo enerģētisko pakalpojumu. Tāpēc ir tie daudzie projekti. Ar Igauniju kā ar tādu apvienoties, dabiski, nedrīkst, jo tas būs ne tikai supermonopols, bet tīkls... Lai mūsu patērētājs Saldū var nopirkt Igaunijas elektrību no viņu degakmeņa par lētāku cenu četros no rīta. Kāpēc ne? Es tiešām neredzu, kur ir pretruna. Tā ka tie daudzie projekti īstenībā ir visu laiku tikai kompromisa mēģinājumi, nekas cits. Kas ir vajadzīgs, lai mūsu sarunas ar Eiropas Savienību virzītos uz priekšu un lai mūs uzskatītu par civilizētu valsti? Mums ir jāatdala tīkli no ražotāja. Lai šajos elektrības tīklos patērētājs var pasūtīt elektrību, no kurienes viņš grib. Forma nav svarīga. Svarīgi, lai tas pēc būtības notiek. Mums ir vajadzīgi jauni ražotāji, un vajag, lai patērētājs var izvēlēties. Lūdzu, nestāvēsim tam pretim! Paldies!".
• 2000_08_03_as-seq43 language "lv".
• 2000_08_03_as-seq43 speaker Edvins_Inkens-1958.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q211.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q79820.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q2660080.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q191.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q193089.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q458.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q47182.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q3736450.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q1020384.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q15180.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q404542.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q4766164.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q511905.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q6112588.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q210822.
• 2000_08_03_as-seq43 mentions Q16355712.