Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_06_20-seq140> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2000_06_20-seq140 type Speech.
- 2000_06_20-seq140 number "140".
- 2000_06_20-seq140 date "2000-06-20".
- 2000_06_20-seq140 isPartOf 2000_06_20.
- 2000_06_20-seq140 spokenAs 77.
- 2000_06_20-seq140 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Valsts drošības iestāžu likums pēc būtības tika atvērts un tika gan pirmajā, gan otrajā lasījumā sakārtots saistībā ar 4. un 5. priekšlikumu. Tie ir saistīti ar valsts drošības iestāžu darbinieku izdarītajiem administratīvajiem pārkāpumiem. Tika uzskatīts, ka nav speciāli jārada kāda atšķirība no pārējiem mirstīgajiem, tā sacīt, pilsoņiem un personām, kas pārkāpj Administratīvo pārkāpumu kodeksu. Taču 3. priekšlikums - Saeimas Aizsardzības un iekšlietu komisijas priekšlikums, kurš ir parādījies tagad trešajā lasījumā, - būtiski paplašina valsts drošības iestāžu amatpersonu tiesības. Tas paplašina amatpersonu tiesības tieši attiecībā uz uzņēmējsabiedrībām ar valsts vai pašvaldību kapitāla daļu, kā arī uz uzņēmējsabiedrībām, kas veic ar valsts drošību saistītu darbību un kas ir Ministru kabineta noteiktas kā “valstij stratēģiski nozīmīgi uzņēmumi”. Šis paplašinājums pirmām kārtām attiecas uz uzņēmējsabiedrībām un tātad ietver arī tās uzņēmējsabiedrības, kuras nav ar valsts vai pašvaldību kapitāla daļu. Un līdz ar to formulējumi ir šeit tādi, nu, es teiktu, vēl nepietiekami izslīpēti, vēl nepietiekami izstrādāti: “veic ar valsts drošību saistītu darbību”... Un arī Ministru kabinets var noteikt, ka tie ir “valstij stratēģiski nozīmīgi uzņēmumi”. Teiksim, vienam stratēģiski svarīgs liksies “Latvijas balzams”, bet otram stratēģiski svarīgs liksies varbūt vēl kāds cits uzņēmums, “Preiļu siers”, jo attiecīgajā reģionā tas tā var būt, tā var izdomāt šīs valsts drošības iestāžu amatpersonas. Tādēļ es domāju, ka šis paplašinājums pirmām kārtām nav pietiekami pamatots. Otrām kārtām tas nav pietiekami precīzi izslīpēts, lai cilvēki varētu likumu attiecīgi saprast un “pretīspēlētāji” attiecīgi reaģētu, ja arī kāds valsts drošības iestāžu darbinieks savas tiesības vēlēsies realizēt. Un par maz ir tikai rakstīt, ka tās ir amatpersonu tiesības. Valsts drošības iestāde darbojas vairāk kā institūcija, tātad jārisina arī jautājums, kurai valsts drošības iestāžu amatpersonai ir tiesības lemt par to, vai ir ar valsts drošību saistīta šī uzņēmējsabiedrība un vai tā ir valstij stratēģiski nozīmīga. Savukārt jēdziens “pašvaldību kapitāla daļa”, “valsts vai pašvaldību kapitāla daļa” neko savā būtībā neizšķir, jo valsts un pašvaldību iestādes darbojas pēc vieniem principiem, realizē varu, tādēļ arī tur būtu ko darīt valsts drošības iestādes darbiniekiem, tā, kā tas ir spēkā esošā likuma tekstā. Savukārt uzņēmējsabiedrību tikai tāpēc, ka tā ir ar valsts vai pašvaldību kapitāla daļu, pakļaut šādai rīcībai ir, es domāju, ļoti apšaubāmi. Es domāju, ka šādas papildu tiesības... vismaz es no komisijas priekšsēdētāja šeit nedzirdēju nekādus argumentus, kādēļ būtu vajadzīga šādu tiesību paplašināšana, kādēļ par to ir tik nepietiekami izsvērti tagad jāiestrādā uzreiz trešajā lasījumā... Tā ka es personīgi iebilstu, ka varētu pēkšņi mums trešajā lasījumā tik kardināli un tik būtiski jautājumi parādīties. Jo šeit, protams, tas viss var saistīties gan ar komercnoslēpumiem, gan ar konkurenci, gan ar kādām, tā sacīt, saimnieciskām aktivitātēm, kas var patikt vienai, otrai vai trešai personai. Un pārejas periodā tranzīta sabiedrībās mēs redzam, ka ir bijuši - un dzīve ir rādījusi, ka ir bijuši, - dažādi šādi notikumi, kas var tikt neviennozīmīgi tulkoti un kas dažreiz nav pat bijuši inspirēti un saistīti ar valsts drošības interešu aizstāvību, bet pamatojušies uz kādiem visai apšaubāmiem apsvērumiem vai interpretāciju jautājumam par valsts drošību. Tā ka es aicinu tomēr nepārsteigties un nepieņemt 3. priekšlikumu, kurš ir par grozījumiem abos punktos.".
- 2000_06_20-seq140 language "lv".
- 2000_06_20-seq140 speaker Linards_Mucins-1951.
- 2000_06_20-seq140 mentions Q822919.
- 2000_06_20-seq140 mentions Q211.
- 2000_06_20-seq140 mentions Q4459436.
- 2000_06_20-seq140 mentions Q3133469.