Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_06_08-seq94> ?p ?o. }

• 2000_06_08-seq94 type Speech.
• 2000_06_08-seq94 number "94".
• 2000_06_08-seq94 date "2000-06-08".
• 2000_06_08-seq94 isPartOf 2000_06_08.
• 2000_06_08-seq94 spokenAs 77.
• 2000_06_08-seq94 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Šodien, es gribētu teikt, mūsu Saeimai ir samērā saspringta diena. Mēs skatām pirmajā lasījumā likumprojektu, kas apmēram jau pusgadu ļoti tieši, bet netiešā veidā jau gandrīz desmit gadu viļņo mūsu sabiedrību. Likumprojekts “Par Latvijas Nacionālās bibliotēkas projekta realizāciju” ir tapis ārkārtīgi grūtās diskusijās, un jāsaka, tikpat grūtas diskusijas to skāra arī šeit, Saeimā. Budžeta un finansu (nodokļu) komisija, būdama atbildīgā komisija par šo likumprojektu, faktiski kļuva par vienīgo komisiju, kura pieņēma lēmumu virzīt šo likumprojektu izskatīšanai pirmajā lasījumā, jo līdzatbildīgā komisija - Izglītības, kultūras un zinātnes komisija - likumprojektu neatbalstīja. Savukārt Tautsaimniecības, agrārās, vides un reģionālās politikas komisija ierosināja Budžeta un finansu (nodokļu) komisijai kā atbildīgajai komisijai izstrādāt alternatīvu likumprojektu. Kas tam bija par iemeslu? Pamata un galvenais iemesls bija tas, ka komisijas neapmierināja šā likumprojekta realizācijai piedāvātais finansēšanas modelis, proti, projekta realizācijai vai kā garantu kredīta atmaksai piemērot mērķmaksājumus no elektroenerģijas tarifiem. Jāsaka, ka Budžeta un finansu (nodokļu) komisija savā ziņā diskutēja par divām tēmām. Pirmā. Vai šis likumprojekts mums ir nepieciešams pēc būtības? Un vai mums pēc būtības ir nepieciešama Nacionālā bibliotēka? Otrais, protams, bija jautājums par šiem finansēšanas avotiem. Par pirmo sadaļu jāsaka, ka gan likumā tas ir minēts, gan arī komisijā mēs to atzinām, ka likuma mērķis - un tātad arī Nacionālās bibliotēkas celtniecības mērķis - ir nodrošināt informācijas, izglītības, zinātnes un kultūras, kā arī komunikācijas centra funkcijas un informācijas pieejamību sabiedrībai. Es gribētu teikt, ka tad, ja mēs skatāmies tālākā perspektīvā, ir pilnīgi skaidrs, ka Latvijas konkurences spējas nodrošināšanai mums ir nepieciešams augsti izglītots, pasaules darba tirgū konkurētspējīgs darbaspēks. Un tādu mēs varam panākt, tikai izglītojot mūsu jaunatni, - izglītojot to jau no skolas gadiem, mācot un apmācot visā dzīves laikā. Lai to nodrošinātu, mums, protams, ir nepieciešams veidot arī informatizētas sabiedrības modeli. Diemžēl šobrīd esošais projekts, kā mēs to sapratām, tiek traktēts un varbūt tāpēc arī izraisa zināmu sabiedrības negatīvu attieksmi tikai kā Kultūras ministrijas, viena sektora, konkrēti - bibliotēkas nozares projekts. Mēs uzskatām, ka šis projekts ir jātraktē nesalīdzināmi plašāk. Šajā projektā faktiski būtu jāapvieno visas valsts bibliotēkas, ieskaitot Nacionālo bibliotēku, akadēmiskās, speciālās, publiskās un mācību iestāžu bibliotēkas. Tajā ir jāiesaista tātad ne tikai bibliotēkas, bet arī visas šīs institūcijas, kas pamatā lieto šo informāciju. Tādējādi faktiski mums šis projekts ir jāpadara par vispārnacionālu projektu. Tiktāl par šo ideju. Nākamais - par projekta izmaksām. Vai šīs projekta izmaksas ir pietiekami korekti aprēķinātas? Cik tās ir lielas un vai tās ir iespējams Latvijas valdībai “pacelt”? Kopējās projekta izmaksas ir novērtētas 83 miljonu latu lielas, un šeit es gribu uzsvērt, ka tās ir visa projekta izmaksas, ne tikai celtniecības izmaksas, jo tās ietver arī visu to, kas ir saistīts jau ar šīs ēkas iekārtošanu, - tātad tā ir infrastruktūras izveide, komunikāciju tīkli, modernas iekārtas, datori, serveri un tā tālāk; viss tas, kas būs attīstījies informācijas tehnoloģijās līdz tam brīdim. Par finansēšanas avotiem. Komisijā, līdzīgi kā visā sabiedrībā, bija negatīva attieksme pret šā mērķmaksājuma ieviešanu. Tajā pašā laikā, zinādami, ka mēs mēģināsim dabūt līdzfinansējumu no ārvalstu institūcijām, mēs spriedām par to, ka mums tomēr ir jāpieņem šis politiskais lēmums un jāsaka: “Jā, mēs centīsimies uzbūvēt mūsu bibliotēku!” Un tādējādi mums būs vieglāk prasīt arī līdzfinansējumu. Jautājums par iekšējā finansējuma daļu, manuprāt, ir pietiekami labi diskutējams, un tādējādi, šobrīd piedāvājot jums atbalstīt likumprojektu pirmajā lasījumā, es gribētu minēt gan stenogrammai, gan arī visu jūsu zināšanai trīs galvenos punktus, kas bija pamatā pozitīvajam balsojumam komisijas sēdē. Tātad komisija atbalstīja ideju par Latvijas Nacionālās bibliotēkas celtniecību un par šā projekta realizāciju, saprotot ar vārdu “bibliotēka” ne tikai šo ēku ar grāmatu krātuvēm un lasītavām, bet gan nesalīdzināmi plašāku ideju, tas ir, ideju par iespējām izmantot modernās informācijas sistēmas. Vienlaicīgi komisija nolēma, sagatavojot likumprojektu otrajam lasījumam, pārstrādāt likumprojekta daļu par Latvijas Nacionālās bibliotēkas projekta realizācijas līdzekļiem, tātad tā centīsies meklēt alternatīvu mērķmaksājumiem par patērēto elektroenerģiju, un, ja šodien pirmajā lasījumā šis likumprojekts gūs atbalstu, tad Budžeta un finansu (nodokļu) komisija lems par apakškomisijas izveidi likumprojekta pārstrādāšanai. Līdz ar to es aicinu visus atbalstīt šā likumprojekta pieņemšanu pirmajā lasījumā un visiem kopā strādāt pie šīs idejas attīstības nākotnē. Paldies.".
• 2000_06_08-seq94 language "lv".
• 2000_06_08-seq94 speaker Aija_Poca-1948.
• 2000_06_08-seq94 mentions Q822919.
• 2000_06_08-seq94 mentions Q211.
• 2000_06_08-seq94 mentions Q1419663.