Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_05_18-seq420> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2000_05_18-seq420 type Speech.
- 2000_05_18-seq420 number "420".
- 2000_05_18-seq420 date "2000-05-18".
- 2000_05_18-seq420 isPartOf 2000_05_18.
- 2000_05_18-seq420 spokenAs 77.
- 2000_05_18-seq420 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Juridiskā komisija izskatīja likumprojektu “Grozījumi likumā “Par to bijušās PSRS pilsoņu statusu, kuriem nav Latvijas vai citas valsts pilsonības””. Šo likumprojektu ir ierosinājusi Saeimas Pilsonības likuma izpildes komisija. Mēs visi ļoti labi atceramies, ka vēl nesen mēs pieņēmām grozījumus šajā likumā un ka tieši šim 7. pantam bija vairāki varianti. Arī citas komisijas bija sagatavojušas savus variantus, ne tikai Juridiskā komisija. Tātad toreiz netika pieņemta Juridiskās komisijas redakcija, bet tika nobalsots citas komisijas redakcijas variants un līdz ar to šobrīd mums ir radušās zināmas problēmas šajā likumā, jo likumā ir izveidojušās iekšējas pretrunas - faktiski parādījušies “baltie plankumi”. “Baltie plankumi” sevī satur tādu problēmu, ka šobrīd likumprojekta 7. pants, kas faktiski vienīgais tiek piedāvāts jaunajā redakcijā, runā par nepilsoņa statusa atņemšanu, bet tagad te nav ietverts 1. un 2. apakšpunkts, kas nosaka, kādos gadījumos vēl var atņemt nepilsoņa statusu - tātad ja nepilsonis neatbilst kādam no šā likuma 1. panta pirmajā daļā minētajiem nosacījumiem un ja šis nepilsonis pieder pie kādas no šā likuma 1. panta trešajā daļā minētajām personu kategorijām. Tātad 1. pantā ir noteiktas personas, kuras attiecīgi nevar būt nepilsoņa statusa saņēmējas. Līdz ar to likumā ir pazudis mehānisms, kādā veidā šo problēmu tagad varētu atrisināt. 7. pants savā redakcijā, ko piedāvājusi Pilsonības likuma izpildes komisija un ko attiecīgi arī Juridiskā komisija atbalstījusi pirmajā lasījumā, lai sakārtotu šīs lietas. Bez tam, protams, ir strīds arī par to, kādā procesuālajā kārtībā ir jāatņem šis statuss, - tātad runa ir par to, vai mums ir jārīkojas tādā pašā līmenī, kādā tiek atņemta pilsonība. Pilsonība, kā es personīgi uzskatu, ir ļoti stingra personas saite ar attiecīgo valsti. Tā gan praksē, gan arī juridiskajā teorijā daudzkārt tikusi regulēta un sakārtota, un šeit pilnīgi loģiski izriet, ka šāds statuss tiek atņemts ar tiesas nolēmumu. Tajā pašā laikā šis nepilsoņa statuss ir diezgan jauna konstrukcija, tā ir pārejas perioda situācija, kas atspoguļo to, kas notiek mūsu valstī. Pasaulē diez vai ir zināma tāda situācija, ka faktiski pēc būtības ir šādi bezvalstnieki ar zināmām sociālajām un pat politiskajām garantijām, lai gan šī saikne ar valsti viņiem nav tik cieša kā pilsonības gadījumā. Līdz ar to šeit starptautiskajiem dokumentiem ir pilnīgi atbilstoša parastā kārtība, kad šāds statuss tiek anulēts ar administratīvo aktu, un, ja kāds vēlas sūdzēties, viņš šo administratīvo aktu pārsūdz tiesā tādā veidā, kā šeit iepriekš tika atzīmēts, un tādējādi tiek pieņemts demokrātisks lēmums. Es aicinu atbalstīt pirmajā lasījumā. Mēs esam apsprieduši šo jautājumu arī ar citām komisijām. Deputāti ir gatavi strādāt pie priekšlikumiem uz otro lasījumu. Iespējams, ka par kaut ko būs jādiskutē, lai atrastu kompromisu, taču kā pamatu to būtu nepieciešams pieņemt. Paldies.".
- 2000_05_18-seq420 language "lv".
- 2000_05_18-seq420 speaker Linards_Mucins-1951.
- 2000_05_18-seq420 mentions Q822919.
- 2000_05_18-seq420 mentions Q211.
- 2000_05_18-seq420 mentions Q15180.