Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_05_18-seq107> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2000_05_18-seq107 type Speech.
- 2000_05_18-seq107 number "107".
- 2000_05_18-seq107 date "2000-05-18".
- 2000_05_18-seq107 isPartOf 2000_05_18.
- 2000_05_18-seq107 spokenAs 125.
- 2000_05_18-seq107 spokenText "Cienījamie kolēģi! Ir ļoti labi saprotams, ka pēdējos astoņos deviņos mēnešos Latvijā tik vien bija dzirdams - “iecelt”, “nozīmēt”. Jūs jau zināt to slaveno gudrību par gubernatoru iecelšanu novados, par citiem no Rīgas augstumiem nākušiem maziem un lieliem vadoņiem, kurus iecelt gandrīz vai līdz pagasta līmenim jau gribējām. Kur tad paliek vēlēšanas, kur paliek demokrātija? Tagad parādās atkal jauns amats. Tā kā augstākās mācību iestādes, it sevišķi universitāti, nevarējām sagraut ar visādām rekonstrukcijām, pievienošanu, savienošanu un visu citu, tagad mēs ieviešam kanclera amatu. Kas tad tas ir - kanclers? Tā ir sliktu lietu atkārtošanās. Nu, tas būs vai nu komisārs, vai partijas organizācijas sekretārs. Bija kādreiz tādi amati, kuros esošie neko nedarīja, ne par ko viņi neatbildēja, sevišķi par mācību ciklu, toties, kā saka, rīkojās tā, kā viņiem bija saprotams vai kāds viņiem bija licis rīkoties. It sevišķi uztrauc tas, ka tik tiešām augstākajās mācību iestādēs izveidosies divvaldība. Ko tad darīs rektors, ja būs tas kanclers? Kurš no viņiem būs noteicējs? Noteicējs būs, protams, tas, kura rokās būs finansiālie slēdži. Tātad tas būs kanclers. Un ko tad darīs senāts? Kāpēc mums atkal jāievieš jauna institūcija ar labi apmaksātu amatu? Noteikti pirmā kategorija... ministra apmaksāšanas līdzekļi... Saprotiet, - kādi tad ir tie augstāko mācību iestāžu finansiālie līdzekļi, lai uzturētu vēl vienu mākslīgi radītu institūciju - kancleru?! Un viņam būs vēl kādi pieci seši amati, arī tajos saņems ne mazāk kā 200-300 latu mēnesī! Tātad augstākajām mācību iestādēm atkal vajadzēs savilkt siksnu. Tā ir viena lieta. Otra lieta. Mums jau bija vēl arī tāda parādība kā padomnieki un visdažādākie ierēdņi, kurus iecēla Latvijas uzņēmumos. Un vai zināt, kas notika ar uzņēmumiem? Uzņēmumi nonāca līdz bankrotam. Kādu atbildību nesa tie padomnieki un visi pārējie liekēži, kuri saņēma algas tajā pašā laikā, kad šo uzņēmumu strādnieki algas nesaņēma? Viņi nenesa nekādu atbildību. Uzņēmumi bankrotēja, un ar to tas viss beidzās. Tātad tagad ir jauna parādība, tagad arī mūsu augstākajām mācību iestādēm būs ļoti, ļoti lielas problēmas. Un laiks, uz kādu iecels amatā kancleru, būs astoņi gadi. Varbūt vajadzēja iecelt uz piecpadsmit vai divdesmit gadiem, lai līdz kapa malai nopelna to algu un vienā mierā dzīvo? Es saprotu, ka tas, kas sagatavoja šīs izmaiņas, tas sagatavoja ļoti siltus krēslus saviem draugiem vai, kā saka, vajadzīgiem cilvēkiem. Tāpēc 17. pantu atbalstīt nevar un tas ir jāatstāj tāds, kāds tas bija. Rektori, senāts līdz šim tika ar visu to galā. Un, ja jau Izglītības un zinātnes ministrija nevar kontrolēt, kā izlieto savus finansu līdzekļus, tad ir jārīko ministrijā audits vai jāieceļ revīzijas komisija. Nevajag nekādus kanclerus!".
- 2000_05_18-seq107 language "lv".
- 2000_05_18-seq107 speaker Leons_Bojars-1939.
- 2000_05_18-seq107 mentions Q211.
- 2000_05_18-seq107 mentions Q957126.
- 2000_05_18-seq107 mentions Q2660080.