Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_05_11-seq79> ?p ?o. }

• 2000_05_11-seq79 type Speech.
• 2000_05_11-seq79 number "79".
• 2000_05_11-seq79 date "2000-05-11".
• 2000_05_11-seq79 isPartOf 2000_05_11.
• 2000_05_11-seq79 spokenAs 40.
• 2000_05_11-seq79 spokenText "Cienījamie kolēģi! Baldzēna kungs ļoti plaši un arī sīki izklāstīja izmeklēšanas komisijas darbību un to, ko šī izmeklēšanas komisija atklāja savas darbības laikā. Bet es tomēr gribētu sākumā jums pateikt vienu salīdzinājumu. Ar “Lattelekom” latviešiem ir iznācis tāpat, kā kādreiz iznāca Amerikas indiāņu ciltīm, kad tur ieradās baltie cilvēki un ar visādiem lētiem spīgulīšiem izmānīja vispirms zeltu, bet pēc tam pakļāva pilnībā, vārdu sakot, sāka rīkoties tā, kā viņiem tīk. Un man ir ļoti žēl, ka arī šodien gan deputātu, gan preses un citu masu saziņas līdzekļu interese par “Lattelekom” izmeklēšanas komisijas darbību (šīs nu jau otrās “Lattelekom” izmeklēšanas komisijas darbību) ir bijusi visai minimāla. Es esmu bijis gan pirmās izmeklēšanas komisijas dalībnieks, gan arī šīs un tāpēc vēlos izteikt savas domas. Redziet, pirmā izmeklēšanas komisija konstatēja skaidri un gaiši, ka līgums ir ļoti vienpusīgs - vienpusīgi izdevīgs ārzemju investoriem, nevis Latvijas valstij. Kāpēc tā notika? Mums, lūk, esot bijuši ļoti vajadzīgi šie lielie ieguldījumi - pirmais faktiski lielākais ieguldījums miljonos, simtos miljonu. Ir taisnība, ka, bez šaubām, bija vajadzīgs šāds ieguldījums, un arī šobrīd Latvijai ir vajadzīgi šādi lieli ieguldījumi, bet tāpēc jau nevajadzēja būt muļķīšiem un noslēgt šādu līgumu. Vai patiešām tie, kuri noslēdza šo līgumu, bija muļķīši? Nebija! Nebija muļķīši, bet noslēdza šādu Latvijai, valstij un kā izrādās, īpaši iedzīvotājiem neizdevīgu līgumu. Es saprotu, Leiškalna kungs! Jūsu kundze strādā šajā uzņēmumā, un tāpēc jūs šeit ar replikām arī gribat izsaukties, ja jums nepiekrīt. Nomierinieties, Leiškalna kungs, un paklausieties, ko deputāts runā no tribīnes. Esiet solīds! Kas notika tālāk? Tātad līgums netika pārskatīts, lai gan pirmā izmeklēšanas komisija prasīja pārskatīt šo līgumu, jo tas nebija izdevīgs Latvijas valstij. Bet tas nenotika. Lūk, paradoksāli, kolēģi ir tas, ka “Lattelekom” nepilda arī šo, es gribētu sacīt, valstij visai apkaunojošo līgumu. Nepildīja un nepilda! Lai gan sankcijas par līguma nepildīšanu, ja tās sarēķinātu, būtu ne tikai desmitos, bet simtos miljonu dolāru un arī latos, jo šis zaudējums, kas tika radīts, nepildot šos līguma punktus, ir ļoti plašs un arī grūti ir aprēķināms tā saucamais neiegūtais labums, ko varēja iegūt dažādi Latvijas novadi, Latvijas reģioni, Latvijas biznesmeņi un zemnieki, jo lauku telefonizācija faktiski netika veikta. Tas ir milzīgs zaudējums, kas faktiski paredzēts līgumā, sakarā ar kuru bija jāizpilda visi šie noteikumi, bet tie netika pildīti. Bet, redziet, kāpēc netiek pildīti? Tāpēc, ka “Lattelekom” netiek pārstāvētas valsts intereses, tās netiek īsti pārstāvētas. Uzņēmumā “Lattelekom” Latvijas puses intereses, es atkārtoju, netiek pārstāvētas! Cilvēki tur ir, bet intereses netiek pārstāvētas. Mūsu cilvēki šajā uzņēmumā “Lattelekom” pārstāv investora, šā ārzemju investora, intereses. Šie cilvēki saņem lielu naudu un dejo pēc ārzemnieku stabules. Tur jau ir tā bēda! Baldzēna kungs jau teica par kvalitāti. Kvalitāte diemžēl nav tāda, kādu līgumā solīja. Un tagad par tarifiem. Redziet, tarifu paaugstinājumi ir fantastiski, un uz to pamata šie ārzemnieki vēlas iegūt un iegūst milzīgu peļņu. Šī peļņa laika posmā no 1994. gada līdz 2003. gadam, kā aprēķināts, pieaugs 20,4 reizes. Astoņos gados - 20,4 reizes! Kolēģi, kāds fantastisks pieaugums! Uz kā rēķina? Faktiski uz absolūti visu Latvijas iedzīvotāju rēķina. Tur jau ir tā bēda! Un tāpēc nav nekāds brīnums, ka arī šīs izmeklēšanas komisijas darbība neizraisīja interesi un diemžēl neizraisa to arī šobrīd šeit, Saeimā, lai gan strādāts ir ļoti nopietni. Jūs jau dzirdējāt, ko teica Baldzēna kungs kā ziņotājs. Ļoti nopietni ir strādāts arī pie lēmuma projekta, un tajā pamatoti ir ietverti daudzi punkti, piemēram: iesniegt materiālus prokuratūrai, lai izmeklētu un izvērtētu apstākļus, kuru dēļ, iespējams, Latvijas Republikai radušies zaudējumi saistībā ar “Lattelekom” darbību kopš “jumta” līguma noslēgšanas brīža; noskaidrot un nepieciešamības gadījumā saukt pie atbildības vainīgās personas. Vēl: ievērojot to, ka “Lattelekom” kapitāla lielākā daļa ir Latvijas īpašums, un sabiedrībā izplatīto neapmierinātību ar uzņēmuma sniegto pakalpojumu kvalitāti un to apmaksas līmeni, Valsts kontrolei veikt “Lattelekom” dibināšanas vēstures un finansiālās darbības pārbaudi. Un vēl pēdējais: atsākt sarunas ar ārvalstu investoru pēc tam, kad Satiksmes ministrija un Latvijas Privatizācijas aģentūra būs apkopojušas zaudējumu apmērus, kas radušies Latvijas pusei “jumta” līguma nosacījumu neizpildes rezultātā, un apkopotos rezultātus iesniegt Saeimā tālāku lēmumu pieņemšanai par kompensācijas apmēru noteikšanu. Lūk, tāds ir uzdevums nākotnē! Lai nebūtu tā, kā bieži vien izmeklēšanas komisiju darbības rezultātā notiek: tiek nolasīts ziņojums, un punkts. Ar to arī viss beidzas. Tāpēc es aicinu kolēģus apstiprināt arī lēmuma projektu, jo tur ietvertais, godīgi sakot, ir mūsu godalieta. Tauta, visi iedzīvotāji, gaida mūsu izšķirīgo lēmumu, lai beidzot mēs pateiktu skaidri un gaiši, kā tad ir ar šo lielo, patiešām lielo, investoru, un es nenoliegšu, ka tas ir darījis daudz, jo telefona sakari ir uzlabojušies. To nenoliegsim! Tā tikai vēl trūka, ka tie nebūtu uzlabojušies, bet tomēr nav tā, kā tas bija iecerēts un kā tas līgumā bija paredzēts. Es aicinu atbalstīt šo projektu. Paldies.".
• 2000_05_11-seq79 language "lv".
• 2000_05_11-seq79 speaker Peteris_Tabuns-1937.
• 2000_05_11-seq79 mentions Q822919.
• 2000_05_11-seq79 mentions Q211.
• 2000_05_11-seq79 mentions Q1092499.
• 2000_05_11-seq79 mentions Q404542.