Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_05_05_a-seq9> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2000_05_05_a-seq9 type Speech.
- 2000_05_05_a-seq9 number "9".
- 2000_05_05_a-seq9 date "2000-05-05".
- 2000_05_05_a-seq9 isPartOf 2000_05_05_a.
- 2000_05_05_a-seq9 spokenAs 125.
- 2000_05_05_a-seq9 spokenText "“Latvijas ceļa” deputāti arī mani visu laiku brīdina un man draud, lai es neiedrošinos šeit kritizēt un runāt, bet es tomēr atļaušos. Es ceru, ka “Latvijas ceļš” arī ir gatavs kritikai kā atvērta un demokrātiska partija. Es gribētu šeit pateikt vēl arī to, ka nacionālais kopprodukts ir prognozēts diezgan labs - 5-7% gadā, un, protams, būs patīkami redzēt, kā to visu īstenos un veiks. Tas ir tas, kas valdībai būs noteikti jāparāda savā darbā pēc tam, kad šī sasteigtā deklarācija jau būs pieņemta. Būtu arī patīkami redzēt mazliet konkrētāku politiku darbaspēka jautājumā. Mēs redzam, ka 3. 3. 1. punktā teikts: “radīsim nosacījumus 10 000 jaunu darba vietu radīšanai ik gadu”. Būtu labi, ja mēs tomēr zinātu, ar kuru gadu tad mēs apņemamies to darīt. Un kā mēs rīkosimies, lai bezdarbu samazinātu līdz 8%? Vai atkal mainīsim kritērijus bezdarbniekiem vai samazināsim bezdarbnieka statusa laiku jeb termiņu, vai rīkosimies kā citādāk? Vai varbūt tiešām to panāksim ar šīm jaunajām darba vietām, kuras būtu ārkārtīgi nepieciešamas un kuru radīšanu mēs, ja valdība nopietni tam ķertos klāt, neapšaubāmi atbalstītu? Es gribētu norādīt arī uz zināmu sasteigtību šā dokumenta tapšanā. Tas laikam ir pat lielā mērā attaisnojami, ja tādu tempu ir izvēlējušās valdības partijas. Piemēram, 8. 1. punktā. Mēs redzam, ka šeit ir sadaļa “Tūrisms”, kas ir, neapšaubāmi, ārkārtīgi nozīmīga un vajadzīga mūsu valstij, un par to mēs varam priecāties, bet teksts ir ļoti vienkāršs: “līdz 2001. gada 1. janvārim izstrādāsim Latvijas tūrisma attīstības nacionālo programmu 2000. -2010. gadam”. Nu kā tad mēs 2001. gada janvārī varēsim izstrādāt programmu pagājušajam laikam? Mēs varēsim konstatēt stāvokli. Nu, un tad arī tā īstenošana, ko uzsāksim, varētu būt mazliet greiza. Es gribētu uzsvērt arī to, ka te ir arī citas stila un arī domāšanas nepilnības. Valdība pieņems lēmumus, taču tie lēmumi principā būs likumi, kā tas redzams valdības deklarācijas 19. 6. , 19. 7. punktā un arī citās vietās. Tas rāda, ka, lai arī cik cītīgi valdība ir strādājusi un varbūt arī bezmiega naktīs radījusi šo darbu, šis darbs tomēr būtu bijis labāks, ja tas nebūtu tik sasteigts. Es gribētu uzsvērt vēl vienu lietu. Protams, ir labi, ka būs šie nosacījumi tām 10 000 darba vietām, ko valdība grasās veidot ar saviem nosacījumiem, bet var jau arī būt tā, ka nosacījumi tiks radīti, bet varbūt to darba vietu tomēr nebūs. Galvenais jau tomēr ir rezultāts, ne tikai process. Ir arī pozitīvi momenti, par ko sociāldemokrāti vairākkārt ir iestājušies un par ko es gribētu uzslavēt tieši “Latvijas ceļa” valdību. Pašreiz te ir minēts, ka tomēr būs tā saucamā nulles deklarācija un efektīva cīņa pret korupciju, nelegālās naudas atmazgāšanu. Tas viss ir pozitīvi. Man, protams, izraisa mazas bažas arī tas, ka, manuprāt, ar šo valdības deklarāciju tiek revidēta “Latvijas ceļa” un “Tēvzemei un Brīvībai” pozīcija augstskolu un bezmaksas izglītības jautājumos, jo valdības deklarācijā tiek garantēta tikai bezmaksas vidējā izglītība, bet par augstāko izglītību ir vienīgi šāds teksts: “sākot ar 2000. -2001. gadu pakāpeniski pāriesim uz studiju un studējošo kreditēšanu no kredītiestāžu līdzekļiem, nosakot valsts galvojuma izsniegšanas kārtību studējošo kredītiem sociālo vajadzību un studiju maksas segšanai”. Tā ka, manuprāt, tas arī ir pietiekami nopietns punkts, kas liecina par to, ka valdības partijas šajā ziņā ir piekāpušās Tautas partijas spiedienam un zināmā mērā sāk respektēt to viedokli, ka augstskolas izglītība ir maksas lieta. Par to, cik tas viedoklis ir populārs tautā, var, protams, strīdēties, un valdības partijas norādīs, ka tas varbūt ir lieliski. Es gribētu uzslavēt vēl kādu punktu, kas arī ir zināms ieguvums šajā deklarācijā. Tas ir punkts, kurā ir teikts, ka neprivatizēs valsts mežus. Protams, tas vēl neatrisina problēmu, kas satrauc opozīciju, jo neprivatizējot jau tāpat valsts mežus var izsaimniekot. Bet cerēsim, ka tā tas nebūs. Es gribētu uzsvērt vēl arī to, ka šī valdība, manuprāt, ir veidota uz citiem principiem nekā tā valdība, kura no šīm pašām partijām reāli varētu būt veidota un varētu strādāt līdz nākamās Saeimas vēlēšanām.".
- 2000_05_05_a-seq9 language "lv".
- 2000_05_05_a-seq9 speaker Egils_Baldzens-1960.
- 2000_05_05_a-seq9 mentions Q822919.
- 2000_05_05_a-seq9 mentions Q211.
- 2000_05_05_a-seq9 mentions Q1250133.
- 2000_05_05_a-seq9 mentions Q3899540.