Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_04_11_a-seq32> ?p ?o. }

• 2000_04_11_a-seq32 type Speech.
• 2000_04_11_a-seq32 number "32".
• 2000_04_11_a-seq32 date "2000-04-11".
• 2000_04_11_a-seq32 isPartOf 2000_04_11_a.
• 2000_04_11_a-seq32 spokenAs 125.
• 2000_04_11_a-seq32 spokenText "Godājamie kolēģi! Mēs ļoti nopietni šodien diskutējām par “Latvenergo” jautājumu, un es gribētu tomēr uzsvērt, ka, man liekas, ir ļoti svarīga tā ziņa, kuru pateica Jaunās partijas frakcijas deputāte Ingrīda Ūdre, - ka “Latvenergo” restrukturēšana maksās savus 12 miljonus latu. Tas ir viens jautājums. Es gribētu atgādināt, ka Valsts prezidente skaidri un gaiši saka, ka vajag tomēr, pirms pieņem lēmumu, analizēt visus “par” un “pret” un ka uz ekspertu domām un spriedumiem vajag argumentēti atbildēt. To pašu mums saka Uldis Osis, Rīgas Domes pārstāvji, uzņēmuma “Rīgas siltums” pilnvarnieki. Mēs, protams, visus viņus varam ignorēt, pat neņemt vērā savu partijas biedru priekšlikumus. To visu var darīt. Taču aizvien paliek spēkā jautājums - vai tādā gadījumā šie lēmumi nav sasteigti, vai tādā gadījumā šie lēmumi ir pārdomāti? Manuprāt, tādā gadījumā tie ir sasteigti un ir nepārdomāti. Es gribu uzsvērt: jā, “Latvenergo” ir savi trūkumi, bet šos trūkumus ir jāsāk risināt ar “Latvenergo” politisko vadību, ar pilnvarniekiem, ar valdes locekļiem, ar Privatizācijas aģentūru, kuras rīcībā, pārraudzībā ir lielā mērā tieši “Latvenergo”. Es gribu uzsvērt, ka šis kredīta līgums ar Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banku sākotnēji ir Latvijas valsti diskriminējošs, ir mūsu valstij ekonomiski neizdevīgs un ka šīs restrukturēšanas vai privatizācijas sekas iestāsies. Protams, kolēģi, es saprotu, ka jūs teiksiet, ka vajadzības gadījumā šī banka, Londonas banka, nespēs uzvarēt mūsu juristus. Es tam neticu. Starptautiskajās arbitrāžās Eiropas Rekonstrukcijas un attīstības banka panāks savu, ja būs kāda strīdīga situācija. Es gribu uzsvērt, ka šis ekonomiskās politikas memorands, šis 22. un 23. pants rāda, par ko mēs šodien reāli balsojam. Es vēlreiz atgādināšu - arī tiem, kuriem varbūt nebija tajā brīdī pietiekami laika ieklausīties -, ka 22. pants paredz lielas “Latvenergo” kapitāldaļas pārdošanu līdz 2000. gada septembra beigām, 23. pants paredz, ka arī energolikumdošanā ir nepieciešami vairāki grozījumi, kas ļaus turpināt “Latvenergo” privatizācijas procesu. Būs nepieciešams grozīt energolikumdošanu arī tādēļ, lai varētu veikt hidroelektrostaciju privatizāciju. Tātad es domāju, ka godājamajiem deputātiem ir skaidrs, par ko ir runa. Ir skaidrs. Es gribu atgādināt, ka šis ekonomiskās politikas memorands, ko valdības vārdā ir parakstījis Ministru kabineta loceklis Edmunds Krastiņš, Starptautiskā valūtas fonda vārdā Kamdesī kungs un Latvijas Bankas vārdā Repšes kungs, ir ārkārtīgi svarīga lieta. Tas nosaka, ka tāda ir mūsu apņemšanās to virzīt, un Ministru kabinets 9. novembrī šo lēmumu ir apliecinājis ar savu balsojumu, un Ministru kabineta lēmumu ir parakstījis Ministru prezidents un finansu ministrs. Kolēģi, es gribētu uzsvērt, ka tas faktors nav bijusi nejaušība. Jo Ministru kabinetā 15. februārī atkal ir pieņemts lēmums, un ir dokuments par politiskajām reformām, kura iedaļā par enerģētikas regulēšanu un privatizēšanu redzam, ka ir paredzēts turpmāk privatizēt šo nozari un līdz 2001. gada sākumam pabeigt “Latvenergo” akciju lielākās daļas pārdošanu. Vai kādam ir šaubas vai neizpratne par to, ko tas nozīmē - “Latvenergo” akciju lielākās daļas pārdošana jau 2001. gada sākumā? Un līdz 2002. gada sākumam, kā tas ir fiksēts Ministru kabinetā, ir paredzēts pabeigt atlikušo “Latvenergo” daļu pārdošanu. Un kāds ir vēlamais rezultāts pēc Ministru kabineta pašreizējiem lēmumiem? Uzsveru, ka valdībai nav gandrīz nekādas ievērojamas īpašuma daļas vai kontroles “Latvenergo” iekšienē vai pār šā uzņēmuma darbību. Tātad šāds jautājums tā vai citādi, paviršāk vai nopietnāk, ir atkal skatīts Ministru kabinetā 15. februārī. Kolēģi! Esmu pilnīgi pārliecināts par to, ka šodien jūs balsosiet vai nu par, vai pret Daugavas spēkstaciju un elektropārvades līniju paturēšanu valsts īpašumā. Jautājums ir ļoti tiešs un atklāts. Balsojums būs par to, vai Daugavas spēkstacijas un elektropārvades līnijas paliek valsts īpašumā vai ne. Jo savādāk nevaram mēs neko skaidrot. Šie 65,7 % no “Latvenergo” ir tieši šīs Daugavas spēkstacijas un elektropārvades līnijas. Kolēģi, mums ir jāpieņem šis lēmums. Es saprotu, ka no tā automātiski vēl nekas neizriet, bet 2001. gada sākums un 2002. gada sākums pienāks. Fiksēts ir skaidri: līdz 2001. gada sākumam pabeigt lielākās daļas “Latvenergo” akciju pārdošanu. Tātad jāizšķiras ir katrai frakcijai un katram deputātam personiski. Es uzskatu, ka tam ir jābūt sirdsapziņas balsojumam. Lūdzu, kolēģi! (Starpsauciens no zāles: “Tu esi “par” vai “pret”?”)".
• 2000_04_11_a-seq32 language "lv".
• 2000_04_11_a-seq32 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 2000_04_11_a-seq32 mentions Q211.
• 2000_04_11_a-seq32 mentions Q2660080.
• 2000_04_11_a-seq32 mentions Q193089.
• 2000_04_11_a-seq32 mentions Q47182.
• 2000_04_11_a-seq32 mentions Q3736450.
• 2000_04_11_a-seq32 mentions Q687709.
• 2000_04_11_a-seq32 mentions Q84.
• 2000_04_11_a-seq32 mentions Q465499.
• 2000_04_11_a-seq32 mentions Q16355640.
• 2000_04_11_a-seq32 mentions Q4337942.
• 2000_04_11_a-seq32 mentions Q47282.
• 2000_04_11_a-seq32 mentions Q2021874.