Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_04_11_a-seq26> ?p ?o. }

• 2000_04_11_a-seq26 type Speech.
• 2000_04_11_a-seq26 number "26".
• 2000_04_11_a-seq26 date "2000-04-11".
• 2000_04_11_a-seq26 isPartOf 2000_04_11_a.
• 2000_04_11_a-seq26 spokenAs 37.
• 2000_04_11_a-seq26 spokenText "Prezidij! Godātie kolēģi! Es neapgāzīšu daudzus melus, netīrību, kas šeit no tribīnes skanēja. Neuzskatu par sevis cienīgu nolaisties līdz tādam līmenim, ka šī diskusija tiek izmantota šādām lietām. Par dažiem mītiem. Te izskanēja, ka lēmums esot sasteigts. Lēmums ir gatavots sešus gadus, un tas rāda arī politisko neizlēmību, kas ir raksturīga citiem sektoriem. Visi lēmumi atstāj kaut kādu ietekmi uz katru cilvēku. Es gribētu pastāstīt, cik šī efektīvā struktūra, ko šobrīd aizstāv sociāldemokrāti, ir pēdējos trijos gados izmaksājusi katram iedzīvotājam mūsu valstī. 1997. gadā vidējā elektroenerģijas cena (vidējā bez pievienotās vērtības nodokļa) Latvijā bija 2,7 santīmi, Lietuvā - 2,2, Igaunijā - 1,8 santīmi. 1998. un 1999. gadā Latvijā tā bija 3 santīmi (bez pievienotās vērtības nodokļa), Lietuvā - 2,2, Igaunijā 1998. gadā - 2,1, 1999. gadā - 2,4. Un veiksim ļoti vienkāršu matemātisku darbību! Izrēķināsim cenu starpību, kas ir patērētājiem, un sareizināsim ar Latvijas elektroenerģijas patēriņu. Es varu pateikt, ka Latvijas patērētāji un ražotāji 1997. gadā attiecībā pret Lietuvas patērētājiem pārmaksāja 34 miljonus latu, 1998. gadā - 50 miljonus latu, 1999. gadā - 47 miljonus latu. Attiecībā pret Igaunijas patērētājiem 1997. gadā - 61 miljonu latu, 1998. gadā - 56 miljonus, 1999. gadā - 35 miljonus. Tātad kopumā trijos gados ir attiecībā pret Lietuvu pārmaksāti 132 miljoni latu, attiecībā pret Igauniju - 152 miljoni. Trijos gados katrs Latvijas iedzīvotājs - gan pilngadīgs, gan nepilngadīgs, gan pilsonis, gan nepilsonis, gan bērns, gan pieaugušais - ir pārmaksājis 65 latus. Ikviens ir pārmaksājis 65 latus tajā efektīvajā struktūrā, kura ir šobrīd. Kāda ir reālā situācija? Pašreizējā vadība - un arī jau iepriekšējā - pieprasīja energotarifu paaugstināšanu par 10% no 1. janvāra, un, ja nesāksies restrukturēšana un netiks samazināti neefektīvie izdevumi, no 1. jūlija tarifi pieaugs par 10%. Tas ir tas, par ko maksā patērētāji. Katru gadu, kā jūs redzat, cenas starpība ir līdzvērtīga pusei no nacionālās bibliotēkas celtniecības izdevumiem. Ja runā salīdzinājumos, tad šo restrukturēšanas variantu un konkurences ieviešanu elektroģenerējošajā sektorā var raksturot tā. Visi zina, ka tādas lietas kā ceļš ir valsts īpašums, un tāds tas arī turpmāk būs. Likums nosaka, ka šīs augstsprieguma līnijas, šī pārvade un sadale būs valsts īpašums. Bet vai pa šo ceļu ir jābrauc tikai ceļu dienesta mašīnām? Patērētājs stāv ceļa malā, un ir tikai viena veida mašīnas par vienu cenu vienā laikā... Vai varbūt šeit var braukt dažādas mašīnas? Un tad patērētājam rodas izvēle un zemākas cenas. Es gribētu runāt par vēl vienu faktoru. Par nacionālo drošību. Nacionālās drošības faktors nozīmē, ka šis sektors tiešām ir ļoti svarīgs šinī jomā. Modelis, ko piedāvā sociāldemokrāti, ir raksturīgs mūsu kaimiņvalstij Baltkrievijai. Restrukturēšanas variants, ko piedāvā šobrīd valdība, ir veikts jau Lietuvā un Igaunijā. Un vēl par drošību. Uzskatu, ka neslēpjoties ir jāpasaka tā lieta, ka Latvijā nav Amerikas Savienoto Valstu nopietnu investīciju. Tādas ir enerģētikas sektorā Lietuvā un Igaunijā. Uzskatu, ka no šā viedokļa būtu ļoti svarīgi, lai elektroģenerējošo jaudu sektorā būtu nopietna Amerikas Savienoto Valstu kapitāla līdzdalība, kas mūsu drošībai dotu jaunu pakāpi, padarītu mūs drošākus par valsts suverenitāti un nākotni. Un aicinu opozīciju, cīnoties pret valdību, necīnīties pret sabiedrības lielākās daļas interesēm un jūsu katra paša kā patērētāja interesēm. Paldies par uzmanību.".
• 2000_04_11_a-seq26 language "lv".
• 2000_04_11_a-seq26 speaker Gundars_Berzins-1959.
• 2000_04_11_a-seq26 mentions Q211.
• 2000_04_11_a-seq26 mentions Q37.
• 2000_04_11_a-seq26 mentions Q191.
• 2000_04_11_a-seq26 mentions Q184.
• 2000_04_11_a-seq26 mentions Q30.