Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_04_11_a-seq18> ?p ?o. }
Showing items 1 to 16 of
16
with 100 items per page.
- 2000_04_11_a-seq18 type Speech.
- 2000_04_11_a-seq18 number "18".
- 2000_04_11_a-seq18 date "2000-04-11".
- 2000_04_11_a-seq18 isPartOf 2000_04_11_a.
- 2000_04_11_a-seq18 spokenAs 125.
- 2000_04_11_a-seq18 spokenText "Cienījamie kolēģi! Cienījamais Prezidij! Es gribētu jūs aicināt paskatīties no drusku cita aspekta uz šo problēmu. Vai šinī valstī, ko mēs visi ar cieņu saucam par Latviju, ir kaut kāda politiska partiju atbildība? Vai ir vienu un to pašu politiķu konsekvence viņu politiskajā rīcībā? Vai viņu veidotajām valdībām ir kaut kāda politiska pēctecība? Manā skatījumā, nav. Un kāpēc? Atgādināšu, ka partija “Latvijas ceļš”, apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK un tas mistrojums, kurš sastāv no vairākas partijas nomainījušiem politiķiem un kurš šodien saucas par Tautas partiju, 6. Saeimas laikā pieņēma lēmumu - nesasteigt un nekustināt “Latvenergo” privatizācijas procesu, kamēr nebūs atbildes par tiem mistiskajiem trim miljoniem, tātad tik ilgi, kamēr nebūs beigusi strādāt parlamentārā izmeklēšanas komisija. Tāds bija Saeimas lēmums. Šobrīd tie paši politiķi, sēžot gandrīz vai tajos pašos krēslos, nejūtas atbildīgi par savu lēmumu izpildi. Dabīgi, ka tā tas ir ne tikai šoreiz, tas tā ir vienmēr. Un tāpēc ir jautājums: kāpēc tieši šodien, kad 12 000 Latvijas pilsoņu ir Latvijas sabiedrībā ierosinājuši diskusiju par “Latvenergo” likteni, Šķēles vadītā valdība steidzas ar “Latvenergo” privatizāciju? Kāpēc gribas kārtējo reizi uzspļaut tautas viedoklim un kārtējo reizi to apzagt? Nevienam jau nav noslēpums, ka Latvijā privatizācija un zagšana ir sinonīmi. Vai viens no iemesliem nav mēģinājums pārvērst enerģētikas tirgu par sava personīgā, privātā biznesa monopolu? Šobrīd tas ir valsts monopols. Principā tas varētu būt viens no iemesliem, kāpēc savu amatu zaudēja ekonomikas ministrs Vladimirs Makarovs. Jo šobrīd Šķēles kungs, vienlaicīgi arī kā ekonomikas ministrs, ir bez konkurences, bez “Latvenergo” kā uzņēmuma noteiktajiem limitiem, jau sācis savu pārdoto, manā skatījumā, pārdoto, firmu lobēšanu arī enerģētikas “lauciņā”. Principā diskusija sabiedrībā parādīja, ka mēs šodien nekādi nevaram saņemt atbildi uz jautājumu, kur Šķēles kungs ņēma naudu - no puķēm vai no medus -, lai nopirktu šos Latvijas valsts uzņēmumus un izveidotu “Ave Lat”. Kur viņš ņēma naudu tad, kad pārdeva, tas ir skaidrs, bet kur ņēma, lai tos nopirktu? Es pilnīgi piekrītu Šķēles kungam, ka “Latvijas balzams”, “Rīgas vīni”, “Balticovo”, “Kaija”, “Laima”, “Uzvara” un citi uzņēmumi savā kopējā vērtībā maksās daudz vairāk nekā 29 miljonus USD. Tā patiešām ir tikai tāda sīka naudiņa, lai cik tas riebīgi neskan. Tas gan vairāk raksturo tādu pašvaku uzņēmēju, neko vairāk, jo uzņēmums pārdots. “Ave Lat” tādā gadījumā ir pārdots krietni lētāk, nekā tas maksā. Varbūt tikai tā nezināmā naudas daļa ir aizgājusi, lai segtu kredītus, par kuriem tāda liela informācija bija pirms pārdošanas. Un tomēr nav līdz galam skaidrs, kāpēc mēs gribam steigties privatizēt “Latvenergo”, kārtējo reizi palīdzēt kādam iekasēt papildu naudiņu par tautai nozagto “Latvenergo”. Atbilde diemžēl var būt tikai viena. Ne no finansu viedokļa, bet no uzņēmēja... Tiekšanās pēc valsts amatiem: zogu, kamēr varu! Citas atbildes diemžēl nav.".
- 2000_04_11_a-seq18 language "lv".
- 2000_04_11_a-seq18 speaker Imants_Burvis-1949.
- 2000_04_11_a-seq18 mentions Q822919.
- 2000_04_11_a-seq18 mentions Q211.
- 2000_04_11_a-seq18 mentions Q2660080.
- 2000_04_11_a-seq18 mentions Q3736450.
- 2000_04_11_a-seq18 mentions Q1250133.
- 2000_04_11_a-seq18 mentions Q3899540.
- 2000_04_11_a-seq18 mentions Q3133469.
- 2000_04_11_a-seq18 mentions Q16356212.