Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_04_11_a-seq12> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2000_04_11_a-seq12 type Speech.
- 2000_04_11_a-seq12 number "12".
- 2000_04_11_a-seq12 date "2000-04-11".
- 2000_04_11_a-seq12 isPartOf 2000_04_11_a.
- 2000_04_11_a-seq12 spokenAs 125.
- 2000_04_11_a-seq12 spokenText "Godātais priekšsēdētāj! Godātie deputāti! Es gribētu pateikt, ka mēs runājam par divām lietām. Pirmām kārtām mēs pagājušajā reizē izdiskutējām jautājumu par to, vai “Latvenergo” vajag privatizēt vai ne. Opozīcija zaudēja. Un otrs. Ja privatizācija ir sākta, tad mēs ierosinām šo privatizāciju līdz nobalsošanas rezultātu pasludināšanai apturēt. Un par šo jautājumu tātad šodien ir ļoti konkrēta saruna. Atgriežoties vēl pie jautājuma būtības par to, privatizēt vai neprivatizēt, gribu minēt divus argumentus, kas netika minēti iepriekšējā reizē, bet kas pēc tam parādījās jau pēc mūsu pēdējās sēdes. Pirmais jautājums. Runājot par to, vai labāks ir valsts īpašums vai uzņēmējstruktūra, es gribētu, lai jūs vienkārši atcerētos pēdējo strīdu, kurš bija starp Ventspils grupējuma vadību un mūsu Finansu ministriju par kredītu piešķiršanu. Un jūs jau redzējāt, ka viss ir ļoti vienkārši: ja būtu bijis valsts garants, tad tādā gadījumā valsts vienkārši būtu ieekonomējusi 3 miljonus dolāru. Tā ir nopietna naudas summa, kuru vienmēr ir iespējams paturēt. Un līdzīgi. Ja “Latvenergo” būtu valsts īpašums, tad līdz ar to tas vienmēr varētu rēķināties ar valsts atbalstu un vienmēr saglabāt noteiktus naudas līdzekļus. Taču uzreiz pēc tam parādījās Ministru prezidenta Andra Šķēles viedoklis. Viņš, redzot, ka “Latvenergo” ir peļņu nesošs, izteica viedokli, ka principā “Latvenergo” peļņa nav obligāta. Tādā gadījumā faktiski pēc loģiskās ķēdītes iznāk, ka “Latvenergo” nav jāprivatizē, jo neviens uzņēmējs neguldīs naudu uzņēmumā, ja nevarēs saņemt peļņu un dividendes. Tātad tas ir tikai valsts uzņēmums. Un pēdējais. Runājot par to, ka iesāktā privatizācija šodien ir jāaptur, es domāju, ka jebkurā civilizētā valstī, ja runa ir par kādu strīdīgu objektu, kur ir jālieto ļoti konkrēti ekonomiskie un finansiālie argumenti tad, ja sāk izmantot metodes, kuras vairāk raksturīgas kriminālajai pasaulei, atbildīgā persona par attiecīgo objektu pieņem lēmumu un pārstāj izskatīt šo jautājumu. Līdzīgi tas ir arī mums. Mums pēdējā laikā, pēdējās dienās un arī šodien presē ir parādījusies informācija, ka, lai paātrinātu šo iesākto privatizāciju, atbildīgas valsts amatpersonas uz Gintera kungu ir izdarījušas spiedienu, ka viņam ir jāaiziet un jādod iespēja citiem paātrināti risināt šos privatizācijas jautājumus. Taču, kamēr ir ļoti konkrētas personas, kuras ir īpaši ieinteresētas šo jautājumu risināt, valstij šis process būtu jāaptur. Līdz ar to es domāju, ka šoreiz ļoti pamatots ir opozīcijas piedāvājums izvēlēties vienu no formām, kā pagaidām apturēt šā jautājuma skatīšanu līdz tam laikam, kamēr tauta ierosinātajā referendumā būs izteikusi savu viedokli par to, kādam galu galā ir jābūt šim “Latvenergo” uzņēmumam - vai tam ir jābūt privātam vai tam ir jābūt valsts, vai tam ir jābūt ar privāta kapitāla daļu. Šodien šo jautājumu tātad nevajadzētu skatīt, bet lietderīgi būtu sagaidīt šos rezultātus. Paldies par uzmanību!".
- 2000_04_11_a-seq12 language "lv".
- 2000_04_11_a-seq12 speaker Valdis_Lauskis-1957.
- 2000_04_11_a-seq12 mentions Q3736450.
- 2000_04_11_a-seq12 mentions Q511905.