Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_03_30-seq96> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2000_03_30-seq96 type Speech.
- 2000_03_30-seq96 number "96".
- 2000_03_30-seq96 date "2000-03-30".
- 2000_03_30-seq96 isPartOf 2000_03_30.
- 2000_03_30-seq96 spokenAs 77.
- 2000_03_30-seq96 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Šeit izskanēja faktiski visi tie argumenti, kurus Juridiskā komisija ņēma vērā, apsverot un izvērtējot divu komisiju ieteiktos variantus. Šeit kreisajā pusē jūs redzat godājamā Lagzdiņa kunga vadītās Pilsonības likuma izpildes komisijas piedāvāto variantu, jo šis pants likumprojektā, kaut vai alternatīvajā, tika iekļauts pēc šīs komisijas priekšlikuma, un šeit vidū jūs redzat godājamā Seiksta kunga vadītās Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas piedāvāto variantu. Abi ir godājami kungi, abas ir godājamas komisijas, taču Juridiskajai komisijai nācās kā arbitram izšķirt šo strīdu. Pirmkārt, es atsaukšos uz Ārlietu ministrijas un Iekšlietu ministrijas viedokli, kurš, kā par brīnumu, šoreiz bija vienots. Atbalstīja tātad priekšlikumu saglabāt 7. panta pirmo redakciju. Otrkārt, no formālā juridiskā viedokļa mums likās, ka Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas viedoklis stingri sašaurina tos gadījumus, kuri ir minēti Pilsonības likuma izpildes komisijas ieteiktajā variantā. Un, treškārt, kā šeit arī Vidiņa kungs uzsvēra, mēs pārāk gribam pielīdzināt nepilsoņa statusu pilsoņa jēdzienam. Pilsonība tomēr ir vēsturiska parādība un faktiski arī konstruēts juridisks mehānisms, personas stabila saikne ar valsti, ar visām tiesībām un pienākumiem. Savukārt nepilsoņa statuss ir vēsturiski izveidojies kā PSRS, šā drausmīgā monstra, sabrukuma rezultāts un tās politikas rezultāts, kuru PSRS īstenoja šinī valstī. Tā ir zināmā mērā juridiska konstrukcija, un tai nav nedz tādas tradīcijas, nedz tādas juridiskas uzbūves, kāda ir pilsonības institūtam pasaules valstu vēsturē un jurisprudences vēsturē. Tādēļ, ja salīdzina šīs lietas un runā par to, ka vajadzētu šos atņemšanas jautājumus risināt tiesā, tas man liekas stingri pārspīlēti un nepamatoti. Turklāt jāņem vērā, ka, šogad beidzoties nepilsoņu pasu izsniegšanas procedūrai, es domāju, arī šā jautājuma sarežģītība un aktualitāte izbeigsies pati par sevi. Jo Latvijā gandrīz visi iedzīvotāji - pilsoņi un nepilsoņi - būs saņēmuši gan pilsoņu pases, gan nepilsoņu pases un šī lieta būs sakārtota, un strīdi faktiski izbeigsies. Manuprāt, vajadzētu diskutēt, vai arī pilsonības atņemšanu nevajadzētu izņemt no tiesu kompetences... tādā veidā risināt... tā, kā tas pienāktos... faktiski administratīvi... Tajā pašā laikā Juridiskā komisija konstatēja un uzsvēra, ka neviens no demokrātijas momentiem - arī iespēja šādu lēmumu pārsūdzēt tiesā - nav zudis. Šāda iespēja saglabājas, un tādēļ es aicinu neatbalstīt 2. priekšlikumu - Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisijas priekšlikumu - un palikt pie 7. panta pirmā varianta.".
- 2000_03_30-seq96 language "lv".
- 2000_03_30-seq96 speaker Linards_Mucins-1951.
- 2000_03_30-seq96 mentions Q211.
- 2000_03_30-seq96 mentions Q4294315.
- 2000_03_30-seq96 mentions Q15628977.
- 2000_03_30-seq96 mentions Q15180.