Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_03_30-seq86> ?p ?o. }
Showing items 1 to 10 of
10
with 100 items per page.
- 2000_03_30-seq86 type Speech.
- 2000_03_30-seq86 number "86".
- 2000_03_30-seq86 date "2000-03-30".
- 2000_03_30-seq86 isPartOf 2000_03_30.
- 2000_03_30-seq86 spokenAs 77.
- 2000_03_30-seq86 spokenText "Godātais Saeimas priekšsēdētāj! Godātie kolēģi deputāti! Mēs vienmēr mūsu komisijā esam izturējušies un, domāju, arī turpmāk izturēsimies ar lielu cieņu pret Juridiskās komisijas ārkārtīgo pārslodzi, pret tās kompetenci. Es tikai gribētu pakomentēt, kāda ir mūsu priekšlikuma jēga. Runāšu nevis juridisko terminu vai pantu valodā, bet tīri saprotamā cilvēciskā valodā. Ir pilsonis, un ir nepilsonis. Pretendējot uz pilsonību, nereti tiek viltotas ziņas, lai iegūtu pilsonību. Notiek tiesas process, kurā tiek konstatēts, ka šis viltojums, vārdu sakot, ir noticis. Tad konstatē, vai cilvēks ir viltojis vai nav. Notiek tiesas process! Tiesiskā valstī tas ir vispiemērotākais veids, lai konstatētu faktu. Pretendējot uz nepilsoņa statusu, arī tiek viltots. Šajā gadījumā, ja tas atklājas, lēmumu pieņem administratīvā kārtā. Es negribu apvainot nevienu Latvijas valsts ierēdni negodprātībā, taču tad iespējas subjektīvisma izpausmei un kļūdai ir daudz lielākas, un es domāju, ka šeit tā nav nekāda “lielā” politika, šeit ir tikai, teiksim, sakārtošanas jautājums. Visi cilvēki ir cilvēki. Mēs sakām un rakstām, ka visiem ir viens likums. Šis nav tas jautājums, kas būtu politizējams. Manuprāt... ne manuprāt, bet komisijasprāt, nekāds ļaunums nenotiktu, ja arī otrajā gadījumā notiktu tiesas process, kad konstatētu, ir vai nav noticis pārkāpums. Tagad padomāsim, godātie kolēģi deputāti, kas notiek tad, ja ierēdnis godprātīgi, es atkārtoju - godprātīgi, kļūdās. Viņa lēmums jau ir stājies spēkā, bet šis it kā vainīgais cilvēks jau ir zaudējis varbūt dzīvokli vai darbu. Taču pēc tam izrādās, ka ierēdnis ir kļūdījies. Es ar lielu cieņu izturos pret juristiem, bet, mīļie cilvēki, būtu ļoti loģiski, ja mēs aiz likuma panta redzētu Latvijas cilvēku. Vienā gadījumā mēs redzam ierēdni aiz likuma panta, to, kā viņš jutīsies, bet otrā gadījumā to, kā tiesnesim klāsies, kāda būs vai nebūs viņa pārslodze. Tāpēc jau ir Cilvēktiesību un sabiedrisko lietu komisija, kuras pienākums ir redzēt aiz mūsu rakstītajiem pantiem dzīvu cilvēku. Un nu beidzamais. Tas tiek argumentēts ar tiesu pārslodzi. Ziniet, ar tiesu pārslodzi var argumentēt absolūti visu! Var visu mēģināt pierādīt. Es piekrītu, ka šī pārslodze pastāv. Man un mūsu komisijai ir zināms, ka top Administratīvā procesa likums, kurā tiks paredzēts, ka tiesa vispār šos jautājumus nerisinās. Bet kāpēc tagad vajadzētu ieprogrammēt šo neatbilstību? Man tas īsti nav saprotams. Komisijas vārdā es lūdzu atbalstīt mūsu priekšlikumu. Paldies.".
- 2000_03_30-seq86 language "lv".
- 2000_03_30-seq86 speaker Antons_Seiksts-1946.
- 2000_03_30-seq86 mentions Q822919.
- 2000_03_30-seq86 mentions Q211.