Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_03_23-seq381> ?p ?o. }

• 2000_03_23-seq381 type Speech.
• 2000_03_23-seq381 number "381".
• 2000_03_23-seq381 date "2000-03-23".
• 2000_03_23-seq381 isPartOf 2000_03_23.
• 2000_03_23-seq381 spokenAs 125.
• 2000_03_23-seq381 spokenText "Godājamie kolēģi! Es pievienojos Leona Bojāra teiktajam, ka mums būtu nepieciešams ļoti rūpīgi izvērtēt tā likumprojekta kvalitāti, ko iesniedza Ministru kabinets. Tieši tāpēc, ka atsevišķos gadījumos nav pie tā piestrādāts pietiekami nopietni. Visvairāk mani interesēja šinī likumprojektā tieši 27. pants. Mēs zinām, ka ir attiecīgas starptautiskās konvencijas un ka tiek atbilstoši šīm konvencijām atļauta radioaktīvo atkritumu ievešana valstīs, arī Latvijas Republikā, - protams, ja ir nodrošināta ievesto atkritumu utilizācija, pārstrāde. Lai tas nebūtu kaitīgi ne cilvēkam, ne sabiedrībai, ne dabai. Mums ir pavisam tiešs jautājums - vai šis jautājums ir risināts un atrisināts? Mums tādas pārliecības pašreiz nav. Tas nenozīmē, ka šāds likums nebūtu vajadzīgs, tas ir vajadzīgs, bet ir ļoti rūpīgi jāizvērtē visi likumprojektā piedāvātie konkrētie panti. Es šaubos, vai ir pieļaujama šo radioaktīvo atkritumu ievešana Latvijā: tiek ievesti atpakaļ tie radioaktīvie atkritumi, kas radušies ārvalstīs, pārstrādājot no Latvijas Republikas izvestos radioaktīvos atkritumus, vai arī ekvivalents daudzums citu radioaktīvo atkritumu, ja nevar atdalīt tos radioaktīvos atkritumus, kas pārstrādes procesā ārvalstīs radušies no radioaktīvajiem atkritumiem, kas ievesti no Latvijas Republikas. Šeit ir ļoti vienkārši. Mums nebūs pašreiz iespējas šajā likumprojektā saskatīt kontroles mehānismu. Mums pašreiz vēl nav skaidrs, kā veikt uzskaiti attiecībā uz šādu atkritumu apmaiņu. Mums ir ārkārtīgi nepieciešams, lai tas noritētu pēc kaut kādiem civilizētu valstu standartiem, jo diez vai šeit, kur ir iespējama ārkārtīgi mežonīga peļņa, viss notiks godīgā ceļā. Un kas mērīs to ekvivalento daudzumu, ja tam nebūs pievērsta likumdevēja un arī Ministru kabineta pienācīga uzmanība? Atcerēsimies, ka šāda atkritumu aizvākšana Rietumos maksā ārkārtīgi lielu naudu! Atcerēsimies, ka tas var ietekmēt sabiedrības genofondu un veselību ne tikai vienā paaudzē, bet vairākās paaudzēs! Atcerēsimies to, ka attiecībā uz šādu atkritumu izvešanu Rietumu uzņēmēji var ne tikai ietaupīt, samazināt savus maksājumus, izdevumus (Rietumos tas maksā dārgi), bet pat censties nopelnīt uz Latvijas rēķina. Mums nereti ir gadījies, ka mēs par dažādām lietām, kurām vairs nav tās vērtības, vēl kaut ko maksājam, bet beigu beigās mums vajag tās utilizēt. Tas ir viens moments. Mums ir ļoti uzmanīgi jāizvērtē tas. Ja likumprojekts ir šādā sagatavotības pakāpē, tad nekādā ziņā sociāldemokrātu frakcija nevarēs balsot par to. Ja kolēģi tomēr nolems, ka tas ir jāpieņem, tad mēs ļoti rūpīgi pie tā strādāsim. Es gribētu uzsvērt vēl vienu aspektu - tā dēvētās ekoloģiskās slimības ir tikai viena daļa aisberga, tā nelielākā daļa, virsotne, kas ir virs ūdens. Blakus tam veidojas jautājumi, kas saistīti ar psihisko saslimšanu, ar genofondu, ar to, kāda ir alkoholisma un narkomānijas iespējamā izplatība, kāda ir imūnās sistēmas statusa samazināšanās, kādas jaunas slimības var rasties. Jo ir šeit pietiekami daudzas nopietnas lietas, kas var radīt jaunas, ar ģenētisko faktoru ietekmi saistītas saslimšanas, kādas ir pieredzētas daudzās pasaules attīstītās valstīs, un mums būtu iespēja mēģināt no tā visa izbēgt un samazināt mūsu dzīvā spēka zaudējumus. Es gribētu uzsvērt, ka Austrumeiropā un arī Krievijā, kas mums ir blakus, ir diezgan bēdīga situācija ar tautas veselības stāvokli. Ja mēs paņemam UNESCO vai arī Vispasaules veselības aizsardzības organizācijas ekspertu periodiski veikto apsekojumu rezultātus, tad redzam, ka dzīves līmeņa dinamikas un tautas dzīvotspējas ziņā (pēc piecu ballu skalas) Latvijai un arī citām Austrumeiropas valstīm ir diezgan zems līmenis - mēs esam apmēram tādā pašā līmenī kā Krievija. Skaitlis “1,4” - tas ir tuvu krīzes līmenim. No tā ir atkarīgas nācijas fizioloģiskās un intelektuālās spējas nākotnē. No tā ir atkarīgs mūsu genofonds. Mums ir jābūt ļoti piesardzīgiem, lemjot un domājot par šīm lietām, jo tas attieksies ne tikai uz šo paaudzi un nākamo, bet uz daudzām paaudzēm uz priekšu. Cilvēki var kļūt uzņēmīgāki pret dažādām infekcijām, un tas nozīmē arī darbaspēju zudumu vai mazinājumu. To visu vajag ļoti rūpīgi izvērtēt. Reizēm var kļūdaina lēmuma negatīvās sekas ātri izlabot, bet, mūsuprāt, ir jāsaprot, ka likumdošanā, it īpaši tik nozīmīgos likumos, ir jāņem vērā arī ekoloģiskā domāšana. Cilvēkiem vajadzētu saprast, ka mēs dzīvojam dabā, kas ir īstenībā mūsu vide, un ka šī vide nav mūsu atkritumi, un ka cilvēki atkritumos nevar dzīvot, viņi ies vienkārši bojā. Tāpēc mums vajadzētu ļoti uzmanīgi izvērtēt to pat tad, ja Saeimas vairākums tomēr piekritīs atbalstīt šo likumprojektu. Ir skaidrs, ka tas ir radikāli un nopietni jāpārstrādā, lai visi minētie trūkumi tiktu izskausti. Paldies par uzmanību.".
• 2000_03_23-seq381 language "lv".
• 2000_03_23-seq381 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 2000_03_23-seq381 mentions Q822919.
• 2000_03_23-seq381 mentions Q211.
• 2000_03_23-seq381 mentions Q159.
• 2000_03_23-seq381 mentions Q7809.
• 2000_03_23-seq381 mentions Q1118661.
• 2000_03_23-seq381 mentions Q16362302.