Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_03_16-seq339> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2000_03_16-seq339 type Speech.
- 2000_03_16-seq339 number "339".
- 2000_03_16-seq339 date "2000-03-16".
- 2000_03_16-seq339 isPartOf 2000_03_16.
- 2000_03_16-seq339 spokenAs 37.
- 2000_03_16-seq339 spokenText "Godātie kolēģi deputāti! Ja atbildīgās komisijas redakcijā piedāvāto 11. pantu skatītu atrauti no pārejas noteikumiem, tad situācija tiešām būtu tāda, kā to cienījamais iepriekšējais runātājs raksturoja. 11. pants tik tiešām nosaka, ka pēc šā likuma pieņemšanas pašvaldības, tāpat kā privātīpašnieks, par dzīvokli, kas būs brīvs, neizīrēts, varēs noteikt diferencētu, ļoti dažādu īres maksu. Un ne tikai kā Rīgā - 14,7 santīmus, bet arī augstāku vai zemāku. Sakiet, lūdzu, kolēģi, vai tas ir normāli, ka Rīgas centrā esošai, pašvaldībai piederošai mājai pašvaldība nosaka 14,7 santīmus zemu īres maksu? Šī māja grūst un pelē, pašvaldība nevar šo māju uzturēt. Un nu jau, godātais kolēģi, es runāšu pilnīgi atklāti. Šajā mājā, centrā esošajā mājā, kurā īres maksa ir 14,7 santīmi par kvadrātmetru, pastāvot šai korumpētajai dzīvokļu rindai, kāda ir šobrīd, dzīvokļus saņem tie cilvēki, par kuriem jūs runājāt. Manuprāt, centrā arī par pašvaldības dzīvokļiem īres maksai jābūt 50 santīmi vai 1, 2, 3 lati, bet Bolderājā un vēl tālāk dzīvokļa īres maksai jābūt 3, 4 vai 5 santīmi. Tas taču ir netaisnīgi, ja pilsētas centrā ir 14,7 santīmi un Bolderājā ir tieši tāda pati īres maksa. Un tam trūcīgajam, kas tomēr sagaidījis rindas galu un saņēmis Bolderājā dzīvokli, ir jāmaksā vēl 40 santīmi dienā, lai brauktu uz darbu. Lūk, tā nav, manuprāt, taisnīga kārtība. Runājot par finansu līdzekļiem, mūsu komisija ir apspriedusi arī jautājumu, ko ierosināja deputāts Raitis Vītoliņš, - ka vajadzētu izdarīt grozījumus arī likumā, kas nosaka pašvaldību finansu izlīdzināšanu, un viens no kritērijiem, kas dod tiesības saņemt vairāk naudas līdzekļu, būtu tieši šis - trūcīgo personu īpatsvars un skaits attiecīgās pašvaldības teritorijā. Kolēģi, jums nav taisnība, runājot par kategorijām, kas bauda sociālās garantijas! Ģimenes, kuras ir trūcīgas un kurās ir kaut viens bērns, tāpat saskaņā ar šā likuma 10. 1. nodaļā noteiktajām sociālajām garantijām bauda aizsardzību. Šobrīd spēkā esošais Īres likums nosaka, ka pat vistrūcīgāko ģimeni, pat vistrūcīgāko daudzbērnu ģimeni, 1. grupas invalīdu, kurš ir palicis parādā īres maksu un komunālos maksājumus, var, pat ja viņa ienākumi ir 10 lati mēnesī, izlikt uz ielas, neierādot citu dzīvojamo telpu. Šis likums to nepieļaus. Šis likums nosaka, ka pašvaldībai jāierāda šādai personai cita dzīvošanai derīga dzīvojamā telpa. Un, ja šāds cilvēks tiek izlikts no privātā dzīvojamā fonda, tad tiesas spriedums netiek nodots izpildei, kamēr pašvaldība šai trūcīgajai personai neierāda citu dzīvošanai derīgu dzīvokli. Savukārt namīpašniekam ir tiesības pieprasīt no pašvaldības zaudējumu atlīdzību, kas radušies, šajā periodā uzturot īrnieku. Jo namīpašniekam nav jāveic sociālās funkcijas. Tās ir jāveic pašvaldībai, bet namīpašniekam godīgi jāmaksā nodokļi. Es aicinu atbalstīt atbildīgās komisijas viedokli un balsot par to.".
- 2000_03_16-seq339 language "lv".
- 2000_03_16-seq339 speaker Janis_Lagzdins-1952.
- 2000_03_16-seq339 mentions Q2660080.
- 2000_03_16-seq339 mentions Q8436.
- 2000_03_16-seq339 mentions Q18638461.