Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_03_16-seq329> ?p ?o. }

• 2000_03_16-seq329 type Speech.
• 2000_03_16-seq329 number "329".
• 2000_03_16-seq329 date "2000-03-16".
• 2000_03_16-seq329 isPartOf 2000_03_16.
• 2000_03_16-seq329 spokenAs 22.
• 2000_03_16-seq329 spokenText "Cienījamie kolēģi! Šis jautājums patiešām ir ārkārtīgi būtisks. Es to labi zinu arī no savas pieredzes, strādājot Rīgas Domes Komunālo un dzīvokļu jautājumu komitejā. Tas ir skaidrs, ka šobrīd tās īres maksas faktiski nesedz izdevumus īpašniekiem. Taču vienā no komisijas atzinumiem tika norādīts, ka priekšlikums tiek noraidīts, jo neatbilst koncepcijai. Tieši konceptuālā ziņā nav pilnīgas skaidrības, uz kādu modeli mēs ejam, pieņemot šādus grozījumus. Skaidrs, ka jāievieš dzīvokļu tirgus. Kas, manā izpratnē, ir dzīvokļu tirgus? Tas, ka katrs var īrēt dzīvokli atbilstoši savām finansiālajām iespējām. Pirmām kārtām ir jābūt dzīvokļiem ar dažādām labiekārtošanas pakāpēm, lai patērētājiem būtu izvēle. Tirgus ir pašregulējoša sistēma. Tas ir skaidrs. Šī sistēma, tas arī ir skaidrs, var strādāt tikai tad, ja mums ir pietiekami droša sistēma, kā nodrošināt dzīvokļus tiem cilvēkiem, kuri nespēj konkurēt šajā tirgū, tātad maznodrošinātajiem. Manā izpratnē, normāla sistēma būtu šāda: mums ir pilnīgi brīvs dzīvokļu tirgus, kurā lauvas tiesa visu dzīvokļu pieder privātīpašniekiem, privātpersonām, bet tajā pašā laikā ir pietiekami daudz sociālo māju un sociālo dzīvokļu, kas tiek piešķirti tieši šiem maznodrošinātajiem, kuri ir ārpus dzīvokļu tirgus. Tā ir tāda ļoti vienkāršota šī koncepcija. Vai šie grozījumi atbilst šai koncepcijai? Manuprāt, nē. Jo faktiski runa ir par to, ka saglabājas pietiekami liels pašvaldību dzīvojamais fonds, pietiekami liels valsts dzīvojamais fonds. Kāpēc? Dienesta dzīvokļi ir labi. Tā ir atsevišķa lieta, un ir skaidrs, ka šādu dzīvokļu nevajadzētu būt daudz. Manuprāt, mūsu problēma ir tā, ka mums joprojām saglabājas tāda eklektiska sistēma, mums tā ir tāda pati kā padomju rindu sistēma. Ir cilvēki, kurus, teiksim, izliek no dzīvokļiem. Praktiski gandrīz visi var pieteikties šajā rindā. Tad jau tikai no pašvaldības, pareizāk sakot, no dažām konkrētām personām, atkarīgs, vai kādam piešķir dzīvokli vai ne. Faktiski šī grozījumu koncepcija paredz, ka šī sistēma saglabājas. Es negribu atcerēties nesenos skandālus, lai teiktais neizskanētu personiski, bet man tomēr jāteic, ka joprojām patiešām pie mums ir tā, ka dzīvokli var piešķirt, vadoties nevis pēc personas vai ģimenes finansiālā stāvokļa, bet drīzāk gan pēc personas sabiedriskā stāvokļa, sabiedriskā statusa. Tas, manuprāt, ir absolūti nepareizi, un šajos grozījumos, pie kuriem jau ir strādāts tik ilgi, vajadzētu paredzēt, ka šī sistēma, šī padomju laikam raksturīgā sadales sistēma, ir pilnīgi jālikvidē. Tajā pašā laikā par sociālajām mājām mēs vispār nerunājam... un nedomājam, ka pilnīgi atstājamas tikai pašvaldību ziņā... Taču īrniekiem mēs garantijas atņemam. Jā, es saprotu, ka jārūpējas par dzīvokļu un dzīvojamo māju īpašniekiem, jo savādāk vienkārši nevar saglabāt dzīvojamo fondu. Mājas vienkārši brūk. Taču tajā pašā laikā jādomā arī par to, kas maksās par šiem dzīvokļiem, ja šobrīd maksātspējīgais pieprasījums ir nepietiekams, daudzi labi dzīvokļi stāv tukši. Lēto dzīvokļu tirgus ir ļoti maz attīstīts. Tātad es domāju, ka pieejai ir jābūt kompleksai. Vienlaicīgi nodrošinot īpašnieku tiesības, tomēr būtu jārūpējas arī par īrnieku tiesībām, pirmām kārtām par maznodrošināto īrnieku tiesībām. Šajā ziņā, manuprāt, šie grozījumi nav sabalansēti, un tāpēc es aicinu jūs atbalstīt deputāta Urbanoviča priekšlikumu, jo tas varbūt drusciņ palēninās šo reformu, bet reformai jābūt patiešām sabalansētai. Aizstāvot un nodrošinot īpašnieku tiesības, vienlaicīgi jārūpējas arī par īrnieku tiesībām, jo tas ir tiešām tirgus. Mūsu pienākums ir nodrošināt tādus nosacījumus, lai šis tirgus patiešām būtu sabalansēts un varētu darboties efektīvi.".
• 2000_03_16-seq329 language "lv".
• 2000_03_16-seq329 speaker Boriss_Cilevics-1956.
• 2000_03_16-seq329 mentions Q2660080.
• 2000_03_16-seq329 mentions Q8436.