Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_03_02-seq15> ?p ?o. }
Showing items 1 to 14 of
14
with 100 items per page.
- 2000_03_02-seq15 type Speech.
- 2000_03_02-seq15 number "15".
- 2000_03_02-seq15 date "2000-03-02".
- 2000_03_02-seq15 isPartOf 2000_03_02.
- 2000_03_02-seq15 spokenAs 125.
- 2000_03_02-seq15 spokenText "Godājamie kolēģi! Saeimas priekšsēdētāj! Es gribētu vēl mazliet pakavēties pie šā jautājuma. Man ir tomēr zināmas iebildes pret to, jo arī likums, neapšaubāmi, kaut vai tādās delikātās lietās ir pārkāpts. Ja 20. septembrī tiek saņemta vēstule, uz to vajadzētu atbildēt 15 dienu laikā, tas ir viens aspekts. Un noteikti ir, teiksim, tādi cilvēki un tādas ostas, kur 15 dienu laikā atbild, un ir arī tādas ostas, kur neatbild un ir jāvēršas vairākkārt… Tas pats attiecas, piemēram, arī uz Ventspils brīvostas pārvaldes attiecīgo 16. decembra dokumentu, vēstuli. Arī uz to aizvien vēl nav atbilde saņemta. Varbūt jūs paskaitīsiet, cik dienas no 16. decembra ir pagājušas, un pēc tam varēsiet vērtēt, vai viena taisnība, viens likums ir visiem. Es domāju, ka šinī gadījumā, protams, ir zināms personisko attiecību samezglojums, un var būt arī asas diskusijas par to, vai Lamberga kungam bija tiesības vai nebija tiesību attiecīgi startēt. Vai viņš ir ostu speciālists vai nav ostu speciālists, par to varētu arī strīdēties. Mans viedoklis, ka varbūt ir labi, ka viņš netika apstiprināts šajā valdē, jo pretējā gadījumā atbilstoši prokuratūras atziņai viņš jau tikai tāpēc, ka viņš vēl bija nepareizās darba attiecībās, neatbilstošās likumam... tikai tāpēc viņš arī kā cilvēks nebija nonācis pretrunās ar Korupcijas novēršanas likumu. Ja Finansu ministrija būtu noslēgusi likumam atbilstoši darba līgumu ar Aristidu Lambergu, tādā gadījumā, protams, situācija būtu pavisam bēdīga. Pavisam bēdīga. Tā ka es domāju, ka tas nebūtu tas moments, par kuru vajadzētu īpaši strīdēties. Es šajā sakarā atgādināšu Latvijas Republikas prokuratūras Personu un valsts tiesību aizsardzības departamenta virsprokurora Ziediņa kunga (tātad Latvijas Ģenerālprokuratūras) atzinumu, kurā viņš saka, ka nav pamata uzskatīt, ka ir tāds pastāvīgs amats - “ministra padomnieks (ārštata)”. Un līdz ar to arī tiek parādīts, ka šādas amatpersonas no prokuratūras viedokļa nav. Tāpēc es gribu uzsvērt vēl vienu lietu, ja ir kādi iebildumi pret šīm ārzonu lietām. Tur ir daudzi strīdīgi jautājumi, es finansu ministram varu piekrist, ka ārzonu jautājuma sakarā tik tiešām varētu būt problēmas, bet Latvijas likumdošanā, likuma “Par uzņēmējdarbību” 4. pantā, skaidri ir noteiktas līdztiesības garantijas visiem uzņēmējdarbības veidiem. Ja ir kādi iebildumi, tad vajadzētu vispirms sākt ar to, ka tad mēs zināmā mērā sāktu grozīt likumus, nevis interpretēt tā, ka tie, kas kaut kādā mērā nodarbojas ar šīm ārzonām, ir diskreditējamā stāvoklī vai kaut kā savādāk... kaut kādi aizdomīgi subjekti. Es domāju, ka jāsāk ar likumdošanas izmaiņām. Man personīgi nebūtu nekādu iebildumu, ja šis galvojuma jautājums būtu skatīts Saeimā un Saeima būtu attiecīgi spriedusi par to, vai 1999. gada budžetā nevajadzēja arī kādu grozījumu sakarā ar šo galvojumu. Diemžēl šāds ceļš netika veikts. Manā rīcībā ir dokuments, kuru es jums minēju un kurā skaidri un gaiši tiek parādīts, ka Finansu ministrijai ir bijusi šī informācija. Ja mēs par problēmas cēloni noliekam to jautājumu, ka nevis Ventspils brīvostas pārvalde, bet Eiropas Investīciju banka to ir iesniegusi kā galveno pārmetumu, nu tad, es domāju, formāli mēs, protams, varam piekrist, bet ne pēc lietas būtības. Un nākamais jautājums, kas man šajā sakarā šķiet ārkārtīgi svarīgs. Arī pastāvot visiem šiem manis minētajiem gadījumiem un iespējām, protams, finansu ministram likumdošana dod iespējas atteikt arī tādā gadījumā šo galvojumu. Es to nenoliedzu. Es tikai neredzu nevienu normālu argumentu un motivāciju. Paldies par uzmanību.".
- 2000_03_02-seq15 language "lv".
- 2000_03_02-seq15 speaker Egils_Baldzens-1960.
- 2000_03_02-seq15 mentions Q822919.
- 2000_03_02-seq15 mentions Q211.
- 2000_03_02-seq15 mentions Q193089.
- 2000_03_02-seq15 mentions Q1092499.
- 2000_03_02-seq15 mentions Q1454249.
- 2000_03_02-seq15 mentions Q16351710.