Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_02_17-seq40> ?p ?o. }
Showing items 1 to 13 of
13
with 100 items per page.
- 2000_02_17-seq40 type Speech.
- 2000_02_17-seq40 number "40".
- 2000_02_17-seq40 date "2000-02-17".
- 2000_02_17-seq40 isPartOf 2000_02_17.
- 2000_02_17-seq40 spokenAs 125.
- 2000_02_17-seq40 spokenText "Godājamie kolēģi! Godājamais Saeimas priekšsēdētāj! Es gribētu mazliet parunāt par ārkārtīgi svarīgu lietu - par Saeimas godu, par deputāta godu, par ministra godu. Domāju, ka šis termins tik tiešām šodien ir nosaukts un izrunāts vietā un laikā. Atcerēsimies arī to ārkārtīgi nopietno gadījumu: it kā pilnīgi bez kādas vajadzības, manuprāt, vai nu no Saeimas, vai no kāda Ministru kabineta vīra, droši vien arī virzījās tā doma - meklēt arī kaut ko tādu, ko Parlamentārās izmeklēšanas komisija meklē Valsts prezidentes Kancelejas darbinieku vidū. Un es gribētu jautāt pavisam skaidri un nopietni - kā to vērtēt? Kā politisko spiedienu? Kā to vērtēt - kā tādu lietu, ko ir iekustinājis Ādamsons, Rasnačs vai Helēna Soldatjonoka? Es domāju, ka jūs skaidri saprotat, ka tā to vērtēt nevar. Tātad mums ir jāsaprot, ka politikā izmanto arī šo spiediena metodi un ka to izmanto droši vien katra no politiskajām pusēm, runa ir vienīgi par politisko kultūru un par to, kas un kā notiek. Es gribētu pateikt skaidri un gaiši, ka no šīs pašas tribīnes vairākkārt, pilnīgi ignorējot nevainības prezumpciju, mūsu Saeimas frakcijas deputāts Jānis Ādamsons ir nosaukts par čekistu. Tā tas ir. Mēs visi zinām, ka ir nevainības prezumpcija. Un tomēr. Tātad mūsu pašu vidū, mūsu pašu domāšanā, mūsu pašu rīcībā ir tie recidīvi, ko mēs saskatām, protams, vienīgi citos, bet ne sevī. Un tāpēc es gribētu pateikt sekojošo. Mēs arī vakardien ļoti nopietni savā frakcijas sēdē runājām par šo tēmu un skaidri un gaiši teicām saviem kolēģiem no Parlamentārās izmeklēšanas komisijas: kolēģi, ir pienācis laiks izšķirties! Ja jūs uzskatāt, ka ir kaut kādi argumenti, tad viņi ir jānosauc… šīs amatpersonas, par kurām, kā jūs uzskatāt… Bez kāda spiediena, bez kādu uzvārdu pieminēšanas mēs to darījām. Ja jūs uzskatāt, ka argumenti ir pietiekami, tad tas ir jādara. Ja jūs uzskatāt, ka tie nav pietiekami vai ka tas ir tikai minējuma formā, tad tie jāliek malā un par to ir vienkārši skaidri un gaiši jāpasaka. Un var būt, ka kaut kādi minējumi būs varbūt pēc gada, diviem, trijiem, tad arī ir jārunā par tām lietām. Ir jābūt skaidrībai! Mēs nevaram šeit runāt aizkulisēs vienu, tautai - otru, domāt - trešo. Ir jābūt kaut kādai saskaņai starp domām, vārdiem un darbiem. Tāda bija šī saruna, un es piekrītu, ka arī šo mūsu frakcijas sarunu vai viedokli var uztvert kā politisko spiedienu, bet es uzskatu, ka tas ir pietiekami godīgi un skaidri. Taču, protams, par katru lietu ir jābūt arī personiskai atbildībai. Tam es pilnīgi piekrītu. Un jāatbild arī par savām kļūdām, vienalga, kurš tas būtu - vai tas būtu kāds, kuru pašreiz apvaino smagā pārkāpumā, vai tas būtu tas cilvēks, kas varbūt nepamatoti kādu ir nosaucis. Tas ir skaidrs. Es gribu vēlreiz uzsvērt, ka mums vajag vēlreiz padomāt par to, ko domās par mums, kolēģi, Latvijas Republikas pilsoņi, iedzīvotāji, ja mēs te skaidri un gaiši sakām, ka mūsu vidū ir kretīni. Es tam nepiekrītu. Esmu pilnīgi pārliecināts, ka mūsu vidū var būt cilvēki, kuri varbūt kādreiz pārkāpj kādu morāles normu, varbūt kādreiz ir cilvēki, kas kļūdās, bet attiecībā uz kretīniem… nu, es atvainojos, es domāju, ka tā droši vien tomēr būs medicīniska diagnoze. Tā ir viena lieta. Otra, ko es gribētu pateikt, ir šāda. Ja ir problēma, ir jābūt tās risinājumam. Ir jābūt skaidram, saprotamam risinājumam. Mēs šeit nevaram spēlēt paslēpes, ir jābūt skaidram risinājumam. Es domāju, ka šobrīd varēja būt arī cits variants - tas, ka pasaka skaidri un gaii… ka Parlamentārās izmeklēšanas komisija pasaka, ka mūsu rīcībā nav šīs informācijas, ka mēs uzskatām, ka tā ir nepietiekama. Tad tas būtu citādāk. Tagad, es domāju, attīrīšanās process ir sācies. Ir iespējas izmantot tiesiskā valstī visas lietas, visu to pārbaudīt, likt pierādījumus galdā un godprātīgi tos izvērtēt. Tas nozīmē arī to, ka, ja kāds ir nepamatoti apvainots, viņam ir visas iespējas beidzot sevi reabilitēt, un tas ir ne mazāk vērtīgi, kā izteikt savas pārdomas, varbūt arī aizvainojumu. Ir vēl kas, ko es gribētu pateikt. Mums, kolēģi, būtu jāpadomā, vai tiešām tieslietu ministram Valdim Birkavam ir nepieciešams bada streiks. Es domāju, ka tas būtu izmisuma solis. Šajā ziņā es Jurkāna kungam absolūti piekrītu. Es esmu pārliecināts, ka Birkava kungs nav tādā neticības pakāpē attiecībā uz tiesu, un, ja visas šīs lietas, kas ir šeit runātas, būs bez kāda nopietna pamata, tad šī viņa ticība - es domāju, liecība tiesai - uzvarēs. Ja būs citādāk, tad… Beidzot, manuprāt, ir sācies tas process, ko mēs ceram saukt nevis par mēģinājumiem destabilizēt valdību, bet par mēģinājumu sakārtot savas attiecības, attīrīt Saeimu un tās auru no tiem netīrumiem, kas mums šeit ir.".
- 2000_02_17-seq40 language "lv".
- 2000_02_17-seq40 speaker Egils_Baldzens-1960.
- 2000_02_17-seq40 mentions Q822919.
- 2000_02_17-seq40 mentions Q211.
- 2000_02_17-seq40 mentions Q1976817.
- 2000_02_17-seq40 mentions Q25931626.
- 2000_02_17-seq40 mentions Q960031.