Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_02_03-seq276> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 2000_02_03-seq276 type Speech.
- 2000_02_03-seq276 number "276".
- 2000_02_03-seq276 date "2000-02-03".
- 2000_02_03-seq276 isPartOf 2000_02_03.
- 2000_02_03-seq276 spokenAs 40.
- 2000_02_03-seq276 spokenText "Vairākkārt te tā jauki lieto vārdus “mežs - zaļais zelts”, mūsu tautas bagātība un tamlīdzīgus. Tajā pašā laikā tiek lietots arī tāds briesmīgs vārds - “atsavināšana”. Tātad to tautas bagātību kāds grib atsavināt. Un kurš tad būs tas lielais atsavinātājs? Tas būtu tagad Ministru kabinets. Nu labi. Taču tas pats Ministru kabinets 1998. gada 28. aprīlī ir pieņēmis, apstiprinājis skaistu krājumu, kas saucas “Latvijas meža politika”, un tur ir iekšā tāda frāze, ko mani cienītie kolēģi acīmredzot vai nu nav lasījuši, vai ir aizmirsuši, vai izliekas, ka tādas tur nav, - “Valsts meža īpašums saglabājams pašreizējā platībā un tādā veidā, kas nodrošina šo mežu efektīvu apsaimniekošanu. ” Kur tad paliek tie vārdi “pašreizējā platība”? Vai tad pēc atsavināšanas tā paliek? Tieši tāpēc jau ir tas jautājums tik nopietns. Un tie nav kaut kādi divi hektāri! Te viens mans kolēģis mēģināja izteikties, ka privātīpašnieks ar vienu baļķi padusē skraidīs pēc atļaujas uz Saeimu. Ne jau par to ir runa, runa ir par valsts mežiem. Tiešām tam ir jābūt ārkārtējam gadījumam (es uzsveru - ārkārtējam!), ja mēs taisāmies atsavināt valsts mežus. Un, atvainojiet, lūdzu, Ministru kabinets ir izpildvara, viņi pilda to, ko nolemj Saeima, nevis rīkojas kaut kā citādi. Un, ja šī pati izpildvara jau ir pieņēmusi konkrētu dokumentu, kurā ir skaidri pateikusi, ka mežs ir jāsaglabā pašreizējā platībā, tad izskaidrojiet, lūdzu, kā tad bez Saeimas iejaukšanās varētu notikt šāda atsavināšana? Var būt, ka var likumprojektā mainīt kādu vārdu, gatavojot nākamo lasījumu. (Paldies Dievam, ka vēl viens lasījums ir atlicis!) Varbūt... Jā, tam es varētu piekrist. Taču nevajadzētu mums šeit, Saeimā, tagad pilnīgi aizmirst to, ko valdība jau ir pieņēmusi. Un Saeimai toreiz tas patika. Un tagad patvaļīgi ielikt tādas normas... Bez tam neaizmirsīsim arī to, ka valdības nāk un iet! Vienai valdībai iepatīkas viens meža gabaliņš, otrai iepatīkas otrs, un tad jau nu gan notiks tā meža sadalīšana. Katrai valdībai, nākot krēslos, kāds meža gabaliņš pazudīs no valsts meža kopplatības. To taču vajadzētu saprast un privātas darīšanas nejaukt ar lietām, kas ir iestrādātas valdības krājumos, ar lietām, kas skar tiešām visu valsti kopumā. Tik nopietnus jautājumus bez Saeimas piekrišanas lemt, kā tas ir pašreizējā dokumentā, nav iespējams. Vienkārši pārvērst Ministru kabinetu par bodīti, kas tirgosies ar meža gabaliņiem... Nu, lūdzu, var jau tā. Var jau visu valsti pārvērst par privātuzņēmumu un rīkoties tamlīdzīgā veidā, tikai jāpadomā tiešām arī par to, ka pēc kādām pāris paaudzēm kādam tas mežs interesēs arī kā valsts īpašums, nevis tikai kā privātīpašums. Un tad tiešām mēs nonāksim pie tā, ka valsts attapsies un sāks domāt par to, kā to mežu savā īpašumā dabūt atpakaļ. Tā ka vispār, godīgi sakot, pat izbrīna tas, ka komisija pieņēmusi tik bezatbildīgu lēmumu šajā gadījumā un nav ievērojusi šo Annas Seiles priekšlikumu.".
- 2000_02_03-seq276 language "lv".
- 2000_02_03-seq276 speaker Juris_Dobelis-1940.
- 2000_02_03-seq276 mentions Q822919.
- 2000_02_03-seq276 mentions Q211.
- 2000_02_03-seq276 mentions Q4766164.
- 2000_02_03-seq276 mentions Q9155673.