Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/2000_02_03-seq268> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 2000_02_03-seq268 type Speech.
- 2000_02_03-seq268 number "268".
- 2000_02_03-seq268 date "2000-02-03".
- 2000_02_03-seq268 isPartOf 2000_02_03.
- 2000_02_03-seq268 spokenAs 40.
- 2000_02_03-seq268 spokenText "Cienījamie deputāti! Es uzskatu, ka Meža likumā šis ir pamatpunkts. Kā mēs nobalsosim - tāds turpmāk arī būs Latvijas mežu liktenis. Es gribu tikai paskaidrot, ka Zviedrijā valsts akciju sabiedrība (līdzīgi kā pie mums) mežu apsaimniekošanai tika izveidota 1992. gadā. Tur skaitījās, ka tā nevarēs privatizēt valsts mežus, bet tas nebija noteikts nevienā likumā. 1994. gadā gandrīz visi valsts meži Zviedrijā tika privatizēti un kļuva par privātīpašnieku mežiem. 1996. gadā valsts sāka atpirkt no privātīpašniekiem īpaši nozīmīgus meža kvartālu gabalus - aizsargjoslas gar upēm, gan jūras krastu un tā tālāk. Vai mēs gribam nonākt šādā situācijā? Tāpēc es uzskatu, ka likumā ir jāiestrādā normas, kas pilnīgi skaidri pasaka, ka valsts meži pašreizējā platībā ir neprivatizējami. Jāsaka, ka šī platība jau tagad zemes reformas gaitā ir daļēji samazināta un ka ne visa tā platība, kas 1940. gadā bija valsts mežu īpašums, pašlaik pieder valstij vai pašvaldībām. Šī zeme ir nonākusi arī privātīpašumā. Var jau būt, ka tas nebūtu nekas slikts, bet, ja Latvija ir bagāta ar mežiem, tad apmēram puse no visiem mežiem vai pat, kā skaitās, to nelielā puse varētu piederēt valstij, lai veidotu valsts vienotu politiku. Manuprāt, mums jāņem vērā arī tas, ka 1998. gadā Saeimā apstiprinātajā valsts mežu politikā, tas ir, Ministru kabinetā apstiprinātajā valsts mežu politikā, bija tāds ieraksts, kādu nupat minēja mūsu zemkopības ministrs Kalvīša kungs, ka valsts mežu īpašums ir saglabājams pašreizējā platībā un tādā veidā, kas nodrošina šo mežu efektīvu apsaimniekošanu. Diemžēl tad, kad likumprojekts no Ministru kabineta tika iesniegts Saeimā, no tā pāri bija palicis tikai sākums un beigas. Pašreizējā redakcijā tas skan tā: “Valsts meža īpašums saglabājams veidā, kas nodrošina tā efektīvu apsaimniekošanu. ” Viss par tā pašreizējo platību no šā teksta ir pazudis. Tas pierāda tikai mūsu deputātu kļūdu, ka nozaru koncepcijas un politikas Saeimā apstiprinātas netiek. Nāk jauns Ministru kabinets, un šīs politikas tiek aizmirstas, jo par tām nav Saeimas lēmuma. Un, ja Saeima arī tagad neiestrādās likumā šādas normas, tad meži būs privatizējami, jo valsts akciju sabiedrības statūtu 6. punktā ir skaidri un gaiši pateikts, ka tā veic civiltiesiskus darījumus ar meža zemi. Un tātad es gribētu, lai šeit tomēr tiktu iestrādāta augstākā norma, ka valsts meža zemes atsavināšana pēc Ministru kabineta priekšlikuma pieļaujama tikai ar ikreizēju Saeimas lēmumu. Jā, es esmu dzirdējusi šeit iebildumus, vai nu skriesim uz Saeimu par katru mazo meža gabalu, lai apstiprinātu tā nodošanu vai nu privatizācijai, vai kādas īpašas būves celtniecībai, vai kam citam. Taču, ja tas ir jautājums par meža zemes transformāciju, tad to jau risina likumā paredzētajā kārtībā. Šajā gadījumā nekāda atsavināšana ar Saeimas lēmumu nebūs vajadzīga, turpretī konceptuāli viss mežu kopums, kas pašlaik ir saglabāts valsts īpašumā, ir saglabājams, jo privatizācijas rezultātā meži ir daudz cietuši. Tāpēc es lūdzu atbalstīt manu priekšlikumu, uzskatot, ka zemkopības ministra izteiktā doma debatēs būtu atbalstāma arī uz trešo lasījumu. Un arī šī frāze, ka valsts meža īpašums saglabājams pašreizējā platībā, būtu atbalstāma uz trešo lasījumu. Paldies par uzmanību!".
- 2000_02_03-seq268 language "lv".
- 2000_02_03-seq268 speaker Anna_Seile-1939.
- 2000_02_03-seq268 mentions Q822919.
- 2000_02_03-seq268 mentions Q211.
- 2000_02_03-seq268 mentions Q34.