Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_12_16-seq707> ?p ?o. }

• 1999_12_16-seq707 type Speech.
• 1999_12_16-seq707 number "707".
• 1999_12_16-seq707 date "1999-12-16".
• 1999_12_16-seq707 isPartOf 1999_12_16.
• 1999_12_16-seq707 spokenAs 77.
• 1999_12_16-seq707 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Protams, jurisprudencē emocijām nevajadzētu ierādīt daudz vietas. Šeit mēs dzirdējām daudz emociju, bet daudz arī labu, brīnišķu, noteikti vērā ņemamu priekšlikumu otrajam lasījumam, ko Juridiskā komisija, bez šaubām, rūpīgi apsvērs, it sevišķi aktīvi šajā darbā iesaistoties mūsu komisijas sekretāram Burvja kungam. Bet tomēr es gribu teikt, ka pirmajā lasījumā, kāds likumprojekts mums tika iesniegts, tādu mēs to arī atbalstījām, tā ka šī ir vairāk tāda kā politiska izšķiršanās. Turklāt politiska izšķiršanās par to, ka nevis kādam kaut ko ņemt nost vai kaut kā citādi pārdalīt, kā šeit man mēģināja pierādīt, bet gan par to, ka ir jālabo savas kļūdas. Mums ir jālabo savas kļūdas, kuras tā vai cita iemesla dēļ ir radušās. Es negribu analizēt šo kļūdu cēloņus, to rašanās konkrēto politisko, juridisko, sociālo un pat kultūras situāciju. Es negribu atgādināt arī to, ka kultūras jomā arodbiedrības līdz 1990. gadam bija tikpat spēcīgas vai pat vēl spēcīgākas atbalstītājas nekā valsts. Es domāju, ka tas viss ietilpst šajā sociālajā partnerībā un sociālajā dialogā, uz ko mūs aicināja un kam mēs labprāt piekrītam, pievienojamies. Taču es gribu pateikt galveno - kādus secinājumus es kā jurists esmu izdarījis. Pirmām kārtām ir jāņem vērā tas, ka mēs joprojām esam reformu valsts un atrodamies reformu situācijā. Šo reformu rezultātā ir pieļautas arī kļūdas. Un, ja mēs to atzīstam, tad tās ir jālabo, nevis jāatstāj šī situācija tāda, kāda tā ir. Protams, ja mēs to atzīstam. Reformu valstī tātad ir divas problēmas, kā mēs to šobrīd redzam. Viena problēma ir tā, ka ir notikusi politiska izšķiršanās par sabiedrisko organizāciju vai par citu biedrību īpašumu atdošanu ar individuāliem likumiem. Otrām kārtām, tā kā tas tika darīts tādā periodā, kad varbūt nebija vēl pietiekami liela pieredze, netika atrunātas visas tās nianses, ko vēlākajos likumos, vismaz es tā ceru, Saeima ar smagu sirdi... Es teikšu godīgi, ka katrs individuāls regulējums ir sliktāks par vispārējo likumu. Es piekrītu šai tēzei, bet mēs ne vienmēr to varējām ņemt vērā. Trešā lieta, protams, ir par to, kādā veidā mūsu valstī ir jāregulē nodibinājumi, kuri darbojas labdarības jomā. Labdarības nevis šā vārda plašā nozīmē, bet labdarības tādā nozīmē, kā kultūra, sports, izglītība un reliģija. Vai labdarības šaurajā nozīmē, teiksim, veselības aizsardzībā. Šajā ziņā mums diemžēl nav izdevies Augstākajā padomē pieņemt likumu tā labākajā veidā, un tādēļ ir šis likums nevis par SIA, bet par bezpeļņas organizācijām, kurām tiek piemērots tikai šis princips. Tie nav uzņēmumi, un to mērķis nav nekāda peļņas gūšana. Tāpēc nenoniecināsim, bet strādāsim pie likumprojektiem, lai šo jomu sakārtotu un lai mums neviens nevarētu bakstīt acīs. Nošķirsim mērķi - vai tā ir uzņēmējdarbība vai labdarība, tajā skaitā kultūra, kā tas ir šinī situācijā. Bet noslēgumā, es domāju, visādā ziņā ir jālieto senie teicieni, ka nepateicība ir pasaules alga. Un iejaukšanās privātajā sfērā, kas tiešām notiek, rada vislielāko pretestību. Taču šoreiz mums ir politiski jāizšķiras, vai mēs labosim priekšgājēju kļūdu vai ne. Aicinu balsot par pirmo lasījumu.".
• 1999_12_16-seq707 language "lv".
• 1999_12_16-seq707 speaker Linards_Mucins-1951.
• 1999_12_16-seq707 mentions Q822919.