Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_12_16-seq703> ?p ?o. }

• 1999_12_16-seq703 type Speech.
• 1999_12_16-seq703 number "703".
• 1999_12_16-seq703 date "1999-12-16".
• 1999_12_16-seq703 isPartOf 1999_12_16.
• 1999_12_16-seq703 spokenAs 125.
• 1999_12_16-seq703 spokenText "Godājamais Saeimas priekšsēdētāj! Godājamie kolēģi! Es vēlreiz Guntim Dambergam gribētu atgādināt to, ko es teicu, un arodbiedrības viņam varēs rakstiski pierādīt, ka tās ir rakstiski vērsušās pie šiem mākslinieciskajiem kolektīviem. Visi dokumenti ir sakārtoti, varēs arī to jums pierādīt, un jums nevajadzēs šeit, no tribīnes runājot, mazliet, mazliet kļūdīties un teikt, ka tas nenotiek, ka nav šā dialoga ar kluba “Vecrīga” mākslinieciskajiem kolektīviem. Šāds dialogs nav izvērties starp divām juridiskām personām, kurām ir civilstrīda situācija. Es domāju, ka šeit ir pietiekami daudz nopietnu juristu, kas saprot, ka tas ir amorāli - Saeimai iejaukties civilstrīda situācijā, kad viena tiesu instance jau ir pieņēmusi lēmumu un kad šis lēmums ir pārsūdzēts otrajā tiesu instancē. Iejaukties vienkārši ir amorāli! Vai kādam tas vēl nav skaidrs? Ja tas nav skaidrs, tad es saprotu, ka tā ir jūsu politiskā attieksme pret arodbiedrībām. To jūs drīkstat paust, jums ir tādas tiesības. Mēs, demokrāti, atzīstam dažādu uzskatu iespējamību, atzīstam idejisko plurālismu un politisko plurālismu kā dabīgu parādību. Taču šinī gadījumā tas viss tiks vērtēts. Es gribētu uzsvērt to, ka neviens šeit nav arodbiedrībās vērsies pret šiem mākslinieciskajiem kolektīviem. Es savas runas sākumā un arī Damberga kungam bildu par to, ka ir konflikts starp divām juridiskām personām un ka šie mākslinieciskie kolektīvi ir pa vidu. Tā ka, lūdzu, nevajadzētu mainīt tēmu! Un to jūs varēsiet pēc stenogrammas pārbaudīt, ja neievērojat, vai es tiešām jūs mānu vai ne. Nākamais, ko es gribētu teikt. Man bija ļoti patīkami dzirdēt Aleksandra Kiršteina zināmu atvainošanos par šo interešu konfliktu, jo viņš arī atzina, ka tomēr viņš tā neesot domājis, bet tikai kaut ko nesakarīgi saucis, ka esot kāds interešu konflikts... Un, kad es pajautāju, vai viņš domā par mani vai Andri Šķēli, tad viņš beigās noraidīja mūs abus divus. Ka mēs neesot tomēr interešu konfliktā. Tas, protams, mani patīkami pārsteidza. Un nu par to jautājumu, kas attiecas uz vienu manu izteicienu: “Jautājums ir par ļoti nopietnu jautājumu. ” Kā lai to visu izprot? Es to varētu pateikt: kā labi audzināts cilvēks to paredz, Kiršteina kungs, un izprot. (Un, es domāju, Tautas partijā tādi ir.) Tas nozīmē to: ja kāds ir pārteicies, tad parasti neaizrāda, Kiršteina kungs. Es domāju, ka nākamreiz jūs to ievērosiet. Varbūt attiecībā pret sociāldemokrātiem jūs varat to ignorēt, bet attiecībā pret citiem deputātiem es tomēr aicinu to ievērot. Tas būtu jums tāds mīļš rosinājums, lai nākamreiz jūs teiktu... Un es varu pateikt arī to, ka jums ir zināma taisnība. Arī sociāldemokrāti reizēm pārsakās. Pārsakoties var iznākt diezgan neveikla frāze. Ko es vēl gribētu uzsvērt? Arī Rasnača kungs man teica, ka tas likumprojekts nav steidzams un ka es maldinu. Šinī gadījumā tāda bija mana alegoriskā forma, kurā es jums norādīju... uzreiz pēc tam, kad es pieminēju, ka šoreiz steidzamības nebūs, jo vismaz es iebildīšu. Un pēc tam pārliecinās arī Stalidzānes kundze, kas būtu uzreiz iebildusi, ja kāds mēģinātu strauji virzīt uz priekšu šo jautājumu šajā plenārsēdē. Tā ka jūsu redakcionālie labojumi bija visnotaļ korekti, taču ne īpaši trāpīgi. Es gribētu novēlēt kolēģiem šajā Ziemassvētku brīdī tiešām padomāt, par ko jūs esat. Vai jūs šinī gadījumā gribat vienā jautājumā atbalstīt sabiedrību ar ierobežotu atbildību, trīs fiziskas personas? Tā ir šī sabiedrība ar ierobežotu atbildību, kas ir konfliktā ar Latvijas Brīvo arodbiedrību savienību. Vai jūs gribējāt pieņemt, kā Guntis Dambergs teica, likumu par kaut ko citu, par šiem mākslinieciskajiem kolektīviem? Nu tad jums vajadzēja nākt ar citu likumprojektu, kurā jūs norādītu, ka jūs vēlaties, lai šie mākslinieciskie kolektīvi par šīm telpām maksātu tikai pašizmaksas cenu un lai visa šī pašizmaksa tiktu attiecīgi ar skaitļiem pierādīta un pamatota. Tad es jūsu nodomus saprastu. Pašreiz es redzu vienīgi vēlēšanos politiski izrēķināties ar arodbiedrībām pēc tam, kad ir bijušas dažādas konfliktsituācijas, kas, manuprāt, nedara godu Latvijas Republikas valdības partijām. Es uzsveru sekojošo. Valdības partijām ir jābūt nopietnām sociālā dialoga veicinātājām arī starp darba devēju organizācijām un darba ņēmēju organizācijām. Sociālās partnerības principi ir atzīti visā Eiropas Savienībā. Nevienā vietā sabiedrībai ar ierobežotu atbildību netiek dota priekšroka strīdā, kas ir jāizšķir tiesā. Paldies par uzmanību.".
• 1999_12_16-seq703 language "lv".
• 1999_12_16-seq703 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 1999_12_16-seq703 mentions Q822919.
• 1999_12_16-seq703 mentions Q211.
• 1999_12_16-seq703 mentions Q193089.
• 1999_12_16-seq703 mentions Q458.