Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_12_09-seq722> ?p ?o. }

• 1999_12_09-seq722 type Speech.
• 1999_12_09-seq722 number "722".
• 1999_12_09-seq722 date "1999-12-09".
• 1999_12_09-seq722 isPartOf 1999_12_09.
• 1999_12_09-seq722 spokenAs 37.
• 1999_12_09-seq722 spokenText "Godātie kolēģi! Paldies, protams, Panteļējeva kungam, ka viņš atsauca pirmo likumprojektu. Tas patiešām ir prātīgi darīts. Diemžēl man ir tiešām jārealizē tā prognoze, kas tika izteikta, un es noteikti iebildīšu arī pret otro - Juridiskās komisijas izstrādāto likumprojektu. Tūdaļ paskaidrošu, kādēļ. Debates par to, vai ir vajadzīgs vai nav vajadzīgs tāds likums, ir tikai viena daļa no šīs problēmas. Otra daļa ir jautājums - kas tad šajā likumā ir rakstīts? Ja arī būtu vajadzīgs - un pašreizējo parlamentāro izmeklētāju pieredze ir jau parādījusi, ka bez priekšrakstiem ir grūti kaut ko veikt -, varam arī domāt par to, kā veidot likumu par procedūrām. Taču tādā gadījumā no tā projekta, kas šobrīd mums ir redzams, labākajā gadījumā pieņemama ir pirmā un pēdējā nodaļa. Nekādā ziņā nevar atbalstīt - es domāju, ka mūsu parlaments to nekādā ziņā nevar darīt, - tādas normas, kas saistās ar Kriminālprocesa kodeksa noteikto kārtību komisijas sēdēs. Varu paskaidrot. Vai jūs varat iedomāties to situāciju, kura būs, ja tiks ievēlēti parlamentārās izmeklēšanas komisijas locekļi? Saeimai ir tiesības to izveidot, ievēlēt tās locekļus. Un kas tad būs tas, kas ies uz kursiem mācīties kriminālprocesa normas? Es domāju, ka šajā zālē ir maz cilvēku, kas to zina. Līdz ar to tiek ierobežotas deputātu tiesības izvēlēt vadītāju un tiesības šo komisiju normāli vadīt. Turklāt jājautā - kādas būs sekas, ja šīs normas netiks ievērotas? Likumā ir noteikts, ka tās ir jāievēro. Un, ja būs kļūda, būs apšaubāma visa šīs komisijas darbība. Tādēļ nevajadzētu sevi ierobežot un, manuprāt, nepamatoti sašaurināt Satversmē paredzēto iespēju brīvi veidot šādas komisijas. Tālāk. Varam runāt par nodaļu par īpašo prokuroru. Nekādā ziņā nevaru piekrist ziņotājam, kurš kāda prokurora pakļautību parlamentārās izmeklēšanas komisijas norādījumiem pielīdzina pakļautībai ģenerālprokuroram. Atcerēsimies vienu lietu: prokuratūra ir tiesu varas sastāvdaļa. Tas ir noteikts Tiesu varas likumā. Un, ja mēs tagad gribam tiešā veidā politiķiem pakļaut prokurorus, kas ir politiski neitrālas personas, tādas, kuras pat nedrīkst būt politiskās partijās, baidos, ka šajā jautājumā mūs gan nesapratīs, jo tad var būt lielas bažas par to, vai tālāk veidojas tiesiska valsts vai tiek tomēr apdraudēti varas dalīšanas principi, kas ir demokrātijas pamatā. Tas ir ļoti nopietns jautājums. Es nedomāju, ka mēs varam to tagad izlemt tikai tāpēc vien, ka mums ļoti gribas likumu par šādām komisijām. Mēs varam atbalstīt, kaut vai konceptuāli, šādas iespējas tiesu varai saplūst ar likumdevēju. Turklāt gribu arī vērst jūsu uzmanību uz to, ka, apspriežot šo projektu Juridiskajā komisijā, es informēju komisijas locekļus par visām šīm bažām un piedāvāju tomēr komisijas ietvaros strādāt pie šā likumprojekta un šeit to pasniegt jau daudz kvalitatīvākā veidā, lai negrautu mūsu komisijas prestižu. Jo, manuprāt, tik zemas kvalitātes produktu Juridiskā komisija vēl nav piedāvājusi. Tādēļ, lai mēs neradītu šaubas par savu valsti kā tiesisku valsti un lai mēs neradītu tādu produktu, kuru nav iespējams tik vienkārši labot (jo tad ir liela daļa no tā jāizslēdz), manuprāt, nav iespējas šo likumu konceptuāli atbalstīt. Es iesaku to noraidīt un vienoties par to, ka strādāsim pie pavisam cita - neapšaubāma likuma, kurš patiešām atrisinās izklāstītās problēmas, bet neradīs bažas par citām - daudz nopietnākām.".
• 1999_12_09-seq722 language "lv".
• 1999_12_09-seq722 speaker Vineta_Muizniece-1956.
• 1999_12_09-seq722 mentions Q822919.
• 1999_12_09-seq722 mentions Q1092499.