Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_12_01_a-seq112> ?p ?o. }

• 1999_12_01_a-seq112 type Speech.
• 1999_12_01_a-seq112 number "112".
• 1999_12_01_a-seq112 date "1999-12-01".
• 1999_12_01_a-seq112 isPartOf 1999_12_01_a.
• 1999_12_01_a-seq112 spokenAs 125.
• 1999_12_01_a-seq112 spokenText "Godājamais Saeimas priekšsēdētāj! Godājamie deputāti! Latvijas Republikas pilsoņi! Es gribētu jums pateikt opozīcijas nostāju, vismaz sociāldemokrātu nostāju, vienā jautājumā. Počas kundze, kuru es augsti vērtēju un cienu, bieži saka: tehnisks balsojums, jo mēs iepriekš esam izdarījuši politisku izvēli. Jā, tas ir tehnisks balsojums. Arī šodien ir tehnisks balsojums. Ja mēs neko negribam mainīt savos iepriekšējos balsojumos. Bet, ja mums ir kaut mazākā vēlēšanās paiet soli pretim skolotājiem, paiet soli pretim veselības aprūpes darbiniekiem, pasažieru pārvadājumu dotācijas jautājumiem vai kādiem citiem jautājumiem, tad mēs varam daudz ko labot. Atcerēsimies, ka daudzi opozīcijas priekšlikumi ir noraidīti! Piemēram, aizvien vēl nav ietverts akcīzes nodokļa piedāvājums tādām luksusa precēm kā jahtas un kuteri. Nez kāpēc valdībai liekas, ka tas būtu īpaši saudzējams un mazturīgajiem laikam īpaši nepieciešams, lai tādas akcīzes nodokļa paaugstināšanas nebūtu jahtām un kuteriem. Tāpat ir arī par importa kažokādām un to izstrādājumiem. Laikam nepārtrauks... ka mūsu daudzbērnu ģimenes un māmiņas iegādājas tādas lietas. Es šoreiz neredzu iemesla, jo šinī gadījumā ir iespējams iegūt pietiekami augstas kvalitātes kažokādas un ir arī izstrādātāji, kas to visu varētu darīt. Automašīnas, kam ir virs 2,5 tūkstošiem kubikcentimetru... Nevaram reāli paaugstināt nodokli jaunām automašīnām, kas, protams, pieder pie luksusa precēm. Nevaram! Progresīvā ienākuma nodokli arī nevarējām ieviest. Tad mēs nonākam pie tādas situācijas, ka sakām: tas ir tehniskas dabas risinājums. Mēs jau visu esam nolēmuši, un tagad mums vairs nav citas izejas - mums atliek vienīgi šis jautājums. Es gribētu pateikt skaidri un gaiši, ka tomēr, kolēģi, ir jāsaprot, ka valdībai ir jāpilda solījums. Varbūt var diskutēt par to, ko valdība var darīt attiecībā uz iepriekšējo valdību solījumiem. Bet, ja reiz valdība ir solījusi no Ministru prezidenta un no Tautas partijas ministru puses izdalīt šos 3,7 miljonus, tad nedot tos un pateikt, ka pietiks ar 2 miljoniem, es domāju, nav nopietni. Es domāju, ka tas nav arī godīgi. Vēl ko es gribētu teikt. Tautas partija ir atzinusi, ka viņa ir vīlusies sadarbībā ar Latvijas Izglītības un zinātnes darbinieku arodbiedrību. Es domāju, ka jūs savstarpēji esat viens otrā vīlušies, bet tas nekas, vēl jau var labot to lietu. Es domāju, ka vēl nav par vēlu, un šis ir viens no tiem balsojumiem, taču, ja jūs neapmierina sociāldemokrātu balsojums, tad ņemiet citu balsojumu. Vēl ko es gribētu pateikt. Ir skaidra viena lieta - mēs redzam situāciju. Šeit es gribētu paslavēt Labklājības ministrijas dotos datus, kas parāda to, ka praktiski demogrāfiskais jautājums Latvijā netiek risināts. Un tas ir ārkārtīgi svarīgi. Attiecīgi Maija Poršņeva, valsts sekretāre Labklājības ministrijā, atzīst, ka valdības politika pašreiz ir tāda, ka tad, ja nekas nemainīsies, mums to būs iespējams mainīt tikai pēc pieciem gadiem, kad būs labāka dzīve un ģimene varbūt varēs atļauties laist bērnu pasaulē, varbūt pat divus. Tagad es gribētu vienkārši nocitēt šos ļoti nopietnos Labklājības ministrijas datus, ka zem krīzes iztikas minimuma, zem 57 latiem, rēķinot uz vienu ģimenes locekli, dzīvo ģimenēs ar vienu bērnu - 69,7% vai 70% cilvēku, ar diviem bērniem - 77,9%, tātad gandrīz 80% cilvēku ar diviem bērniem; ar trim un vairāk bērniem - 90,5%. Praktiski mēs konstatējām, ka vislabāk dzīvo ģimenes bez bērniem. Ja mēs šos divus jautājumus kopā ar pensiju jautājumu savienojam kopā, tad redzam vienu: vai tiešām valdība domā, ka skolotāju jautājums tiks atrisināts ar bērnu skaitu? Sak, samazināsim bērnu skaitu, nebūs vajadzīgs tik daudz skolotāju un rezultātā tauta mirs, bet nekas, tad mēs ietaupīsim uz izglītības budžeta. Es domāju, ka tas nebūtu īstais ceļš. Mums ir jādomā gan par pensionāriem, gan par bērnu pabalstiem, gan par skolotājiem. Tā nav liekulība un populisms! Šīs tendences apliecina valdības ministriju oficiālu amatpersonu sniegtie dati, kas liecina, ka situācija ir smaga un nopietna. Jums ir jāizšķiras par to, ko darīt.".
• 1999_12_01_a-seq112 language "lv".
• 1999_12_01_a-seq112 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 1999_12_01_a-seq112 mentions Q822919.
• 1999_12_01_a-seq112 mentions Q211.
• 1999_12_01_a-seq112 mentions Q79820.
• 1999_12_01_a-seq112 mentions Q8436.
• 1999_12_01_a-seq112 mentions Q1250133.