Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_11_25-seq794> ?p ?o. }

• 1999_11_25-seq794 type Speech.
• 1999_11_25-seq794 number "794".
• 1999_11_25-seq794 date "1999-11-25".
• 1999_11_25-seq794 isPartOf 1999_11_25.
• 1999_11_25-seq794 spokenAs 77.
• 1999_11_25-seq794 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Faktiski jau pagājušā gada jūnijā bija divas milzīgas problēmas ar 2000. gada budžetu. Pirmā problēma bija saistīta ar Izglītības likumu, kurai mēs tagad redzam sekas. Un otrā problēma bija šie pabalsti. Faktiski varētu piekrist tam, ko saka Gundars Bērziņš, bet drusciņ arī man varētu piekrist. Mani māc bažas, vai mēs nenonāksim tādā stāvoklī, ka mēs tagad pieņemsim normu, ka no 1. janvāra būs divreiz lielāks šis pabalsts, bet, ja tas divreiz lielāks nebūs, vai tad neiznāks tā, ka, tāpat kā skolotāji, pie mums nāks arī visu bērnu mammas un prasīs: “Bet jūs solījāt, kur ir?” Jā! Un tad es domāju: vai mēs varam iet uz šo risku vai nevaram? Atļaujiet man trīs lietas jums pateikt, kā varētu risināt šo jautājumu. Ja mēs to vienkārši atliksim trīs gadus, tad būs mazāks stimuls to risināt. Tas ir skaidrs, jo, domājot tīri loģiski, mums būs arī citas problēmas bez šiem pabalstiem. Otrais. Vienīgais, kā es to stādos priekšā, ir tas, ka mums būs jāatver vēlreiz šis likums vaļā, bet tad jau - nākamā gada otrajā pusē situācija būs skaidra, kā mums ir ar naudu. Es personīgi vienmēr esmu domājis un arī pagājušā gada jūnijā es ieteicu modeli, kas sastāvēja no tā, ka tomēr būs nepieciešams pakāpenisks palielinājums. Divkārtīgam palielinājumam pabalstos 14 miljoni ir minimālā summa, kas ir vajadzīga uzreiz. Taču, ja mēs to darām trijos gados un šo summu izdalām ar 3 vai dalām ar 2, kamēr pastāv šī Saeima, tad, protams, ir runa vismaz par 3,8 - 6 miljoniem. Ja trijos gados nepieciešami 3,8 miljoni katru gadu, tad divos gados tas ir apmēram 6 miljoni. Tas ir viens. Trešais. Atcerēsimies, kas tad ir tas bērnu pabalsts! Bērnu pabalstu saņem visi līdz 24 gadu vecumam, ieskaitot arī tos, kuri studē. Paradoksālā kārtā arī tie ir bērni. Neatkarīgi no tā, cik liela alga ir vecākiem. Ja vecākiem ir 1000 vai 2000 latu alga, viņu bērni tomēr saņem tikpat daudz, cik ir saņēmis bērns, ja viņa vecāku alga ir 100 latu. Te skaidri redzams, ka tāpēc vien šis jautājums ir jārisina, lai nepaliktu tā, ka visi saņem. Vispirms ir jānoskaidro, kāda ir šī robeža, cik lieli vecākiem ir tīrie ienākumi un vai bērniem šis pabalsts maz pienākas. Skaidrs ir tas, ka būs robeža, virs kuras nedrīkstēs saņemt jebkādus pabalstus. Diez vai drīkst pabalstus saņemt studējošie bērni līdz 24 gadiem. Tādu normu es nekur neesmu redzējis Rietumos. Ceturtais. Tas ir skaidrs, ka šo naudu nevarēs samaksāt vienā gadā. Tajā ziņā arī es baidos no populisma, jo 14 miljoni ir milzīga summa budžetā. Tas nozīmē, ka pakāpeniski ir jārisina šie jautājumi. Man bija pagājušajā gadā priekšlikums, ka to varētu saistīt ar neapliekamo minimumu, taču tas ir ļoti riskanti, jo, redziet, mēs jau tā saņemam neapliekamo minimumu, pusi no 21 lata, par katru bērnu vēl klāt. Mēs saņemam neapliktus 10,5 latus par katru bērnu, un arī tas, no otras puses, ir pabalsts. Un tas notiek pilnīgi neatkarīgi no tā, kāda ir mūsu alga. Es pilnīgi saprotu, ka tas uzliek smagus nosacījumus valdībai, bet es domāju, ka tas reāli ir jārisina. Ja gadījumā valdība otrajā pusgadā redz, ka vispār ir problēmas ar naudu, - es gan ceru, ka tas tā nebūs -, tad godīgi ir jātaisa likums vaļā un jāpasaka, ka šādu līdzekļu nav. Un tad ir jāstumj uz priekšu, taču ja mēs vienkārši atliekam šo lietu, es domāju, mēs nevienu no šiem jautājumiem nerisināsim, jo mums priekšā būs vēl visi tie, kuri mūs spiedīs ar streikiem un vēl sazin ar ko. Es šeit nerunāju kā bijušais finansu ministrs, es it kā runāju pats pretī sev, bet ir skaidrs, ka šis jautājums saistībā ar neapliekamo minimumu, saistībā ar tām milzīgajām vecāku algām, kuru bērni arī saņem pabalstus... Izrādās, ka neviens pat neiet atņemt šo bagāto cilvēku bērniem pabalstus, arī Finansu ministrijā tos ierēķina, bet gada beigās tos vienkārši kā ietaupījumu ieskaita budžetā - kā neiztērētu naudu. Tas nav loģiski, tas ir jāpārtrauc! Diemžēl Finansu ministrijai kopā ar Labklājības ministriju vesels gads būs jātērē, lai šo jautājumu risinātu. Paldies.".
• 1999_11_25-seq794 language "lv".
• 1999_11_25-seq794 speaker Ivars_Godmanis-1951.
• 1999_11_25-seq794 mentions Q822919.
• 1999_11_25-seq794 mentions Q5618600.