Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_11_25-seq674> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1999_11_25-seq674 type Speech.
- 1999_11_25-seq674 number "674".
- 1999_11_25-seq674 date "1999-11-25".
- 1999_11_25-seq674 isPartOf 1999_11_25.
- 1999_11_25-seq674 spokenAs 22.
- 1999_11_25-seq674 spokenText "Cienījamie kolēģi! Es domāju, ka Juridiskās komisijas priekšlikums noteikti ir atbalstāms triju iemeslu dēļ. Pirmais. Galavārds tik un tā pieder Saeimai. Kāda jēga ir piešķirt Finansu ministrijai iespējas “apcirpt” Saeimas budžetu kaut kur pusceļā, ja tas tik un tā nevar ietekmēt galīgo lēmumu. Otrais moments. Es negribu komentēt to, vai Krastiņa kungs ir labs finansu ministrs vai slikts, bet es noteikti domāju, ka viņš nav pēdējais finansu ministrs Latvijas vēsturē. Un kas būs tad, ja nākamais finansu ministrs vairs nebūs no Tautas partijas? Vai Tautas partija arī turpmāk uzstās uz savu? Man tomēr šķiet, ka šis priekšlikums lielā mērā ir saistīts ar konjunktūru, jo šobrīd finansu ministrs “ir savējais”, tāpēc būtu labi viņam piešķirt lielākas tiesības. Vai tas nozīmē, ka tad, ja mainīsies ministrs, mainīsies arī valdošā koalīcija un ka tad atkal būs jāmaina šis likums? Trešais. Bērziņa kungs patiešām runāja par daudzām, viņaprāt, nekārtībām Saeimas budžetā. Mani interesē, vai šis jautājums ir ticis cilāts Saimnieciskajā komisijā un Revīzijas komisijā. Saeimā mēs paši neesam spējīgi atrisināt un labot šīs problēmas, ja šādas problēmas patiešām pastāv. Vai mums patiešām būtu jāgriežas tieši pie Finansu ministrijas, lai Finansu ministrija atrisina un labo nekārtības Saeimā? Es domāju, ka mēs paši esam spējīgi šādas problēmas atrisināt. Tā ka es domāju, no visām pusēm skatoties, Juridiskās komisijas priekšlikums ir atbalstāms. Paldies.".
- 1999_11_25-seq674 language "lv".
- 1999_11_25-seq674 speaker Boriss_Cilevics-1956.
- 1999_11_25-seq674 mentions Q822919.
- 1999_11_25-seq674 mentions Q211.
- 1999_11_25-seq674 mentions Q1250133.