Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_11_25-seq666> ?p ?o. }

• 1999_11_25-seq666 type Speech.
• 1999_11_25-seq666 number "666".
• 1999_11_25-seq666 date "1999-11-25".
• 1999_11_25-seq666 isPartOf 1999_11_25.
• 1999_11_25-seq666 spokenAs 125.
• 1999_11_25-seq666 spokenText "Godājamais Saeimas priekšsēdētāj! Godājamie deputāti! Latvijas Republikas pilsoņi! Atrisinājums ir ļoti vienkāršs: ja šis finansu ministrs ir Tautas partijas biedrs, tad, protams, viņa rokās ir jābūt lielākai varai. Tāda ir tā nostāja, kāpēc Ministru kabinets to nedrīkst skatīt. Paldies Dievam, ka Saeimas deputātu vairākumam pietika prāta izvērtēt ministra kompetences lietas, pilnvaru lietas, neatkarīgi no viņa partijas piederības. Es domāju, ka tas ir demokrātijas pamats. Ko es vēl gribētu teikt? Šeit ir jāsaprot viena lieta: ja reiz mums ir Prezidijs, ja mums ir Saimnieciskā komisija Saeimā, ja mums ir Revīzijas komisija un citas komisijas, tad šeit valdības partijām tāpat ir 61 deputāts, bet opozīcijai - 39 deputāti. Jūs varat stāstīt, ko jūs gribat, ja 39 deputāti šajās komisijās jūs nepārtraukti “apspēlē”, tad neviens cilvēks jums nenoticēs. Tā ka politiskajai gribai šeit ir jābūt valdības partiju rokās, sākot jau ar kaut kādiem likumu grozījumiem, un tas rada kaut kādu neizpratni par to, kā strādā valdības partijas šajās parlamenta komisijās. Es domāju, ka tas ir pilnīgi iespējams, ja, teiksim, ir kādas problēmas attiecībā uz šo risinājumu. Es domāju, ka arī Gundaram Bērziņam es esmu gatavs izpalīdzēt ar padomu, bet es nedomāju, ka viņam tas ir nepieciešams, ka viņam pieredze būtu mazāka. Taču, ja vajag, es pateikšu, kā var ar 61 balsi “apspēlēt” 39 balsis. Tā ka šeit šis moments absolūti nav vajadzīgs. “Latvijas ceļam” es gribētu pateikt tā: savulaik “Latvijas ceļš” ļoti stingri iestājās par to, lai būtu zināma patstāvība Saeimai šajos jautājumos, lai nebūtu šīs Ministru kabineta dominantes pār Saeimu. Tās tomēr ir divas neatkarīgas institūcijas, kurām katrai ir jābūt savām tiesībām un pienākumiem. Katrā ziņā es atceros arī Panteļējeva kungu, kuram šī ideja bija ļoti tuva, un esmu pārliecināts, ka viņam arī tagad tā ir tuva, jo kā nekā “Latvijas ceļa” priekšsēdētāja viedokļi nemainās. Vismaz strauji nemainās, un viņam vienmēr ir argumenti, ja tie tiek mainīti. Tā ka es gribētu pateikt skaidri un gaiši, ka Muciņa kungs šeit kā jurists ir nostrādājis korekti, tāpēc man vienkārši nav ko piebilst. Mums ir jāatbalsta Juridiskā komisija. Es domāju, ka “Latvijas ceļš” arī izvērtēs savas nostājas, un tāpēc jau arī Linards Muciņš šeit nav neko izdomājis jaunu. Viņš stāsta tās pašas ābeces lietas, ko mēs, arī tie deputāti, kuri pirmo reizi Saeimā, esam no jums, no valdības deputātiem vairākkārt esam dzirdējuši. Vadīsimies pēc principa, ka Saeima nav mazvērtīgāka par Ministru kabinetu, ka Saeima dod pilnvaras Ministru kabinetam, tomēr tas nenozīmē, ka Saeimai Ministru kabinets būtu jānes uz saviem kamiešiem. Paldies par uzmanību!".
• 1999_11_25-seq666 language "lv".
• 1999_11_25-seq666 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 1999_11_25-seq666 mentions Q822919.
• 1999_11_25-seq666 mentions Q211.
• 1999_11_25-seq666 mentions Q5618600.
• 1999_11_25-seq666 mentions Q16362581.