Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_11_25-seq48> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1999_11_25-seq48 type Speech.
- 1999_11_25-seq48 number "48".
- 1999_11_25-seq48 date "1999-11-25".
- 1999_11_25-seq48 isPartOf 1999_11_25.
- 1999_11_25-seq48 spokenAs 37.
- 1999_11_25-seq48 spokenText "Labrīt, augsti godātie deputāti! Cienījamais Prezidij! Es gribētu precizēt to informāciju, par kuru jums deva savu skaidrojumu Prēdeles kundze, jo arī es esmu konsultējusies ar reliģiskajām organizācijām par šiem grozījumiem, tāpēc varu jums paust sekojošo - to, ka deputāta Urbanoviča kunga priekšlikums ir ne sevišķi korekts, jo tādā gadījumā no likuma tiktu svītrota atruna par to, kāds īpašums netiek aplikts ar nekustamā īpašuma nodokli, taču šī atruna tieši par reliģiskajām organizācijām jau esošajā likumā un arī turpmāk, ja šī norma tiks saglabāta, dotu skaidru un nepārprotamu skaidrojumu un pozīciju, kurā valsts būtu pateikusi savu nostāju pret reliģisko organizāciju īpašumiem. Un tur nevarētu būt dažādu traktējumu iespējas. Tas ir pirmkārt. Otrkārt. Deputāta Ražuka priekšlikums par 2000. gada 1. janvāri, ar kuru vajadzētu sākt aplikt reliģiskās organizācijas ar nekustamā īpašuma nodokli par tām īpašuma daļām, kuras neizmanto reliģiskās darbības veikšanai, ir pārliekams uz 2001. gadu, kā tas ir norādīts komisijas priekšlikumā, dodot gadu laika, pret ko neiebilst arī reliģiskās organizācijas, lai tās varētu inventarizēt un sakārtot visus reliģisko organizāciju īpašumā esošos īpašumus un darbības, kas šajos īpašumos notiek. Pie reizes būtu nepieciešams arī precizēt, kas ir reliģiskā darbība un reliģiskās darbības veikšanas process. Un acīmredzot šajā procesā būtu iekļaujama arī priestera māja, jo tā nodrošina reliģisko darbību. Te būtu iekļauta arī svētdienas skola un tamlīdzīgi, taču ne jau man šo uzskaitījumu šobrīd vajadzētu jums priekšā klāstīt. Tas ir jautājums, kurš ir pilnīgi skaidri jāsakārto, jo nav taču noslēpums, ka diemžēl klīst arī netīkamas un kompromitējošas runas attiecībā uz reliģiskajām organizācijām, ka šo organizāciju īpašumu teritorijā notiek dažādas darbības. Savukārt, ja tas ir tāds nekustamais īpašums, ko reliģiskā organizācija iznomā kādai citai darbībai, tad neizbēgami šis iznomātājs būs saistīts ar nodokļiem, un arī tad šīs attiecības starp valsti un reliģisko organizāciju būs skaidras un saprotamas. Es gribētu teikt, ka ir atbalstāms priekšlikums - atstāt spēkā veco redakciju, kura šobrīd ir ietverta likumā, un tā nosaka arī to daļu, kas nav apliekama ar nekustamā īpašuma nodokli, tātad tas ir arī reliģisko organizāciju nekustamais īpašums. Ierakstot šo 4. 1 pantu, kurā ir noteikts gadskaitlis - 2001. gada 1. janvāris, būtu jāparādās arī attiecīgajam sarakstam, kas tad īsti tiek precizēts un kurš ir tas īpašums, kas un kādā apjomā tiek aplikts ar nodokli. Pret šo jautājumu sakārtošanu neiebilst arī pašas reliģiskās organizācijas. Lūdzu atbalstīt esošo priekšlikumu.".
- 1999_11_25-seq48 language "lv".
- 1999_11_25-seq48 speaker Anta_Rugate-1949.