Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_11_25-seq10> ?p ?o. }

• 1999_11_25-seq10 type Speech.
• 1999_11_25-seq10 number "10".
• 1999_11_25-seq10 date "1999-11-25".
• 1999_11_25-seq10 isPartOf 1999_11_25.
• 1999_11_25-seq10 spokenAs 125.
• 1999_11_25-seq10 spokenText "Godājamie kolēģi! Latvijas Republikas pilsoņi! Gribētu pateikt ļoti nopietnus vārdus. Mums tiešām ir izcila iespēja pašķirstīt tādu nopietnu laikrakstu kā “Latvijas Vēstnesis” un paskatīties arī Ābiķa kunga uzstāšanos - cik tā bija kvēla un stingra par šiem 1000... Ne, ne, ne (No zāles deputāts Dz. Ābiķis: “Es neteicu... ”), pagaidi, pagaidi, es tagad stāstu kaut ko citu. Es tev runāt netraucēju, rokas plātīt tu varēsi arī citreiz… Tā ka es gribētu pateikt pavisam skaidri un gaiši: Tautas partijai ir visas tiesības mainīt savu viedokli. Taču tad nevajag runāt par to, ka te kādi citi kaut ko pārmet. Tautas partija šajā gadījumā vismaz līgumu nav slēgusi… un esmu pilnīgi pārliecināts, ka vismaz līgumu par valsts valodu viņa nepārkāps... Ir viņai tāds līgums. Var būt, ka lauzīs... Arī tas var notikt. Es gribētu pateikt pavisam skaidri un gaiši, kas ir šeit svarīgākais. Svarīgākais ir tas, ka praktiski ir triumfējis “Latvijas ceļš”, vismaz valdības partiju vidū, viņš ir pārvilinājis un ieguvis sev atbalstu tieši Tautas partijā, pārliecinājis par savu taisnību, un es šajā ziņā neredzu nekā tāda nepieņemama. Ja “Latvijas ceļš” ir bijis ideoloģiski stiprāks, pārliecinošāks, tad Tautas partijai, neapšaubāmi, bija jāmaina savas pozīcijas. Neapšaubāmi. Es citas iespējas neredzu, tā arī bija jārīkojas. Un, ja vairs nebija šā argumenta, tad, protams, bija jāpiekāpjas kolēģiem ar labu. Es Tautas partijai nekādu nodevību šeit nepārmetu. Es uzskatu, ka viņa ir tiesīga rīkoties. Mums nekādu tādu līgumu šeit nav. Par to, kā tad mēs pie tā skaitļa “500” nonācām, es varu pateikt pavisam skaidri un gaiši, ka pavisam nopietni Tautas partijas cilvēki, kas bija deleģēti, man piedāvāja šo skaitli - “500”, un es arī teicu, ka nu mēs arī esam gatavi… Tāpat arī Rasnača kungu mēs “pielauzām” uz to skaitli “500”, jau kopā ar Tautas partiju. Tas bija kā kompromisa variants, ņemot vērā parlamentāro loģiku, ka nevajag jau vienmēr iespītēties, var jau soli pretim spert. Taču Tautas partija nav spērusi soli pretim, viņa vienkārši ir aizskrējusi daudzus soļus pretim pozīcijai, kur “Latvijas ceļš” ir palicis stingri - kā granītā kalts tēls - pie skaitļa “200”. Tas ir jāatzīst skaidri un gaiši. Tāpēc Tautas partijai vajadzētu tomēr atzīt, ka viņa ir piekāpusies tieši “Latvijas ceļa” uzstājībai, viņu argumentiem, un tad būs pavisam vienkārši. Taču, ja mēs runājam par nopietnām lietām, tad mums būtu jāsaprot tas, ka šis jautājums nav sakārtojams viena likuma ietvaros. Šis jautājums ir sakārtojams vairāku likumu ietvaros, to skaitā arī Pašvaldību vēlēšanu likumā un Saeimas vēlēšanu likumā, un tāpēc es izteikšu savu politisko pārliecību, ko es jau pāris reižu esmu izteicis no šīs tribīnes. Manis pēc, lai nu būtu tā, kā Leiškalna kungs saka, ka divi vai trīs cilvēki var dibināt partiju. Lai viņi to dibina atbilstoši Satversmei. Satversmi nemainīsim. Taču pašvaldību vēlēšanās, manuprāt, varētu piedalīties 200 vai 300 cilvēku. Partiju veidot varētu organizācija ar 200 vai 300 cilvēkiem, ja tā būtu notariāli apstiprināta, lai šeit nebūtu tādas situācijas, ka parādās “mirušās dvēseles”. Un savukārt Saeimas vēlēšanām būtu nepieciešams 500. Kāpēc 500? Es šeit jums varu citēt kaut vai godājamās deputātes no Tautas partijas sacīto, kura vēl nesen uzsvēra, ka tomēr ir 438 pagasti, ir vēl arī pilsētas, un tāpēc būtu derīgi, lai vismaz viens pašvaldības pārstāvis būtu tajā partijā, lai cilvēki tomēr zinātu, ar ko saistīt konkrētajā teritorijā, ne tikai valstī kopumā šo partiju. Un vēl nākamais, ko es gribētu pateikt. Kolēģi, es domāju, ka Tautas partijai ir jāapzinās, ka gan apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK, gan sociāldemokrāti… (No zāles deputāts Dz. Ābiķis: “Nemelo!”) Nē, nē, es saprotu, ka arī balsojumos frakcijā tu esi noteikti bijis pret šo tūkstoti, Ābiķa kungs! Es pilnīgi tam piekrītu, ka tu noteikti esi bijis par 200… Tas ir neapšaubāmi, un frakcijas attiecīgie dokumenti to apliecinās. Taču paldies par repliku! Es gribēju pateikt pavisam kaut ko citu. Šeit mums, kolēģi, ir jāizšķiras, cik nopietnas mēs gribam redzēt Saeimā politiskās partijas un vai mums šīm politiskajām partijām ir jāveido konkurence. Ja tā nav jāveido, tad balsojiet par 200!".
• 1999_11_25-seq10 language "lv".
• 1999_11_25-seq10 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 1999_11_25-seq10 mentions Q822919.
• 1999_11_25-seq10 mentions Q211.
• 1999_11_25-seq10 mentions Q27056014.
• 1999_11_25-seq10 mentions Q1250133.
• 1999_11_25-seq10 mentions Q3899540.