Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_11_11-seq453> ?p ?o. }

• 1999_11_11-seq453 type Speech.
• 1999_11_11-seq453 number "453".
• 1999_11_11-seq453 date "1999-11-11".
• 1999_11_11-seq453 isPartOf 1999_11_11.
• 1999_11_11-seq453 spokenAs 125.
• 1999_11_11-seq453 spokenText "Godājamie kolēģi! Saeimas priekšsēdētāj! Latvijas Republikas… priekšnieki, kā man te jau saka priekšā! Taču es gribēju teikt: “Latvijas Republikas priekšstāvji”, kā tas ir atbilstoši Satversmei. Un tālāk es jums gribu pateikt, kolēģi, sekojošo. It īpaši Latvijas Republikas pilsoņiem. Tātad konceptuāli šo problēmu mēs varam atrisināt tad, ja mēs to nerisinām tikai viena likuma ietvaros. Un tātad ir nepieciešams vienoties vairākos likumos, likumu paketē, un pateikt, cik cilvēku var dibināt partiju, un tālāk, cik var piedalīties, - pašvaldību vēlēšanās varētu būt zemāks skaits, piemēram, 200 vai 300, un attiecīgi Saeimā - vismaz 500. Es jau minēju, kādu iemeslu dēļ vajadzētu vismaz 500, - tāpēc, ka ir vairāk nekā 400 pagasti un pilsētas, kas kopsummā ir pāri par 500, un tādēļ vajadzētu, lai vismaz viens partijas biedrs būtu kaut kur teritoriālajā organizācijā redzēts. Tas būtu viens. Nākamais, ko es gribētu noteikti uzsvērt, ir tas, ka, manuprāt, būtu jāapzinās, kāpēc atsevišķi mani kolēģi sirsnīgi apkaro šo variantu - 500 vai tūkstoti. Mēs, sociāldemokrāti, pašreiz jau esam izdarījuši secinājumus, ka ir jāiet uz kompromisu - 500. Tātad maniem kolēģiem no “Latvijas ceļa”, manuprāt, ir līgums ar reģionālajām partijām, un tās ir pietiekami nopietnas attiecības gan ar Aizbalta kunga organizāciju “Mēs savam novadam”, gan arī, manuprāt, ar citām partijām - ar Aivaru Lembergu un Alekseju Vidavski… Es domāju, ka tas te ir jāsaprot, ka tik tiešām varētu skatīt arī citādāk šo jautājumu par to, kā ir jārisina šī problēma pašvaldību vēlēšanās, nevis Saeimas vēlēšanās. Tur patiešām varētu būt zemāks šis biedru skaits, nekā ir Saeimas vēlēšanās. Tomēr es gribētu uzsvērt vienu, manuprāt, vēl svarīgāku lietu maniem kolēģiem, kuri saka, ka tad, ja mēs pieņemsim 200 vai 500, vai 1000, demokrātija būs briesmās. Es gribētu uzsvērt, ka šinī gadījumā mums būtu ļoti atbildīgi jāizturas pret saviem vārdiem un jāizdara secinājumi. Varbūt šie secinājumi varētu ieintriģēt arī nopietnu avīžu galvenos redaktorus, piemēram, Voldemāru Krustiņu no “Lauku Avīzes”, jo šeit ir jāsaprot, ka 7. Saeimas vēlēšanu dienā politiskajām partijām spēkā bija 200 cilvēku norma. Ja šeit kolēģi man saka, ka tas nav atbilstoši Satversmei, tad es lūgtu viņus ievērot konsekvenci un griezties Satversmes tiesā jau tagad un tūlīt, un pateikt, ka šī Saeima ir ievēlēta nelikumīgi. Attiecīgi arī to, ka visi Ministru kabineta lēmumi, ko ir pieņēmusi valdība, ir nelikumīgi. Un tādā gadījumā atliek vienīgi Saeimas ārkārtas vēlēšanas, lai atrisinātu šīs nelikumības. Tāpēc, kolēģi, es domāju, ka tad, ja mēs gribam tik ļoti strīdēties un viens otru biedēt ar Satversmes tiesu, mums pašiem ir jāizvērtē savas pilnvaras, nevis jārunā par to, ka tad, ja ir 500, tas ir nedemokrātiski un neatbilst Satversmei. Tā ka, es domāju, demokrātija nav nekādās briesmās, bet, ja kāds vēl aizvien uzskata, ka 200, 500 vai 1000 ir ierobežojums, tad viņam tik tiešām ir jāgriežas Satversmes tiesā un jāapšauba šīs Saeimas pilnvaras. Tad ir jāiet pretī tai vēlētāju daļai, kura uzskata, ka Saeimas ārkārtas vēlēšanas ir vienīgā iespēja likvidēt to politisko jucekli, kā pašreiz valstī tiek pieņemti lēmumi. Paldies par uzmanību.".
• 1999_11_11-seq453 language "lv".
• 1999_11_11-seq453 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 1999_11_11-seq453 mentions Q822919.
• 1999_11_11-seq453 mentions Q211.
• 1999_11_11-seq453 mentions Q2498135.
• 1999_11_11-seq453 mentions Q36036.
• 1999_11_11-seq453 mentions Q337868.
• 1999_11_11-seq453 mentions Q2089770.