Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_11_11-seq440> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 1999_11_11-seq440 type Speech.
- 1999_11_11-seq440 number "440".
- 1999_11_11-seq440 date "1999-11-11".
- 1999_11_11-seq440 isPartOf 1999_11_11.
- 1999_11_11-seq440 spokenAs 137.
- 1999_11_11-seq440 spokenText "Cienījamie kolēģi! Man ir prieks, ka šodien ir daudz pozitīvāka un optimistiskāka gaisotne, spriežot par šiem skaitļiem. Un tomēr šodienas sēdē izskatāmais jautājums ir sacēlis plašu un pamatotu diskusiju Latvijas demokrātiskajā sabiedrībā. Es vēlreiz gribu uzsvērt - demokrātiskajā sabiedrībā! Mani ļoti pārsteidza mūsu kolēģa šodien teiktais, ka iespējams... ka varbūt kaut kas ir pretrunā ar Satversmes burtu. Es atgriežos pie Satversmes un lasu tās 1. pantu, ka Latvijas Republikas Satversme nosaka, ka Latvija ir demokrātiska valsts. Un, nedod, Dievs, ka mēs kādreiz nākotnē piemērosim šim 1. pantam analoģiju vai tulkosim katrs pēc savas izpratnes tās burtu un garu. Šodien Muciņa kungs jau teica par 102. pantu, un es nevēlētos atkārtot, kas tur ir teikts. Jā, tur ir teikts, ka ikvienam ir tiesības apvienoties biedrībās, politiskajās partijās un citās sabiedriskajās organizācijās - tajās partijās, kurās viņš vēlas, nevis citās partijās. Ja tiks pieņemts šis skaitliskais cenzs, tad es ne mirkli nešaubos, ka nākotnē varētu būt arī tāds likums, kurās partijās Latvijas pilsoņi vispār var iestāties. Šis patiešām ir cilvēktiesību ierobežojums. Šodien tika minēts arī 116. pants un tie ierobežojumi, kuri attiecas uz 102. pantu, tāpēc es gribu pajautāt: “Vai minimālā partijas biedru skaita ierobežojumu var uzskatīt par tādu, kas nepieciešams valsts vai sabiedriskās drošības un sabiedriskās kārtības interesēs?” Domāju, ka ne. Vai politiskās partijas minimālā biedru skaita ierobežošana nepieciešama, lai aizsargātu cita cilvēka tiesības, demokrātisko valstu sabiedrisko drošību, labklājību un tikumību? Arī viennozīmīgs - “Nē!” Es gribu uzsvērt, ka tādās Eiropas valstīs kā Itālijā, Spānijā un Grieķijā, kurām ir bijusi ilga autoritārā pieredze, tiek īpaši uzsvērtas pilsoņu tiesības brīvi veidot politiskās partijas. Tāpēc es gribētu mazliet paskaidrot, kādēļ Jaunā partija ir ierosinājusi terminu “ne mazāk kā 3 pilsoņi”, kas arī saskan ar Leiškalna kunga priekšlikumu. Tātad mēs uzskatām, ka jaunajai Latvijas demokrātijai ir ļoti kaitīgi jebkādi neattaisnoti ierobežojumi politisko partiju veidošanā. Tāpēc Jaunās partijas deputāti ierosina izskatāmā likuma 43. pantā noteikt, ka tiesības izveidot politisko organizāciju ir ne mazāk... es vēlreiz uzsveru, ne mazāk kā trim Latvijas pilsoņiem, respektīvi, minimālajam cilvēku skaitam, kas saskaņā ar veselā saprāta principu - “common sense” - un latviešu valodas loģiku ir uzskatāms par mazāko cilvēku grupu. Tomēr neatkarīgi no Saeimas šodienas balsojuma par partiju dibināšanas minimālā biedru skaita kvotas noteikšanu paliek vēl principiāli svarīgs jautājums par Latvijas demokrātijas attīstību, turklāt jebkuriem grozījumiem šajā ziņā ir precedenta nozīme. Un neaizmirsīsim to! Es šodien aicinātu Saeimas deputātus, neatkarīgi no partijas piederības opozīcijai vai pozīcijai, atcerēties, ka 1500 vai jebkurš cits skaitliskais ierobežojums neatbilst 18. novembra Latvijas garam, mūsu demokrātiskās Satversmes izpratnei, Latvijas kā demokrātiskas un tiesiskas valsts prestižam starptautiskajā sabiedrībā. Lūdzu izšķirt šo jautājumu balsojot.".
- 1999_11_11-seq440 language "lv".
- 1999_11_11-seq440 speaker Silvija_Dreimane-1962.
- 1999_11_11-seq440 mentions Q822919.
- 1999_11_11-seq440 mentions Q211.
- 1999_11_11-seq440 mentions Q193089.
- 1999_11_11-seq440 mentions Q38.
- 1999_11_11-seq440 mentions Q41.
- 1999_11_11-seq440 mentions Q29.
- 1999_11_11-seq440 mentions Q2021874.