Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_11_11-seq430> ?p ?o. }

• 1999_11_11-seq430 type Speech.
• 1999_11_11-seq430 number "430".
• 1999_11_11-seq430 date "1999-11-11".
• 1999_11_11-seq430 isPartOf 1999_11_11.
• 1999_11_11-seq430 spokenAs 77.
• 1999_11_11-seq430 spokenText "Paldies, Lagzdiņa kungs. Un ļoti žēl, ka jūs komisijā trīs minūtēs izskatāt šos jautājumus. Tad nav brīnums, ka jūsu partijas biedrs, iekšlietu ministrs, lai noķertu vienu dzērāju, rada sastrēgumus un ķer 1200 nevainīgus cilvēkus, un vēl ar to lepojas. Tad nav brīnums, ka mēs aizstāvam mistiskas valsts tiesības, lielas, milzīgas organizācijas tiesības, iepretī, Ābiķa kungs, indivīda brīvībām. Tad nav brīnums, ka mēs šeit balsojam un iestājamies par to, lai amatpersona, jebkura amatpersona, teiksim, tas būtu mežrūpniecības saimniecības direktora vietnieks, varētu grābstīties jūsu personīgajās mantās un pārbaudīt jūsu automašīnas tā saucamo bagāžnieku, velns zina, ko. Jūs aizejat uz mežu sēņot, un jums atņem bisi, Ābiķa kungs. (Tas atkal bija jociņš.) Tas ir pārāk nožēlojami, ka mēs esam gatavi tik viegli atdot indivīda brīvību, atdot deleģēta indivīda brīvību kaut kādām mistiskām lielām organizācijām, nemitīgi biedējam ar 1934. gada 15. maiju vai arī ceļam 1934. gada 15. maiju debesīs. Paskatīsimies. Referendums diemžēl par šo tēmu nevarētu būt. Ja referendumā paprasītu sabiedrībai, cik tā ir gatava atbalstīt tādu institūciju kā parlaments un to, ka 6 miljonus tas norunā, noēd, un to, ka izdzer alū un vēl nezin kādā veidā un nezin kur izlieto, tad es domāju, sabiedrība nemaz tik milzīgi atbalstoša attiecībā pret šo, tā teikt, runātavu nebūtu. Sabiedrība teiktu, ka visas problēmas var atrisināt viena autoritāra un gudra persona. Vismaz liela daļa sabiedrības būtu ar mieru to darīt. Mēs negribam diskutēt par pašu svarīgāko, par ko ir jādiskutē parlamentā. Par to, vai vienam pašam ir tiesības iepretī daudziem. Vai vienam pašam ir tiesības paturēt savu viedokli, uzstāties ar savu viedokli un tā dēļ nenonākt koncentrācijas nometnē. Jūs esat gatavi to skaitu ierobežot ar trijiem, es būtu gatavs atbalstīt, Makarova kungs, vienīgi asociācijas tiesības nevar piemist vienam. Nevar piemist. Jebšu tā ir vai nu doktora Zālīša definēta diagnoze, ko es atļaušos nenosaukt šeit no parlamenta tribīnes... Jūs zināt, ko viens pats ar sevi dara. Tieši tāpat kā jautātājs. Tieši tāpat es to zinu. Un tagad ir otra tāda diagnoze - par personības dubultošanos, kas jau parlamentā ir sastopama biežāk. Reizēm mēs gribam būt kā diktatori, sava viedokļa uzspiedēji visiem, un tajā pašā laikā mēs gribam būt lieli demokrāti, kad jārunā par kaut kādam mistiskām sabiedrības vērtībām. Tad mēs sakām: demokrātija, demokrātija! Jautājums - kas tā demokrātija ir? Tas, ka es drīkstu runāt, bet tu drīksti klausīties, - tā, viena otra izpratnē, ir demokrātija. Tagad, kad es drīkstu apvienoties pats ar sevi, tu nedrīksti apvienoties ne ar vienu, kamēr es tev neesmu atļāvis. Un, ja tu to mēģināsi, es tev izkratīšu tavas mantas, pārbaudīšu tavu elpu, vai tu neesi dzēris. Tas nekas, ka būs sastrēgumi, un tas nekas, ka visa satiksme apstāsies. Mēs esam vara, mēs darīsim. Un, nedod Dievs, ka kaut kāds trešais teiks: es arī gribu būt pie varas, man arī patīk tas pīrāgs, un es esmu gatavs ēst pat dārgu zupu! Tad jūs saceļaties. Tad ir spuras gaisā: nē, mēs neļausim! Vajag 200 vai 500, vai 1000 cilvēkus. Kur ir pamatojums šiem skaitļiem? Jurists Muciņš aizrādīja, ka trīs - tā nav precīza norma, divi būtu labāk. Par to ģimeni, Lagzdiņ, es teicu ar humoru. Mani neinteresē tā ģimene. Mani patiesībā neuztrauc, vai tur ir 1000 cilvēku vai kāds cits skaits. Taču mani uztrauc tas, cik viegli mēs šeit aizstāvam amatu un varu iepretim cilvēkam un brīvībai. Katru dienu vienkārši un viegli mēs uzspļaujam cilvēka brīvībai. Un ja 1988. gadā būtu uzspļāvuši mūsu brīvībai? Un vai tad 1988. gadā vien? Ja 1986. gadā komunisti būtu atveduši trīs ložmetējus tur, pie Brīvības pieminekļa, un nošāvuši 30 cilvēkus, mēs varētu pateikt, ka tas bijis kārtības labad. Un Ķīna? Kārtības labad tur dara veselu virkni lietu. Tjaņaņmiņas laukumā apšauj studentus, un Ķīnā ir kārtība. Ekonomiskais pieaugums ir, inflācija - nulle. Jātaisa mākslīga inflācija. Es domāju, ka parlaments ir tieši tā vieta, kurā iestājas nevis par amata interesēm, bet par sabiedrības interesēm. Par katra atsevišķa cilvēka interesēm. Kas attiecas uz grupu, Rasnača kungs pateica, kas ir grupa Krimināllikuma izpratnē. Redziet, Rasnača kungs... Teiksim, Latvijas tiesībās vārdam “rezidents” ir trīs dažādas nozīmes. Pirmā ir ārzemju spiegs, kas vienmēr smaida. Otrā izpratne ir medicīnas students, kas grib iegūt diplomu un rezidē, studē medicīnu. Un trešā ir nodokļu maksātājs, kas iekšēji, neapšaubāmi, negrib šos nodokļus maksāt. Ir trīs dažādi rezidenti. Tāpat ir arī ar grupām. Te nav runa par grupām. Te ir runa par cilvēku tiesībām organizēties un izteikt savu viedokli. Jūs gribat to visu ierobežot...".
• 1999_11_11-seq430 language "lv".
• 1999_11_11-seq430 speaker Karlis_Leiskalns-1951.
• 1999_11_11-seq430 mentions Q211.
• 1999_11_11-seq430 mentions Q148.
• 1999_11_11-seq430 mentions Q8436.
• 1999_11_11-seq430 mentions Q337179.
• 1999_11_11-seq430 mentions Q4119766.