Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_10_21-seq258> ?p ?o. }
Showing items 1 to 11 of
11
with 100 items per page.
- 1999_10_21-seq258 type Speech.
- 1999_10_21-seq258 number "258".
- 1999_10_21-seq258 date "1999-10-21".
- 1999_10_21-seq258 isPartOf 1999_10_21.
- 1999_10_21-seq258 spokenAs 22.
- 1999_10_21-seq258 spokenText "Cienījamie kolēģi! Mūs patiešām savā veidā uzjautrina jūsu ņemšanās savā starpā, jo mūs neuztrauc nedz tas, ka noteiktais skaits ir 200, nedz tas, ka tūkstotis. Par to jūs pārliecinājāties arī parakstu vākšanas kampaņā. Mums atbalsts būs. Šinī brīdī mūs tas jautājums neuztrauc. Tomēr arī man gribas uzdot pāris jautājumu. Vai papriekš jums nevajadzēja izdiskutēt jautājumu - kādu ceļu mēs iesim, kādu ceļu ies valsts? (Starpsauciens: “Komunistisko... ”) Vai varbūt mums vispār visā valstī nevajadzēja to izdiskutēt? Es te sēžu un vēroju no malas… Var jau bļaustīties atkal Dobeļa kungs par komunistiem, bet pagaidām jūs proponējat partiju uzbūves principu, kāds ir Eiropā. Tas ir sava veida sociāldemokrātiskais princips. (Vismaz “tēvzemiešiem”.) Tas nozīmē to, ka ir daudz partiju, kuras finansē valsts un kuras darbojas arī starp vēlēšanu cikliem. Šinī gadījumā “Latvijas ceļš” proponē Amerikas modeli: ir kaut kādas divas vai trīs partijas, kuras pēc būtības saglabājas ierēdniecības līmenī, kad notiek vēlēšanas, bet pēc vēlēšanām partijas biedri savu aktivitāti zaudē līdz nākamajam vēlēšanu ciklam. Un pēc būtības valsts tur gandrīz neko nefinansē. Tie ir divi modeļi, ko jūs esat salaiduši kopā tagad parlamentā, un tagad nu ņematies savā starpā. Cienījamie kolēģi! Protams, es neņemos spriest, kā būs nākotnē, - vai trešā lielā grupa - “Latvijas ceļš” - nomirs, kā to saka “Tēvzemei un Brīvībai”, vai viņa nenomirs, vai infiltrēsies partijā “Tēvzemei un Brīvībai”. Vai varbūt “tēvzemieši” infiltrēsies “ceļiniekos”. (Starpsauciens: “Tu arī nomirsi... ”) Notiks tas process tikpat dabiski kā biznesā. Mēs daudzi pazīstam lielus uzņēmējus, kuri darbojas, bet kuri pēkšņi bankrotē, un atkal parādās jauni, un tāds ir attīstības cikls. Taču šinī brīdī, kamēr valstī nav beidzies reformu process, kamēr nav notikusi šī diskusija, diez vai loģiski būtu pieņemt kaut kādu ierobežojošu barjeru. Piedevām es vēl gribētu visiem mūsu talantīgajiem juristiem norādīt, ka līdz ar to, ka mēs pieņemam šīs normas, ir vēl jāizdara grozījums arī Pašvaldību vēlēšanu likumā. Jo Pašvaldību vēlēšanu likumā arī ir teikts, ka drīkst piedalīties gan sabiedriskas grupas, gan arī politiskas organizācijas. Un tur nekāda cenza nav, jo, piedodiet, nevar pieprasīt, lai tad, ja izveidojas kāda pašvaldību grupa, tajā obligāti būtu tūkstotis cilvēku - tūkstotis pilsoņu, kuri, lūk, grib darboties tajā pašvaldībā. Tādēļ es aicinu vēl nopietni pārdomāt. Varbūt būtu patiešām jāatrod līdzekļi, ko partijas varētu - gan fonds “Tēvzeme”, gan pārējie - sponsorēt, veikt sabiedrībā diskusiju par modeli un pēc tam nopietni risināt šo jautājumu par to, kādu modeli valstij izvēlēties jeb pa kādu ceļu iet tālāk. Vai valsts finansēs partijas vai nefinansēs. Pagaidām viss šis jautājums ir neatrisināts, un tādēļ es uzskatu, ka šie grozījumi ir pāragri. (Starpsauciens: “Nav taisnība!”)".
- 1999_10_21-seq258 language "lv".
- 1999_10_21-seq258 speaker Modris_Lujans-1964.
- 1999_10_21-seq258 mentions Q211.
- 1999_10_21-seq258 mentions Q193089.
- 1999_10_21-seq258 mentions Q3899540.