Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_10_21-seq254> ?p ?o. }
Showing items 1 to 12 of
12
with 100 items per page.
- 1999_10_21-seq254 type Speech.
- 1999_10_21-seq254 number "254".
- 1999_10_21-seq254 date "1999-10-21".
- 1999_10_21-seq254 isPartOf 1999_10_21.
- 1999_10_21-seq254 spokenAs 77.
- 1999_10_21-seq254 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj, cienījamie kolēģi! No Aleksandra runas es īsti tā arī nesapratu, kurā partijā es esmu - farizejos vai jezuītos, taču no Jura Dobeļa gan es sapratu, ka “Latvijas ceļš” ir tas, kas taisās izjukt. Juri, mums ir pietiekami daudz kopīgu atmiņu, lai varētu atcerēties, ka “Latvijas ceļa” izjukšanu paredzēja no pašas pirmās tā dienas. Jūs ļoti bieži jaucat divas dažādas lietas. Mēs iekšēji strīdamies, bet mēs neizjūkam! Par demokrātijas sapratni. Tā pamatos tomēr ir jāsaprot, ka partijas ir stipras nevis ar savu nomenklatūru, kas ir izpletusies pa visu valsti, bet gan ar saviem vēlētājiem. Un partijas ir nevis tāpēc, lai radītu savas pirmšūniņas visur tur, kur var, un radītu pārpolitizētus cilvēkus, bet partijas ir izveidotas tāpēc, lai paustu idejas un lai vēlētāji tās atbalstītu un izvēlētos, kuras idejas viņiem ir mīļas. Vēlētājs katrās vēlēšanās drīkst mainīt atbalstāmo partiju, turpretī partijas biedrs, starp citu, nē. Protams, izņemot dažus no mums, kuri ir staigājuši pa piecām partijām. Sabiedrībai būtiskās intereses tiek paustas vēlēšanās ar procentu barjeru - tā ir teikts demokrātijas pamatmācību grāmatās, ko vajadzētu izlasīt. Procentu barjera ir tā, kas ļauj parlamentā ienākt sabiedrības būtiskajām interesēm, tāpēc tad arī ir šis procentu ierobežojums. Taču tas ir kritērijs interesēm, nevis partijas biedru skaitam. Un tā ir liela atšķirība. Kāpēc? Visās pasaules valstīs, kas ir demokrātiskas, ir desmitiem partiju, taču mēs zinām, ka ir tikai divas vai trīs pašas būtiskākās, kurām vēlētāji uzticas gadiem ilgi. Mēs arī paši redzam, kā Latvijā vēlētāji gadu pēc gada katrās nākamajās vēlēšanās “atsijā” nevajadzīgās partijas. Pilnīgi vienalga… Mums pagājušajās vēlēšanās “aizgāja prom” partija, kurai bija vairāk par tūkstoš biedriem. Ne jau biedru skaitam ir nozīme. Kā traucē liels biedru skaits partijai? Es jums pateikšu, kā tas traucē. Nekad nebūtu radusies Zaļo kustība, ja būtu bijuši šādi ierobežojumi. Zaļo idejas, ekoloģiskās idejas, kuras parādījās 60. gadu beigās, neviena no pilsoniskajām partijām tajā pašā Vācijā nepieņēma. Un tad radās Zaļo kustība no ģenerāļiem, no vides aizsargiem, kuri panāca 5% pārsvaru, un pēc tam visas pilsoniskās partijas savās programmās paņēma Zaļo kustības idejas. Un šodien Zaļo kustība mirst tāpēc, ka viņu idejas ir uzvarējušas, jo viņu idejas tagad ir visās partijās. Ja mēs uzreiz nosakām milzīgu skaitli, mēs iznīcinām iespēju rasties jaunām idejām. Varbūt mans dēls gribēs radīt Interneta partiju. (Varbūt internets būs liela problēma mūsu civilizācijai jau pēc 20 gadiem.) Mēs nedrīkstam aizliegt jaunām idejām, kas ir cilvēcei veselīgas un vajadzīgas, rasties tikai tāpēc, ka gribam noturēt savas pozīcijas ar lielo skaitu. Nav svarīgs biedru skaits. Es vēlreiz atkārtoju: svarīgi ir tas, cik cilvēku jūs atbalsta. Nav svarīgi, cik cilvēku ir jūsu partijā. Svarīgi ir tas, cik cilvēku ir gatavi balsot par jums. Es pilnīgi piekrītu tam, ka arī noteikt skaitu “200” nav demokrātiski. Lai ir pieci vai trīs, vai divi - vienalga, cik biedru! Svarīgi ir, cik cilvēku parakstās, ka konkrētā ideja viņiem ir svarīga un ka viņi to atbalsta. Viņi pēc tam var pat nevēlēt par to. Taču ir svarīgi, ka sabiedrībai ir nozīmīga šī ideja, nevis cilvēku skaits. Jo ar dzīšanos pēc cilvēku skaita rada nomenklatūru, un katrā sabiedrībā ir ierobežots cilvēku skaits, kas grib profesionāli nodarboties ar politiku. Kāpēc mums jāstimulē to skaits, kuri kļūs par nomenklatūru, kas pārpolitizējas un īstenībā grib nonākt tuvāk pie varas? Vai tie cilvēki ir pilnīgi brīvi? Vai jūs esat pilnīgi brīvi, nākot pie varas? (Varbūt tie cilvēki, kas ir ārpus Saeimas nama sienām, ir laimīgāki nekā mēs.) Kāpēc jums jāpalielina šādu cilvēku skaits? Tāpēc es ierosinu, tā teikt, aiziet uz nulli un pieņemt Juridiskā biroja priekšlikumu, kas būtu visdemokrātiskākais.".
- 1999_10_21-seq254 language "lv".
- 1999_10_21-seq254 speaker Edvins_Inkens-1958.
- 1999_10_21-seq254 mentions Q822919.
- 1999_10_21-seq254 mentions Q211.
- 1999_10_21-seq254 mentions Q183.
- 1999_10_21-seq254 mentions Q4803907.