Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_10_21-seq224> ?p ?o. }

• 1999_10_21-seq224 type Speech.
• 1999_10_21-seq224 number "224".
• 1999_10_21-seq224 date "1999-10-21".
• 1999_10_21-seq224 isPartOf 1999_10_21.
• 1999_10_21-seq224 spokenAs 40.
• 1999_10_21-seq224 spokenText "Godātie deputāti! Man šķiet, ka atbildīgā komisija kaut kur ir pieļāvusi nelielu kļūdu, bet tā laikam ir atrisināma. Būtība ir tāda: 43. pants ir noteikti jāskata kopsakarībā ar 47. pantu. Jo 43. pants nosaka jēdzienu un darbības pamatmērķi, bet 47. pants savukārt nosaka reģistrācijas un darbības papildu noteikumus. Spēkā esošajā 43. panta redakcijā ir skaitlis “200”, bet otrajā lasījumā pieņemtajā panta redakcijā ir skaitlis “1000”. Savukārt 47. pantā nez kāpēc tas skaitlis “1000” nebija iesniegts attiecībā uz otro lasījumu. Tātad paliek pretruna. Sanāk tā, ka vajadzīgs ir 1000, bet pietiek ar 200 pa dažādiem pagastiem un pilsētām savāktiem parakstiem. Problēmas risinājumā, protams, turpmāk ir ietverti arī paziņojumi “Latvijas Vēstnesī”. Tātad tiek nodrošināta partijas dibināšanas publicitāte. Tas ir viens jautājums. Otrs. Tālāk ir minēts, ka zvērināta notāra apliecinājumam ir jābūt. Tas ir otrs nosacījums, lai nebūtu šādu viltotu partiju dibināšanas. Tomēr šī pretruna it kā paliek. Tāpēc ir rūpīgi jāpadomā. Ja mēs nebalsojam par skaitli “1000”, tad paliek spēkā skaitlis “200”. Ja balsojam par skaitli “1000”, tad nopietni jādomā par to, kā mēs balsosim par 47. pantu. Katrā ziņā es domāju tā: ja 43. pantā paliek tas 1000, tad tas nebūs pretrunā ar 47. pantā minētajiem 500 nepieciešamajiem notāra apliecinātajiem parakstiem. Tad tas nebūs pretrunā. Bet, ja būs otrādi, ja šeit paliks tikai 200, tad sakarā ar to skaitli “500” var sanākt pretrunas. Tā ka es domāju, ka tomēr par šo skaitli “1000” būtu jābalso.".
• 1999_10_21-seq224 language "lv".
• 1999_10_21-seq224 speaker Dzintars_Rasnacs-1963.
• 1999_10_21-seq224 mentions Q211.
• 1999_10_21-seq224 mentions Q27056014.