Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_10_07-seq895> ?p ?o. }
Showing items 1 to 15 of
15
with 100 items per page.
- 1999_10_07-seq895 type Speech.
- 1999_10_07-seq895 number "895".
- 1999_10_07-seq895 date "1999-10-07".
- 1999_10_07-seq895 isPartOf 1999_10_07.
- 1999_10_07-seq895 spokenAs 40.
- 1999_10_07-seq895 spokenText "Augsti godātais Prezidij! Cienījamie kolēģi! Man ir ļoti žēl, ka ar Sarkano Krustu saistītais jautājums ir tā ieildzis un faktiski sasāpējis jau ilgāku laiku. Tiešām būtu nepieciešams likums par Sarkano Krustu, bet likumam ir jābūt ļoti skaidram un saprotamam un tur nedrīkst būt nekādu aizdomīguma pazīmju. Par šo jautājumu tika debatēts jau iepriekšējās Saeimas laikā, un Sociālo un darba lietu komisijai bija speciāls izbraukums uz Sarkanā Krusta mītni, kur tikās ar nodaļu vadītājiem un apsprieda šo sasāpējušo jautājumu. Es gribu pateikt, ka, no juridiskā viedokļa, ar Augstākās tiesas Senāta lēmumu šis Sarkanais Krusts nav atzīts par pirmskara Sarkanā Krusta tiesību pārmantotāju. Tādēļ tos īpašumus, kas šeit ir ierakstīti 8. pantā, Sarkanais Krusts nesaņem mantojumā, bet Saeima tam tos piešķir ar savu lēmumu. Un tāpēc ir jāizvērtē, cik pamatota ir katra konkrētā objekta nodošana Sarkanajam Krustam. Kad notika diskusija par Sarkanā Krusta likumu, tad, protams, deputāti uzskatīja, ka ir nepieciešams, lai Sarkanais Krusts būtu demokrātiska institūcija ar “caurspīdīgu” uzbūvi un lai tas sniegtu atskaiti saviem biedriem, un tādēļ likums par Sarkano Krustu kā tādu būtu nepieciešams. Un pēc tam, vēlāk jau otrajā “gājienā”, varētu izlemt jautājumu, ko darīt ar īpašumiem - kurus īpašumus tam nodot un kurus ne. Paskatīsimies, kādi īpašumi ir pašreiz 8. pantā uzskaitīti! Labklājības ministrija savulaik jau bija formulējusi pretenzijas pret vairākiem no tiem. Tāds īpašums ir, piemēram, Rīgā, Ojāra Vācieša ielā 4, tas ir Latvijas Eksperimentālās un klīniskās medicīnas institūts. Vai ir pamats to nodot Sarkanajam Krustam? Jāņa Asara ielā ir māsu skola. Pļaviņās, Krasta ielā, ir slimnīca. Tas nozīmē - ja likumu pieņems šādā izskatā, tādā gadījumā pašvaldībai būtu jāmaksā Sarkanajam Krustam nomas maksa par slimnīcas izmantošanu. Tādēļ es šajā brīdī gribētu atbalstīt Bojāra kungu, kurš ierosināja, ka likums būtu dalāms divās atsevišķās daļās. Sākumā būtu runa par Sarkano Krustu, un pēc tam - par Sarkanā Krusta īpašumiem. Un arī šīs Saeimas Sociālo un darba lietu komisija skatīja šo jautājumu un pieņēma tieši tādu viedokli, ka likums būtu dalāms divās daļās. Un tādēļ vispareizāk būtu, ja šobrīd Saeimā būtu alternatīvs likums, un tad to varētu atbalstīt. Taču šo nu gluži vis nevarētu.".
- 1999_10_07-seq895 language "lv".
- 1999_10_07-seq895 speaker Andrejs_Pozarnovs-1962.
- 1999_10_07-seq895 mentions Q822919.
- 1999_10_07-seq895 mentions Q211.
- 1999_10_07-seq895 mentions Q2660080.
- 1999_10_07-seq895 mentions Q130614.
- 1999_10_07-seq895 mentions Q6111433.
- 1999_10_07-seq895 mentions Q2563615.
- 1999_10_07-seq895 mentions Q16358748.