Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_10_07-seq18> ?p ?o. }

• 1999_10_07-seq18 type Speech.
• 1999_10_07-seq18 number "18".
• 1999_10_07-seq18 date "1999-10-07".
• 1999_10_07-seq18 isPartOf 1999_10_07.
• 1999_10_07-seq18 spokenAs 22.
• 1999_10_07-seq18 spokenText "Godājamais Prezidij! Cienījamie deputāti! Kāpēc es gribu runāt “pret” šo grozījumu nodošanu komisijai? Cienījamie kolēģi, jūs taču visi esat izgājuši caur skolotāju rokām, sirdi, prātu un dvēseli. Skolotāja sūtība, skolotāja misija ir visaugstākā pasaulē, viņi māca un audzina nākamos žurnālistus un deputātus, arī premjerministrus. Mēģinot, manuprāt, amorāli labot (pēdiņās) Pensijas likumu, valdošās koalīcijas deputāti pierādīja, ka viņi neciena mūsu vecākus un vecvecākus. Tagad, piedāvājot grozījumus Izglītības likumā, jūs pierādāt, ka necienāt tautas skolotājus, tajā skaitā savus skolotājus, savu bērnu un mazbērnu skolotājus. Deklarācijā par Ministru kabineta darbu lasām: “Nodrošināsim pirmsskolas iestāžu pedagogu atalgojumu kā valsts mērķdotāciju no 2000. gada 1. janvāra. ” Vai tā nav tautas maldināšana? Pie tam likums jau ir izmainīts. Piecus un sešus gadus veciem bērniem sagatavošana skolai vairs nav obligāta, tāpēc budžetā plānotais pusotrs miljons latu jau ir novirzīts citiem mērķiem. Tomēr atgriezīsimies pie deklarācijas par Ministru kabineta darbu. Citēju: “Nodrošināsim izglītības darbinieku darba samaksas būtisku... pasvītroju - būtisku!. . pieaugumu. ” Vai tā atkal nav tautas maldināšana? Deklarācijā valdību veidojošās partijas nosaka vienu, bet tagad piedāvā pavisam ko citu, tas ir, Izglītības likuma 53. panta 2. punktā ir noteikts, ka skolotāju minimālā darba samaksa par vienu slodzi nedrīkst būt zemāka par divām minimālajām mēnešalgām. Vai nav kauns, kungi, tagad atteikties no solītā? Varbūt mums ir vāja atmiņa? Atgādināšu, ko izglītības darbiniekiem partijas solīja savās priekšvēlēšanu programmās pirms 7. Saeimas vēlēšanām. Tautas partija: “Mēs esam par cienījamām skolotāju algām, nosakot, ka atlīdzībai par slodzi ir jābūt vismaz trīs minimālo mēnešalgu apmērā. ” Tagad mēs nevaram un negribam dot pat divas. “Latvijas ceļš”: “Valsts nedrīkst taupīt uz skolotāju algām. “Latvijas ceļš” panāks, ka tiks palielināts finansējums izglītībai 8% apmērā no valsts iekšējā kopprodukta, tas ļaus palielināt skolotājiem algas. ” Vai palielināja? 1996. gadā izdevumi izglītībai no valsts kopprodukta sastādīja 7,4%, turpretī 1999. gada budžeta projektā ir plānoti tikai 5,9%. Kur ir tie solītie 8%? Jūs taču visu laiku bijāt pie varas un esat arī šodien. Ko solīja apvienība “Tēvzemei un Brīvībai”/LNNK: “Panāksim izglītības nozarē strādājošo vidējo algu tuvināšanu valsts vidējām algām. ” Cik man ir zināms, vidējā alga valstī 1998. gadā bija 142 lati 91 santīms, bet vidējā skolotāju alga par vienu slodzi - 65 lati 91 santīms, maksimāli par vienu likmi - 77 lati. Tāpēc, ja jūs tagad balsosiet par grozījumu Izglītības likumā, nodosiet to komisijai, tad jūs nekad savu solīto neizpildīsiet. Runāt vienu, domāt otru un darīt kaut ko pavisam citu - tas vēl nevienam un nekad godu nav darījis. Diemžēl Latvijas izglītības sistēma jau ir krīzes stāvoklī, un vai maz var būt citādāk, ja 1996. gadā izdevumi izglītībai sastādīja 18% no kopbudžeta, turpretī 1999. gadā ieplāno tikai 13%? Vai maz var būt citādāk: 1996. gadā pašvaldības izglītības iestāžu darbinieku algām bija atvēlējušas 4,55% no valsts budžeta, turpretī 1999. gadam ir ieplānoti tikai 3,84%, un tā šie procenti tiek samazināti gadu no gada. Nav ko brīnīties, ka tikai 50% no studentiem, pedagogiem aiziet strādāt uz skolu, un tā vairāk par 1,5 miljoniem latu “izkūp” Baltijas debesīs. Tāpēc es aicinu balsot “pret”. Paldies.".
• 1999_10_07-seq18 language "lv".
• 1999_10_07-seq18 speaker Jakovs_Pliners-1946.
• 1999_10_07-seq18 mentions Q822919.
• 1999_10_07-seq18 mentions Q211.
• 1999_10_07-seq18 mentions Q39731.
• 1999_10_07-seq18 mentions Q1250133.
• 1999_10_07-seq18 mentions Q3899540.