Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_09_30-seq308> ?p ?o. }

• 1999_09_30-seq308 type Speech.
• 1999_09_30-seq308 number "308".
• 1999_09_30-seq308 date "1999-09-30".
• 1999_09_30-seq308 isPartOf 1999_09_30.
• 1999_09_30-seq308 spokenAs 125.
• 1999_09_30-seq308 spokenText "Godājamais Saeimas priekšsēdētāj! Godājamie deputāti! Latvijas Republikas pilsoņi un iedzīvotāji! Es gribētu teikt, ka mums šodien ir ļoti rūpīgi jāapsver viss un arī ļoti rūpīgi jābalso, un skaidri jāapzinās, kā teica Indulis Bērziņš, sava politiskā atbildība. Atbildība par ļoti vienkāršu lietu - par valsts teritoriju. Par valsts teritoriju. Dabiski, - ja, vadoties pēc starptautisko tiesību normām, mēs spējam līdzvērtīgi aizstāvēt savas valsts intereses, tad arī spējam novilkt šo robežu uz paritātes principiem. Es gribētu paslavēt Lietuvas pusi, ka tā ir lieliski veikusi savu uzdevumu. Lieliski. Ja mums būtu tikpat veiksmīga Ārlietu ministrijas darbība, tad Indulim Bērziņam nevajadzētu šeit lamāt sociāldemokrātus. Diemžēl viss ir otrādi. Mūsu pusē ir daudz sliktāka situācija. Es gribētu pateikt lietas būtību. Kas šeit ir būtisks? Šī ir praktiski starpvalstu politiska vienošanās, ko mums piedāvā apstiprināt. Tā nav pamatota kaut kādās starptautiskajās tiesībās, šajā līgumā nav atsauču uz starptautiskajām tiesībām. Un arī anotācijā nav. Šajā sakarā ir jāatceras, ka PSRS laikā jau pastāvēja starpresoru līmenī nosprausta robeža un to neapstrīdēja vairākus gadus pēc tam. Pašreizējais variants nozīmē Latvijas teritorijas samazinājumu par 540 kvadrātkilometriem. Un tad ir jautājums: vai mēs tiešām tirgojamies ar Latvijas teritoriju? Cik mēs zinām, Satversmē ir skaidri pateikts, kas vispār var grozīt Latvijas teritoriju, arī to, kas mums pienākas. To, kas mums potenciāli pieder. To nevar neviens cits kā Latvijas valsts pārstāvis - tauta. Ar teikto ir jāsaprot - sociāldemokrāti šoreiz neiet ne uz kādu jaunu referendumu. Taču, ja mēs redzēsim, ka tiek pārkāpti Satversmes panti, starptautiskās tiesību normas, mēs neapšaubāmi iesim uz Satversmes tiesu, kura nav likvidēta, kā dažam labam ļoti gribējās. Un vai mūsu valdībai ir nepieciešami šie politiskie skandāli, viens politiskais skandāls pēc otra? Es īsti neizprotu. Mans viedoklis, ka nevajag. Un tāpēc ir jāsaprot, ka ir daudzi mehānismi, kā var labāk risināt šo neizdevušos problēmu. Tā būtu kaut vai šķīrējtiesa, ko Elferta kungs pieminēja. Bet, redziet, lietuvieši negrib piekrist ANO Starptautiskajai tiesai. Kāpēc? Tāpēc, ka viņi dabūs mazāk, nekā reāli pašreiz ir ieguvuši no mums. Un atkal ir jautājums - ko tad mēs darām? Ko tad dara Latvijas puse? Ja mēs paskatāmies vēsturi, tad redzam, ka Igaunija vienpusēji pasludināja savas jūras robežas. Bet vai Latvijas Ārlietu ministrija spēja no šīs vienpusēji pasludinātās robežas atkarot kaut centimetru? Nespēja. Kāpēc? Vai nebija iespēju? Bija iespējas. Tie paši argumenti, ko Jānis Ādamsons šeit minēja par viduslīniju, atkal tika labo kaimiņattiecību dēļ ziedoti. Kāpēc Latvijai vienmēr ir jāpiekāpjas? Kā priekšā? Kas mēs esam? Jaunākais brālis vai jaunākā māsa lielākajām māsām un brāļiem - pārējām Baltijas valstīm? Es tam nepiekrītu. Jūs jau dzirdējāt, kā Pēteri Salkazanovu šeit aprāja Indulis Bērziņš. Dzirdējāt, ka viņš nav balsojis par šo jautājumu. Taču atbildību par šiem četriem mēnešiem Indulis Bērziņš krāva visiem sociāldemokrātiem virsū. Par lēmumu, kura balsošanā mēs neesam piedalījušies. Arī par līgumu, kurš ir pavisam cits līgums. Nu, kolēģi, turēsimies kaut cik minimāli pie faktiem, ja negribam runāt. Tādā gadījumā man būtu jāsaka pēc analoģijas principa, ka Birkava kungs kā ārlietu ministrs bijušajā, iepriekšējā valdībā ir atbildīgs par Jēkabpils cukurfabrikas likteni. Vai tas ir nopietni? Nav nopietni. Bet tieši tāda ir Induļa Bērziņa loģika. Es neizprotu. Un vēl kas, ko es gribētu pateikt. Reāli līguma 4. pants nav viennozīmīgi izprotams. Gan Fogeļa kungs, gan Lejnieka kungs - viņi ir starptautisko tiesību eksperti! - norāda uz to, ka tad, ja šādā redakcijā tas tiks apstiprināts, praktiski tas nonāks pretrunā ar Satversmes 1. un 2. pantu un starptautiskajām tiesībām. Ar to ir jārēķinās. Vai mēs gribam šo politisko skandālu? Es domāju, ka nē.".
• 1999_09_30-seq308 language "lv".
• 1999_09_30-seq308 speaker Egils_Baldzens-1960.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q822919.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q211.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q1976817.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q37.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q191.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q39731.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q15628977.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q15180.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q2498135.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q966912.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q1661904.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q7801.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q16359205.
• 1999_09_30-seq308 mentions Q11832398.