Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_09_16_a-seq4> ?p ?o. }

• 1999_09_16_a-seq4 type Speech.
• 1999_09_16_a-seq4 number "4".
• 1999_09_16_a-seq4 date "1999-09-16".
• 1999_09_16_a-seq4 isPartOf 1999_09_16_a.
• 1999_09_16_a-seq4 spokenAs 37.
• 1999_09_16_a-seq4 spokenText "Godājamais Prezidij! Godājamie deputāti! Godājamā Stalidzānes kundze! Es nebūt neapšaubu to cilvēku godīgumu, kuri ir parakstījuši šo iesniegumu, un arī man kādreiz bija “mazā” sociāldemokrāta sapnis. Es jums pastāstīšu, ar ko “mazā” sociāldemokrāta sapnis atšķiras no “lielā” sociāldemokrāta sapņiem. Taču vispirms es atgādināšu, ka šīs debates un strīdi sākās 1994. gada vasarā, kad Tautsaimnieku politiskā apvienība apturēja Latvijā privatizāciju uz pieciem gadiem, un atbilde uz to, ko teica Stalidzānes kundze jeb atbilde uz šo jautājumu, bija vienkārša - 1994. gadā žurnāls “Economist”, rezumējot situāciju sociālistiskajās valstīs, rakstīja, ka postsociālistiskajā telpā visi valsts uzņēmumi pastāv tikai direktoru, viņu draugu un ģimenes locekļu vajadzībām un ka nav izņēmums - arī to politisko partiju vajadzībām, kuras ir šo privatizējamo akciju sabiedrību padomēs. Vai Latvijā ir izdevies aizkavēt privatizāciju par pieciem gadiem un mēs esam kaut kāds izņēmums? Un tagad par sapņiem. Kad es biju mazs, man bija gaišs sociāldemokrāta sapnis - braukt siltos, gaišos, ātros vilcienos no Rīgas uz Jaunpiebalgu, no Rīgas - uz Rūjienu, no Rīgas - uz Vaiņodi, un mēs gribējām, lai šajos vilcienos būtu lēti un labi telefona sakari. Diemžēl šis sapnis sabruka, bet par to nevajadzētu smieties, jo tas ir normāli. Kāds ir “lielo” sociāldemokrātu sapnis? “Lielo” sociāldemokrātu sapnis ir pavisam citādāks - viņiem nevajag šos gaišos vilcienus, viņiem vajag minimāli 40 tūkstošu latu lielu algu, viņiem vajag tikpat lielas prēmijas, viņiem vajag dažādas piemaksas, un beigās viņiem vajag pārdot lokomotīves ofšoru kompānijām, kurām valsts no savas kases piemaksā par sniegtajiem pakalpojumiem. Vai tad tas ir tas sapnis, par ko jūs gribat balsot, godājamie kolēģi sociāldemokrāti? Varbūt citās nozarēs situācija ir labāka. Nu tad paskatīsimies! Mēs zinām, ka “Lattelekom” galvenā nelaime ir konkurences trūkums, tātad mums ir jācīnās par to, lai tiktu likvidētas šīs monopoltiesības. Tas, uz ko sociāldemokrāti atsaucās, ka “Statoil” un “Sonora” ir valsts kompānijas jeb valsts uzņēmumi ar lielu valsts kapitāla daļu, nav piepildījies. Jūs jau zināt, ka vasarā “Statoil” tika atlaista valde un ka “Statoil” tiek gatavots privatizācijai. Pašreiz arī “Sonora” tiek nodota privatizācijai. Kāpēc mums vajag šeit tērēt laiku un turpināt visus šos strīdus? “Latvijas gāze”. “Latvijas gāzei” ir tikai viena problēma. Saskaņā ar Eiropas Savienības direktīvām un principiem nevar būt viens stratēģiskais gāzes piegādātājs. Vai tiešām jūs domājat, ka valstī var atrast pietiekoši daudz līdzekļu, teiksim, ir iespēja uzbūvēt otru naftas vadu no Norvēģijas? Mēs labi zinām, ka “Lattelekom”, neskatoties uz visiem tā trūkumiem, pagājušajā gadā šīs 50 vai aizpagājušajā gadā 70 miljonu lielās investīcijas netika ieguldītas no valsts budžeta, jo mums nav šādas naudas. Tātad, runājot šeit arī par “Latvijas gāzi”, nebūsim naivi. “Latvijas gāzes” privatizācijas galvenā problēma nav vis pati privatizācija, bet gan divu neatkarīgu gāzes piegādes avotu eksistence. Tā ir politiska un stratēģiska lieta, tāpēc par to vajag runāt. Un to visu var izdarīt, protams, ātri un saprātīgi privatizējot šos te uzņēmumus un nenodarbojoties šeit ar uzmanības novēršanu. Un pēdējais. Ja mēs pašreiz vēl kaut kādā mērā šaubāmies par “Latvenergo” privatizācijas nepieciešamību, tad es domāju, ka pēdējais skandāls, atkal slēdzot apdrošināšanas līgumus ar ofšoru kompānijām un kaut kādā veidā pārplūdinot naudu uz ārzemēm, ir iespējams tikai valsts uzņēmumos. Tas nav iespējams normālā privātā kompānijā, tas ir tāpat kā, ziniet, ar publiskajiem ezeriem, kur katrs iet un liek tīklus, lai kaimiņš nenoķer vairāk, jo viss pieder visiem. Ja kādam šī piecu gadu bēdīgā pieredze vēl nav pietiekama, tad laika trūkuma dēļ es jums varētu vēl daudz vairāk materiālu iedot, tāpēc mans priekšlikums ir šeit netērēt laiku, noraidīt šodien šo likumprojektu, neizskatīt to un balsot par atklātu privatizāciju, par godīgu konkurenci un par politisko partiju ietekmes pārtraukšanu privatizējamo valsts uzņēmumu un akciju sabiedrību padomēs. Tas būtu daudz godīgāk, un es ceru, ka daudzi sociāldemokrāti to arī saprot, ka viņi atbalstīs un noraidīs pašreiz šo iesniegto priekšlikumu. Paldies par uzmanību.".
• 1999_09_16_a-seq4 language "lv".
• 1999_09_16_a-seq4 speaker Aleksandrs_Kirsteins-1948.
• 1999_09_16_a-seq4 mentions Q211.
• 1999_09_16_a-seq4 mentions Q2660080.
• 1999_09_16_a-seq4 mentions Q193089.
• 1999_09_16_a-seq4 mentions Q3736450.
• 1999_09_16_a-seq4 mentions Q8436.
• 1999_09_16_a-seq4 mentions Q2167704.
• 1999_09_16_a-seq4 mentions Q20.
• 1999_09_16_a-seq4 mentions Q404542.
• 1999_09_16_a-seq4 mentions Q4992912.
• 1999_09_16_a-seq4 mentions Q7210239.