Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_07_29_as-2-seq20> ?p ?o. }
Showing items 1 to 8 of
8
with 100 items per page.
- 1999_07_29_as-2-seq20 type Speech.
- 1999_07_29_as-2-seq20 number "20".
- 1999_07_29_as-2-seq20 date "1999-07-29".
- 1999_07_29_as-2-seq20 isPartOf 1999_07_29_as-2.
- 1999_07_29_as-2-seq20 spokenAs 40.
- 1999_07_29_as-2-seq20 spokenText "Cienījamie deputāti! Šodien zālē ļoti slikti darbojas mikrofoni. Es runāšu kā valdošajā koalīcijā strādājoša deputāte un runāšu par Valsts pensiju likumu. Manuprāt, sagatavojot šo likumu otrajam un galīgajam lasījumam, tajā ir nepieciešams izdarīt daudzus labojumus, un tāpēc es, lai novērstu lielās domstarpības ar mūsu sabiedrības lielāko daļu, gribu šodien pateikt savu viedokli, kurš pēc tam tiks izvērtēts frakcijā, ceru, arī valdošajā koalīcijā attiecībā uz šo likumprojektu. Tajā ir daži būtiski trūkumi, un viens no tiem ir tāds, ka turpmāk tiks liegts izmaksāt pensiju uz ārzemēm izbraukušajiem pilsoņiem pensionāriem - izņemot sešu mēnešu samaksu. Manuprāt, tas nav pieņemams, jo nevienā citā valstī acīmredzot šādu normu nav, tā ka šeit būtu nepieciešams labojums. Tālāk. Likumprojekta 9. pantā ir paredzēts, ka tikai vīriešiem būs pakāpenisks pensijas vecuma palielinājums līdz 62 gadiem. Kāpēc sievietēm tāda pakāpeniska palielinājuma nav? Manuprāt, tas ir netaisni! Ņemt vērā šeit tikai vidējo mūža ilgumu vīriešiem un sievietēm nav pareizi, jo sievietes mazāk dzer, mazāk smēķē, mazāk slimo ar infarktiem un plaušu vēzi, un viņām ir tiesības uz šo pakāpenisko pensiju tāpat kā vīriešiem. Tālāk. Es domāju, ka Šķēles kungs savos izteikumos, kāpēc ir nepieciešamas reformas Pensiju likumā, ļoti pamatoti teica, ka tās ir nepieciešamas tāpēc, lai palielinātu mazās pensijas. Mēs visi zinām, ka daudzi, kuri aizgājuši pensijā līdz 1997. gadam, nevarēja šīs pensijas pārrēķināt, jo viņiem nebija laba darba un laba atalgojuma. Un, ja nu šī pensija ir maza, tad vajadzētu arī likumā paredzēt, ka šīs pensijas indeksē, ne tikai ņemot vērā faktisko cenu un patēriņa indeksu, bet ka tās indeksē arī tad, ja sociālās apdrošināšanas budžets to ļauj. Tālāk. Es domāju, ka nebūtu jāatmaksā no jauna piešķirtās pensijas tajos gadījumos, ja šo pensiju nesaņem. Tātad arī 14. pantā vajag labojumu, ka šos atvilkumus atskaita tikai tad, ja pensiju atkal sāk saņemt. Tomēr pats būtiskākais ir grozījums likumprojekta 19. pantā. Manuprāt, šis ir pagaidu likums, kamēr mums labi nepildās sociālā budžeta ieņēmumi. Ja tas sāks pildīties un ja mēs atradīsim metodes, lai visas iestādes rūpīgi un kārtīgi nomaksā sociālo nodokli, tad šis ierobežojums strādājošajiem pensionāriem nebūs vajadzīgs, tāpēc šie grozījumi likumā, ka strādājošajiem pensionāriem nemaksā pensijas, ja tās ir lielākas par 60 latiem, ir noteikti tikai līdz 2002. gadam, nevis līdz 2005. gadam. Ja stāvoklis būs tikpat kritisks, tādā gadījumā mēs 2002. gadā varēsim šo Pensiju likumu pagarināt vēl uz kādu laiku, bet nesteigsimies notikumiem priekšā, līdz 2005. gadam liegdami tiem pensionāriem, kuri saņem mazas pensijas, nopelnīt vēl dažus grašus klāt. Taču pats būtiskākais, manuprāt, šajā likumā ir tas, ka ir jāpapildina šie noteikumi, paredzot, ka pašnodarbinātās personas varētu strādāt arī tajos gadījumos, ja viņas nav ienākumu nodokļa maksātājas. Ko tas nozīmē? Tas nozīmē to, ka tagadējie likuma grozījumi paredz, ka zemniekam, kuram ir zemnieka saimniecība, bet no kuras viņam nav nekādu ienākumu, vairs nemaksās pat šo 60 latu lielo pensiju. Tas ir pārāk bīstami, jo daudzi tikai nupat ir atguvuši savus zemes īpašumus, arī zemes reforma vēl nemaz nav pabeigta, tā ka šīs attiecības laukos nav nostabilizējušās. Arī tirgus attiecības nav novestas līdz galam, un zemnieki ir jāaizsargā, tāpēc es iesaku neattiecināt šos likuma grozījumus uz tām pašnodarbinātajām personām, kuras nav ienākumu nodokļa maksātājas. Protams, visnormālākā rīcība būtu tāda, ja Labklājības ministrija varētu izvērtēt un 60 latu lielo izdzīvošanas pensiju nomainīt ar 90 latiem - tātad ar trīskāršu šo minimālā sociālā pabalsta apmēru. Ar 60 latiem izdzīvot nevar! Ar 90 latiem ir grūti, bet tad varbūt nevar nomirt. Protams, pareizāk būtu bijis, ka tam cilvēkam kurš saņem 61 latu vai 91 latu, kā nu mēs nobalsosim nākošajā lasījumā, būtu tiesības atteikties no šā 1 lata, lai viņam izmaksā 60 latu lielu pensiju, bet tos 20-30 latus viņš ik mēnesi piepelna klāt. Tas tikai būtu vairāk nekā godīgi. Tāpēc es ļoti lūdzu visus pozīcijas un opozīcijas deputātus rūpīgi apdomāt šo likumprojektu, atbalstīt to šodien pirmajā lasījumā un sagatavot šos labojumus, kuri ir pilnīgi nepieciešami.".
- 1999_07_29_as-2-seq20 language "lv".
- 1999_07_29_as-2-seq20 speaker Anna_Seile-1939.