Saeima Linked Data Fragments server

Matches in Saeima for { <http://dati.saeima.korpuss.lv/entity/speech/1999_05_27-seq361> ?p ?o. }

• 1999_05_27-seq361 type Speech.
• 1999_05_27-seq361 number "361".
• 1999_05_27-seq361 date "1999-05-27".
• 1999_05_27-seq361 isPartOf 1999_05_27.
• 1999_05_27-seq361 spokenAs 49.
• 1999_05_27-seq361 spokenText "Cienījamo priekšsēdētāj! Cienījamie deputāti! Es gribu savā runā atbalstīt Zemkopības ministriju. Es gribu pateikt trīs aspektus, kādos, man šķiet, vajadzētu atbalstīt viņu pozīciju. Diemžēl mēs šajā valstī neesam vēl saskārušies ar sankcijām no ārpuses, kuras saistās ar tiem produktiem, kam mums ir iedalītas kvotas. Pārsvarā tie ir piena produkti. Mums seši piena kombināti ir saņēmuši licences, lai darbotos Eiropas tirgū. Patiesību sakot, ne jūs šeit, parlamentā, ne mēs, valdība... mums nav prakses... Kas notiek tajā brīdī, kad mēs saņemam pilnu sankciju paketi no Eiropas Kopienas vai no Pasaules tirdzniecības organizācijas? Mani, protams, visvairāk uztrauc tas, ko teica Birkava kungs... Par to Slovēnijas piemēru... ka būs jāmaksā no budžeta atpakaļ nauda. Cik liela? Arī to mēs nezinām. Nelaime ir vienā apstāklī - mēs precīzi nezinām, cik smagas sankcijas varam saņemt. Bet, ja mēs kaut ko gribam darīt, mums ar to ir jārēķinās. Paskaidrošu, kāpēc es gribu atbalstīt Zemkopības ministriju. Neapšaubāmi, mums ir jāpieņem lēmums par iekšējā tirgus aizsardzību cūkgaļas sakarā, bet man būtu lūgums palikt pie šīs pozīcijas, kura, tā teikt, izgājusi caur visu procedūru... Ir runa par vienu daļu priekšlikumā, kurā ir runa par cūkgaļu kā tādu. Ja mēs iekļausim arī produktus... Loģika ir pilnīgi pareiza. Kā Kalvīša kungs teica, tā ir pareiza. Bet problēma ir vienā apstāklī - ka pierādīt komisijā situāciju... Attiecībā uz produktiem mums ir, pēc Zemkopības ministrijas datiem, pozitīva bilance, mēs pat eksportējam vairāk nekā importējam. Mēs bez šīs procedūras veikšanas iekļausim šīs pozīcijas. Man ir lielas aizdomas, ka mēs dabūsim nenormālu “sitienu”. Ne es, ne jūs nevaram pateikt, cik lielu. Diemžēl loģika var izrādīties tāda. Ja mēs tagad pieņemsim lēmumu par cūkgaļu, to es atbalstu. Bez tam var būt tas, ko teica Kalvīša kungs. Diemžēl mums nav cita varianta. Diemžēl tā procedūra ir šāda. Ja mēs tad izjutīsim to “sitienu”, kā saka Kalvīša kungs, mums ir tajā brīdī faktiski momentāni jāreaģē un attiecīgajām pārstrādātāju organizācijām ir jāievēro procedūra tādā pašā veidā, kā to darīja cūkgaļas ražotāji, - komisija, publikācijas, vēršanās pie Eiropas Kopienas... Un tikai tad mēs varēsim labot šo likumu, liekot šīs pozīcijas klāt. Tāpēc šajā gadījumā, lai cik arī būtu saistītas šīs lietas, produkti un izejvielas, es tomēr lūdzu jūs pieņemt zemkopības ministra pozīciju un balsot dalīti, tātad iekļaut to pozīciju, kas ir tiešām izejviela, - cūkgaļu. Neiekļaut šos pārstrādājumus, vismaz šodien. Es vēlreiz gribu teikt, ka mēs riskējam ļoti smagi. Es nevaru pateikt, cik lielā mērā. Bet ko teiks piena ražotāji, piena ražotāju, pārstrādātāju asociācijas tajā brīdī, kad mēs saņemsim “sitienu”? Mēs to saņemsim ne jau tāpēc, ka neesam pareizi izstrādājuši likumu, bet tāpēc, ka būsim pārkāpuši procedūru. To atļauties mēs vienkārši nedrīkstam. Tāpēc man ir lūgums: darīsim šo lietu pakāpeniski! Es pilnīgi pieņemu kritiku, ka tas ir nokavēts. Neapšaubāmi. Man nav skaidrs, kāpēc tas nav izdarīts jau vairākus gadus pirms tam. Nav tas izdarīts. Atcerēsimies mūsu praksi ar Igauniju un Lietuvu! Kad mēs ar milzīgām grūtībām nepieņēmām šīs importa kvotas attiecībā pret Igauniju, mēs tūlīt dabūjām līdzīgu situāciju ar Lietuvu, nostājāmies Igaunijas vietā. Tad mēs vērsāmies pie Pasaules tirdzniecības organizācijas, un tas efekts bija vienīgais iemesls, kāpēc lietuvieši bija spiesti savas robežcenas atcelt. Es vēlreiz gribu teikt, ka acīmredzot šī procedūra ir jāievēro. Ja tā situācija ir tāda, kā atzīmēja Kalvīša kungs, tad momentā uz to būs jāreaģē, grozot šo likumu. Ja mēs, tā teikt, aiziesim pāri procedūrai... Es nezinu, kā būs pēc tam, kad cienījamie kolēģi, kas ir Saeimā un kas perfekti zina visu to lietu (šajā sakarā es gribu nosaukt Kalvīša kungu un citus), kas ir asociācijas vadījuši... Kā būs tādā gadījumā ar piena produktiem un tā tālāk? Var jau būt, ka es pārspīlēju situāciju. Mana prakse šinī valstī parāda, ka acīmredzot labāk ir iet soli pa solim nekā riskēt attiecībā uz kontrsankcijām. Mums pārmetīs pavisam vienkāršu lietu. Ja mēs nebūsim ievērojuši šo procedūru - arī attiecībā uz pārstrādes punktiem ievērojuši -, tad teiks tā: “Jūs neievērojat procedūru, jūs pieņemat likumu, tātad mums nav ko runāt. Lūdzu, jums sankcijas pretim - koncesijas noņemt! Maksājiet no budžeta kompensāciju!” Tad mēs spriedīsim par šo jautājumu pilnīgi citā plāksnē! Vispār, piedodiet, es būtu ļoti priecīgs, ja kāds no Eiropas lietu komisijas šeit paustu profesionālāku viedokli. Diemžēl. Ministrs to pateica... Var būt, ka parlamentārā līmenī kāds varētu izteikties par šo jautājumu.".
• 1999_05_27-seq361 language "lv".
• 1999_05_27-seq361 speaker Ivars_Godmanis-1951.
• 1999_05_27-seq361 mentions Q822919.
• 1999_05_27-seq361 mentions Q37.
• 1999_05_27-seq361 mentions Q191.
• 1999_05_27-seq361 mentions Q193089.
• 1999_05_27-seq361 mentions Q1191011.
• 1999_05_27-seq361 mentions Q215.